以文会友4:双赢？

嘉源

正版原创            
     时下常听到、看到“双赢”这个字眼，不少企业甚至个人都常将这字眼挂在嘴边，也不管是否做过双赢的事儿，毕竟这是个追时髦的事儿！双赢，这个概念也不知道是谁提出的，感觉还不错。但面对现实，为了加强一下安全感，这还要斟酌一下。
     双赢现象存在吗？存在，这是事实。但能确保对方信誓旦旦的双赢是其真正目的吗？这个”yes”是不能轻易给与的。双赢是手段，非目的。为什么要双赢？为什么好端端的不去独占这利益？非常明显，实力不够是关键。
     这就提醒我们，我们在实施双赢策略时，一定要把握好在通过双赢策略获得短期利益的同时能获得长期利益，要冷静分析，宁静才能致远。
     双赢概念本身非常好，为我们获得利益提供了一个思路，扩展了我们对待利益取得的眼界。但在实践中，如果我们忘记了双赢只是手段、忘记了实施它时慎重思考其长远性，那双赢也许会是你在长期战略上处于被动。
     套用一位著名政治学家的话“所谓好的行为结果一定是好的，罪恶的行为结果一定是罪恶的。但实事经常与此相反，任何看不到这一点的人都是政治上的婴儿.”同样忽视双赢可能带来的的消极影响，也是如此。
写下这几段文字绝无破坏双赢潮流之邪念，只是给诸位追求成功的善良的朋友提个醒儿，别无他意。
ｅ－ｍａｉｌ：ｚｊｔ１００００＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ　　
ｑｑ：１２４１６６８１３　　       
ｍｏｂｉｌｅ：１３８１８８４７９９１　
ｍｓｎ：ｚｊｔ１００００＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ

redmoon

蛮不错的文章,说双赢时别忘了背后的目标:还是要追求真正的受益!只是这种受益不一定是眼前能受用的.
这是唯一的,也应该是最根本的原则和目标!

我们管理漫谈论坛里是应该多一些这样的原创文章,欢迎大家将自己在管理中的点点感悟写出来,与大家一起分享.

胡涂

我做事也一直秉持双赢的原则,当然何为赢,这是需要考虑的...即便白干也是有赢面的

   

以下是引用嘉源在2003-4-7 12:06:32的发言：
为什么要双赢？为什么好端端的不去独占这利益？非常明显，实力不够是关键。

   这点我不赞同,双赢应该是有更大的利益摆在那的,如果能独占的利益,我想作为经济人或实体是不会和别人分享的,有时未必因为实力问题,仅有实力,未必就能把蛋糕做大的.

dannycheng

我与胡涂有些不同观点：

其实“双赢”也是以牺牲小圈子外的人或群体利益为代价的，但这个问题比较复杂，每个人生活在世界上主要还是以一种比较的方式寻求自己的位置的。所谓比较，就是比大环境，比小圈子，比单个人。有时大环境虽然好（如美国），但未必适合每个人；小圈子虽然重要，但也不是所有人都挤的进去；单个人的努力很现实，但成长速度、生存空间有快慢。

我想与别人“双赢”，在个人是彼此学习、相互提高；在圈子或社会，是一个长期博弈、降低交易成本、分享机会。有时短期独占的利益，也会损害长期的合作或声誉，敦轻敦重，只有各人自己把握了。

地平线

寻求合作是为了能做到仅仅靠自己的实力做不到的事情，所以要做更大的事情就需要合作，而没有双赢的合作是难以维持的。