栖息谷-管理人的网上家园

楼主:fisherljy - 

参与过企业咨询项目的家人可进入![讨论]

[复制链接] 25
回复
2697
查看
打印 上一主题 下一主题
11
发表于 2004-2-19 23:07:00 | 只看该作者
咨询离不开战略,无论人力资源\流程\营销\财务管理,这些的确需要从企业的战略出发.但是,除却几个大的咨询公司,国内少有咨询公司能够在这些方面都非常专业,每个咨询公司都有其最出色的一块.一个企业,可以由不同的咨询公司做不同的专业项目.


战略是企业诸多咨询的前行者.本人是做人力资源的,做人力资源项目前,的确需要帮助企业厘清战略,但战略不是管理的全部.
12
发表于 2004-2-20 16:10:00 | 只看该作者
至狂侃神聊:


                                         企业咨询没有理论指导肯定有问题,当然只有理论指导也不能解决所有问题。理论的关键作用是工具,比如,空手也能完成插秧的任务,但利用插秧机这个工具不是更有效吗。不过值得注意的是别把插秧机用在收割上。
13
发表于 2004-2-20 16:14:00 | 只看该作者
我觉得一把手的作用太大了,所以要首先给一把手洗脑。这样才能保证项目的实施与执行。


理解要执行不理解也要执行,执行以后就理解了。所以项目牵头人与企业一把手的沟通太重要了。


除非是老麦一样牛的名气。
14
发表于 2008-4-16 19:06:00 | 只看该作者
讨论不错
15
发表于 2008-5-8 12:58:00 | 只看该作者
好的方案还需要好的执行,失败也不一定是咨询方案不好,同时成功了也不一定完全就是咨询的效果.
16
发表于 2008-5-11 04:11:00 | 只看该作者
   咨询最怕的是闭门造车,所以在项目前期诊断、项目设计期间,一定要注意多与客户的各层面的人,特别是掌握企业最要信息的人(不见得是老总或高层,因为他们往往没空),多沟通;每完成一个阶段,就要与这类人进行交流,没达成一致就决不要提交给高层讨论审阅,否则,多半是死翘翘的。整个方案的设计,一定是一个体系,每个模块一定要基于诊断报告,比如,绩效管理的培训吧,你就不要在滔滔不绝,唾沫飞溅,你只需围绕诊断来谈就行,当然,正如前面所说,模块本身也要系统。
17
发表于 2008-5-11 04:16:00 | 只看该作者
感觉麦肯锡的PPT是作的很烂的,相对来说,罗兰贝格、埃哲森、IBM是做得不错的,大家可以借鉴。
18
发表于 2008-9-3 16:48:00 | 只看该作者

回复

参与一下,本人从所过的管理咨询来看,很多企业需要的不仅仅是你给他们制作的相关文案,或者给特们的企业进行了多么大的变革,更多的是需要你带给他们新的思想和思维。有的时候,咨询师的思想决定了被咨询企业的命运,因为你所交流的更多是企业的高管、老板。

19
发表于 2008-9-4 10:40:00 | 只看该作者

关键还是沟通,包括对需求的把握,问题的诊断,方案的确立,实施和培训。等等。

20
发表于 2008-9-8 14:47:00 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用huangqing0211在2008-5-11 4:16:00的发言:
感觉麦肯锡的PPT是作的很烂的,相对来说,罗兰贝格、埃哲森、IBM是做得不错的,大家可以借鉴。

不理解。

感觉口气很大啊。

[em04]

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表