栖息谷-管理人的网上家园

[原创]以更大的开放促进更深的改革

[复制链接] 3
回复
1185
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2010-6-10 17:07:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
GOOGLE赌气退出中国、转战香港,引发了一场有关外资企业在华经营环境是否恶化的大争论。争论双方的基本分为两大阵营:一方是西方媒体、跨国公司和外企在华商会,他们一面倒地抱怨和指责中国的贸易保护主义;一方是中国政府,不仅予以反驳,而且出台了《关于进一步做好利用外资工作的若干意见》,极力安抚外企、消除顾虑。
笔者以为,GOOGLE事件本质上是政治事件,只是GOOGLE名气太大,自然会带来商业上的冲击。此外,大国之间博弈,政治上的争吵过于敏感,借商业的名义过招更为微妙,不至于伤及中美关系大局。其实,中国对外资企业环境不仅没有恶化,外资企业还在继续享受超国民待遇。
先拿事实说话。截至2010年3月,我国实际使用外资超过1万亿美元,连续17年位居发展中国家之首。2009年受全球金融和经济危机冲击,跨国投资下降了40%,而中国只下降了2.6%,居全球第二。今年一季度中国的合同外资金额达到420亿美元,增长了31%,实际外资金额234亿美元,增长了7.7%。
中国经济在过去30年之所以取得年均9%增长的奇迹,靠的是“改革”与“开放”。笔者以为,开放比改革更重要,因为开放为改革提供了强大的动力源。我们知道,所谓改革,本质是对利益格局的重新分配,其中阻力和风险自然很大。马基雅弗利(Nicolo Machiavelli)在《君主论》做了精辟的分析:“我们必须牢记,没有什么会比试图在任何国家引进新秩序更困难、更危险、成功的希望更渺茫,因为原有秩序中的所有获利者都是革新者的敌人,而那些期望从新机制中获益的人只是些热情平平的卫护者。这种漠然一部分来源于对对手的畏惧,因为现有法律往往有利于他们;一部分来源于人们对不是从已知经历中产生的新事物的怀疑心态。正因如此,新秩序的反对者只要有攻击机会,他们定会全力以赴,而对方的辩护则往往软弱无力。”回顾过去的改革历程,从来都不是一帆风顺,而是处处湍流的,包括当初“破三铁”所引发的上访潮,到最近从“国退民进”向“国进民退”的回潮。
面对强大的内部阻力,外部压力就成了最有效的改革催化剂。最有说服力的就是围绕“入世”的激烈争论、犹豫彷徨。中国入世谈判历时14年,在复杂的利益博弈中,中方最顾虑的就是入世后国内企业“能堪一击否”。世纪之交,我国银行体系不良资产率高达30%,“中国崩溃论”在海外一度甚嚣尘上。为此,政府下决心将商业性银行与政策性银行分离、剥离巨额不良资产,为银行引进海外战略投资者、完善公司治理,进而上市,实现了三级跳。入世后,中国银行业不仅未在外资银行冲击下全线溃败,反而历经金融风暴洗礼而成为全球最稳健的银行体系,不能不说是开放压力催生的改革之硕果。
长期以来,外资企业在中国倍受礼遇的另一原因是地方政府的GDP崇拜主义。吸引外资企业落户建厂,成了迅速拉升GDP的最快捷途径,而GDP的提升则意味着官员更大的晋升资本和地方财政实力的增强。既挣面子、又有里子,无怪乎地方政府展开了外资争夺战,不惜给外资企业以用地、税费、贷款、审批和监管等在内的各种优惠条件和特权。
时至今日,中国虽然已经崛起为经济大国,GDP直逼世界第二,但投资和出口驱动的增长模式尚未实现转变,GDP保持高速增长的压力并未减退,政府青睐外资的逻辑并没有发生转变,歧视外资说自然没有道理。
靠打压外资来保护国内企业的说法也站不住脚,因为现在国企如日中天不需保护,而民营企业受到的挤压更多的是来自国有企业的不公平竞争。外资企业虽然强大,但主要还是靠的市场化竞争。而且,外资企业不仅带来了鲶鱼效应,也产生了人才、技术和经验的“溢出效应”,这也是过去30年中国企业快速提升的关键。拥有快速学习能力又勤奋节俭的民营企业,一直在凭借后发优势在赶超外企。真正值得忧虑的是国有企业的垄断优势、资源优势,这直接威胁到了“公平竞争”这一市场经济的要义。
眼下,我国市场经济体制初步建立,但改革也步入了深水区,动力减退、阻力增加,在这样的节点,以更大的“开放”促进更深的“改革”非常必要。西方舆论所谓的“外资企业环境恶化”论调,既有政治的原因,也是为了继续享受过去的“超国民待遇”。我们不仅不应惊怕于这种论调,反倒应该看清大局,着眼长远,加快体制改革,消除外资企业的“超国民待遇”,杜绝外资、民资、国有三种经济成分之间的差异性对待,真正建立所有市场竞争主体平等博弈的游戏规则。长期来看,真正能吸引和留住外资企业的,不是优惠待遇,而是公平、透明、稳定的商业环境,这才是一个国家参与全球化竞争的“核心竞争力”。
(中欧陆家嘴国际金融研究院副院长,为栖息谷特约专栏专家)本文刊于2010年5月《南风窗》。
沙发
发表于 2010-6-11 10:18:02 | 只看该作者

个人认为google的退出,也有涉及新闻自由、民主法治的问题。

[此贴子已经被作者于2010-6-11 10:18:45编辑过]
板凳
发表于 2010-6-11 16:33:13 | 只看该作者
公平、透明、稳定的商业环境这是其一,不排除政治之手的操纵。
4
发表于 2010-6-22 22:09:36 | 只看该作者
要控制程度!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表