栖息谷-管理人的网上家园

楼主:wujinyuan2 - 

[原创]读世博会—浪费有感!

[复制链接] 27
回复
3986
查看
打印 上一主题 下一主题
11
 楼主| 发表于 2010-5-13 22:59:54 | 只看该作者

jack-peng

 

 

      不错。蛮有思想跟见地的。分析呢也从几个角度来讲了。

 

      鄙人愚见哦,阁下姑且听一下,无妨!

 

     一、你站在国家的角度分析:这个不妥。古语有云:不在其位,不谋其政!当然我不知道阁下的位置哦,不过以我的估计阁下如果在企业应该位不过经理,在国家单位,位不过科长。首先阁下的目光过于短浅,对于目前时局的把握不够清晰。对现如今的社会也不是了解的很透彻。

 

我的格言:自古不谋万世者,不足某一时;不谋全局者,不足谋一域。

   不妨阁下也看一下。

 

      立身者,应该凡事考虑的更为周全,阁下只是以几个小角度的范围分析,安敢与国之大策妄之揣疑。

     

       凡事要看过表面看底层,千万不可被外相所蒙蔽。

 

 

       在我的文章中,不可否认的是我们的国家制度,包括各种方面有些问题,可是人贵自知。

 

 

      二、从个人的角度讲。那我可要教育你了;

 

 

         人活着其实就是一股气,一定要有气节。一个人平庸与否,关键就在于气是否旺盛。

 

       

        一个国家与一个人是一样的,要抱以平常心,胜不骄,败不馁;暴发户与企业家的本质区别不在于钱的多少,而是在于内在气质,暴发户一旦发财了生怕别人不知道倒处炫耀,而企业家根本不把这些放在眼里,做他本来该做的事情。

 

 

         国家是由人组成的,但是确实不一样的,记得一位大家孔子还是孟子我忘了:治大国若烹小鲜。如果治国与人一样,那么何须那么多人来治理呢?

 

        用暴发户来形容我们的国家更不对了。我们的国家今日只能算有点小钱,暴发户根本提不上,不要看外交部,央行的那些数据。那些只是玩一些数字游戏。想真正了解国家有多少钱。。。。这个有点难度。

 

        但是基本上可以从一些数字上来显示一些。你自己看看就知道了。表面上国家是给地方财政多了数字,但是更多的要求地方自己去招商了。为什么政策上放宽一些权限给地方,我就不懂了。一直讲有钱,有钱,医疗动起来真的这么麻烦吗?不是的。

 

       

12
 楼主| 发表于 2010-5-13 23:01:22 | 只看该作者

我还是那句话。

 

中国人管好自己的事情就是最大的爱国,就是对国家最大的贡献。

 

    尤其就是不要给国家制造麻烦。嘻嘻,因为我们的领导人已经太忙了。有太多事情要顾虑了。

13
发表于 2010-5-14 08:46:16 | 只看该作者

wujinyuan2

 

一、你站在国家的角度分析:这个不妥。古语有云:不在其位,不谋其政!当然我不知道阁下的位置哦,不过以我的估计阁下如果在企业应该位不过经理,在国家单位,位不过科长。首先阁下的目光过于短浅,对于目前时局的把握不够清晰。对现如今的社会也不是了解的很透彻。

RE:

1.什么叫做“不在其位,不谋其政”?典型的愚民思想,另外一句古语:先天下之忧而忧,后天下之乐而乐。另有“天下兴亡,匹夫有责!”

2.“目光过于短浅”,呵呵,这个问题我不作人身攻击。

3.对于目前时局的把握不够清晰。对现如今的社会也不是了解的很透彻。呵呵,这个大家观点不同,不知道谁敢说对目前的时局把握清晰了,对社会了解透彻了?

 

我的格言:自古不谋万世者,不足某一时;不谋全局者,不足谋一域。

RE:这点是否与您的“不在其位,不谋其政”相悖?

   不妨阁下也看一下。

 

      立身者,应该凡事考虑的更为周全,阁下只是以几个小角度的范围分析,安敢与国之大策妄之揣疑。

     

       凡事要看过表面看底层,千万不可被外相所蒙蔽。

RE:看来您已经是纵观全局?我尊重您的观点,但不支持。

 

 

       在我的文章中,不可否认的是我们的国家制度,包括各种方面有些问题,可是人贵自知。

 

 

      二、从个人的角度讲。那我可要教育你了;

RE:感谢您不吝赐教!

 

 

         人活着其实就是一股气,一定要有气节。一个人平庸与否,关键就在于气是否旺盛。

 

       

        一个国家与一个人是一样的,要抱以平常心,胜不骄,败不馁;暴发户与企业家的本质区别不在于钱的多少,而是在于内在气质,暴发户一旦发财了生怕别人不知道倒处炫耀,而企业家根本不把这些放在眼里,做他本来该做的事情。

 

 

         国家是由人组成的,但是确实不一样的,记得一位大家孔子还是孟子我忘了:治大国若烹小鲜。如果治国与人一样,那么何须那么多人来治理呢?

RE:这个问题需要您自己来回答了。

 

        用暴发户来形容我们的国家更不对了。我们的国家今日只能算有点小钱,暴发户根本提不上,不要看外交部,央行的那些数据。那些只是玩一些数字游戏。想真正了解国家有多少钱。。。。这个有点难度。

RE:这点儿认同。

 

        但是基本上可以从一些数字上来显示一些。你自己看看就知道了。表面上国家是给地方财政多了数字,但是更多的要求地方自己去招商了。为什么政策上放宽一些权限给地方,我就不懂了。一直讲有钱,有钱,医疗动起来真的这么麻烦吗?不是的。

RE:这点儿认同。

 

声明:我尊重每个人表达的观点,大家可以在讨论和辩论中发现更多的社会现象,富足的生活中要关注下穷人,站在屋檐下时要关注下雨中人...世间万物没有绝对的对与错,只是立场、处境、认知不同。思想有多远,你就能走多远!

[此贴子已经被作者于2010-5-14 9:35:05编辑过]
14
发表于 2010-5-14 13:52:48 | 只看该作者
 这个问题看从哪个角度思考了!
15
 楼主| 发表于 2010-5-14 20:00:12 | 只看该作者

不在其位,不谋其政的道理很简单!

eg:记得以前看三国或者是其他的一些历史文献,我们能够接触到的东西,也就是资料很少。可为什么易中天品三国那么的透彻呢?而且那么多人听呢。关键的东西很简单。因为他接触的到那些第一手的文献资料,甚至说他可以看到一些我们看不到的东西。

 

eg:拿那个传了很久的雍正即位的十四阿哥跟四阿哥的例子吧。

 

      故宫博物馆的科考人员以考察原来满人的传位诏书用都是满文的。大家有空的话去看看满文的十四跟四有多大的差距吧。

 

       不在其位不谋其政,不是说不去思考。我想要表达的意思是阁下花这些时间到自己的工作事业上跟有用不是吗?说不准阁下花这个时间在事业上房子已经是别墅了。哈哈。闲谈尔。

 

 

       因为你接触不到上面或者说是更多的信息。每个人都觉得当官很黑。可你们在他们的位置想过吗?他们不贪行吗?我的一位学长曾经在入职的第一天收到红包,其实是高层试探他的。在事业单位你要是不收这个钱,可能你过几天就会被调往一些不相干的工作岗位。

 

 

      尔非鱼怎之鱼之乐?就是这么个理。

     

16
 楼主| 发表于 2010-5-14 20:09:13 | 只看该作者

我呢,对更多的时局政策也不是很了解。

 

     在下只是愚见而已。

17
发表于 2010-5-16 08:42:27 | 只看该作者

民生\民权\民主

 

我认为中山先生的三民主义在当前还是需要的

18
 楼主| 发表于 2010-5-16 21:52:50 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用zhchjia在2010-5-16 8:42:27的发言:

民生\民权\民主

 

我认为中山先生的三民主义在当前还是需要的

 

 

如果阁下是九三学社。或者民革的还好。

 

 

要不是的话。。。

 

谨慎

19
发表于 2010-5-17 23:27:48 | 只看该作者
辩证的看 也许就能理解了。
诚然也许这真的有点面子工程,但这也是给世界展示中国的机会,如果你很贫穷,整不出什么东西,中国能让世界接受和认识嘛 ,对外开放也得给别人一个入口对吧?
小小的见解。
20
发表于 2010-5-18 10:54:26 | 只看该作者
一群牛人在这里争得很很热闹。。。[em57]

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表