[原创]“杨三角”与毛泽东思想

爱中华

QUOTE:

以下是引用在2010-3-6 15:16:12的发言：
大师就是大师！

杨国安老师是大师。

[此贴子已经被作者于2010-3-6 16:31:33编辑过]

tracert

有点夸大其词。

bgsol2000

听得我也想看看杨的书了。

brainman

QUOTE:

以下是引用bgsol2000在2010-3-6 21:13:08的发言：
听得我也想看看杨的书了。

值得一读！原书的读者群看似高层，不过，理论是可以套用到部门，团队的。

brainman

QUOTE:

以下是引用在2010-3-6 18:16:32的发言：
有点夸大其词。

管理学包含了艺术的成分，如果tracert兄觉得在管理技术层面已经与杨教授有太多的共通，brainman以为，可以从“艺术”层面来理解“大师”的评价。

爱中华

 

明茨伯格给管理也画了一个三角形，分别是科学、艺术、技术，按brainman老师所言，杨教授的杨三角应该属于技术与科学和艺术那条线上一个交点的连线。

brainman

QUOTE:

以下是引用在2010-3-8 17:09:47的发言：
 

明茨伯格给管理也画了一个三角形，分别是科学、艺术、技术，按brainman老师所言，杨教授的杨三角应该属于技术与科学和艺术那条线上一个交点的连线。

三角形是自然界中构成平面的最小几何形式，推展到企业管理，brainman以为，任何管理理论都可以最终优化为三角形结构。爱中华老师的判断很到位，brainman甚至以为可视为垂线，爱中华老师以为如何？

爱中华

为什么参与讨论者不多？很好的主题。

pwzlr

以下话值得商榷：

游侠言重，昨天与一位家人交流，谈到家园的文化，感慨社会：等“享”者众，肯“分”者寡。“分享”是一种非对称的双向交流，参与者越多，受益越大。开新贴，无非是增加阅读参与量，进而获得更多分享而已。

 

问题：为何“享者众”，而“分者寡”？

1、正确永远是少数者。所以，能做出拿出来“分”的人这种厨师就少了。

2、能拿出来“分”的东西，这种食品很耗人精力，无不凝结时间，精力，挑灯夜战还不行，需有技艺高深的“厨师”，所以，这种这种能“分的东西”本身就少。天材地宝，不是天天都有的。

3、藏技自珍者有之。

如果，人人有脑人之境界，天下大安矣！

 

brainman

QUOTE:

以下是引用pwzlr在2010-4-23 10:13:38的发言：

以下话值得商榷：

游侠言重，昨天与一位家人交流，谈到家园的文化，感慨社会：等“享”者众，肯“分”者寡。“分享”是一种非对称的双向交流，参与者越多，受益越大。开新贴，无非是增加阅读参与量，进而获得更多分享而已。

 

问题：为何“享者众”，而“分者寡”？

1、正确永远是少数者。所以，能做出拿出来“分”的人这种厨师就少了。

2、能拿出来“分”的东西，这种食品很耗人精力，无不凝结时间，精力，挑灯夜战还不行，需有技艺高深的“厨师”，所以，这种这种能“分的东西”本身就少。天材地宝，不是天天都有的。

3、藏技自珍者有之。

如果，人人有脑人之境界，天下大安矣！

 

记得飞猫以前的签名，大意是：我有一个苹果，你有一个苹果，交换后每人还是一个苹果；我有一个知识，你有一个知识，交换后每人有了两个知识。知识交流，相同的个体付出，参与交换的人越多，参与者受益越大。

我以为，每个人都有可以拿出分享的东西，如对《杨三角》的理解，甚至书中一句话、一个案例的解释。

分无需设定门槛。

藏技自珍者不仅是有之，而是甚众。