央视办网络电视 视频网站要集体歇菜?
2009年02月24日11:36 电脑报
电视业“巨无霸”央视将进军网络电视。近日,来自国家广电总局的消息称,央视正在建设“国家网络电视台”,目标是抢占网络视频制高点,不仅要播放优质的视频内容,还允许用户上传和分享。
央视此举让视频行业一片恐慌,暗里皆高呼为:“狼来了。”某种程度上,对视频网站来说,央视比狼还要可怕。狼来了,等待现有视频网站的将是什么?狼的命运又会被谁主宰?
主持人:电脑报特约记者张仕福,资深互联网评论专家
对话人:
张燕玲:易观国际分析师
丁雷:央视网知情人士
肖俊夫:某视频网站中层人士
王勃:网友,视频爱好者
观点1:网络视频必将颠覆传统电视,央视此举是为了迎合年轻一代受众。
观点2:央视视频网站很可能让现有视频网站集体歇菜,并禁止其它视频网站传播央视节目。
观点3:央视视频网站要禁止视频恶搞,脱离网络草根本色的央视视频网站将被网友抛弃。
迎合年轻一代受众
主持人:据我了解,央视进军网络电视的消息,目前已在视频行业掀起了大波,各位对此动作如何看待?
张燕玲:央视正在谋求新的利润增长点。尽管广告单一赢利模式一直在困扰这一行业,但比尔•盖茨仍然发出了“网络视频必将颠覆传统电视”的感叹。根据易观国际的统计数据,2009年视频分享市场的规模是2.4亿元,到2011年市场规模将达到4.57亿元,如此大的蛋糕,央视自然也不会放过。去年奥运期间,央视网成为央视主要传播渠道之一,就可以看出它的举动了。
肖俊夫:目前来看,央视是试图在手机新媒体、视频网站领域寻求突破,在3G时代分一杯羹。据说央视为了办视频网站,还要与中移动合作,打造国内最大视频节目播出平台。从模式上来说,与现在视频网站还是有一些区别的。
丁雷:各位有所不知,网络电视已成为央视“重点规划”项目,可见对它的重视。我认为央视办网络电视或许是好事,其对于手机电视来说更是意义重大。因为手机电视最缺乏的就是内容,而央视网恰恰拥有大量的视频内容资源。
王勃:多一家视频网站多一些选择,对我们网民来说是欢迎的,更何况这是央视。更何况目前中国有3亿网民,绝大部分都属于年轻一代,像我一样很少观看电视,央视此举也有迎合年轻一代受众之意。
视频网站集体歇菜?
主持人:但视频行业正遭遇严重经济危机,许多视频网站已开始谋求新的出路,央视选择此时进入,将对视频行业带来什么冲击和考验?
肖俊夫:这对我们来说还是挺震撼的,大家明里不好表态,但私底下都在惊呼“狼来了”。毕竟视频行业大环境不好,许多国内视频网站从去年开始,迫于经营压力和VC银根紧缩,纷纷瘦身转型,谋求新的出路,要是再有了央视这个劲敌,包括优酷、土豆在内的日子都会更不好过。
张燕玲:中国视频行业还处于一个比较浮躁的阶段,视频网站烧钱太快了,但收入并不成正比。目前国内几大视频网站早已经自顾不暇。在去年遭遇了突如其来的视频牌照风波后,最近频频爆发的版权官司又让他们焦头烂额,叫苦不迭。如果视频网站不能解决好版权内容,未来不但将面临许多法律纠纷甚至高额索赔,还会受到央视的强势冲击,2009年对各家视频网站来说将是一个生与死的考验,一波前所未有的视频网站洗牌风波或将到来。
丁雷:事实上,在决定进军视频之前,央视曾有过调查,结果是对央视而言,经济萧条反而有了更多抢占市场的机会。毕竟,央视有那个实力。它的资金、人力、技术、节目资源等是其它网站不能比拟的。尤其值得注意的是,它的身份是“国家网络电视台”,盈利和版权难题也不会那么棘手。从各方面而言,央视的优势都是全方位的,现有视频网站根本不是其竞争对手。
主持人:央视有了自己的视频网站,是否会禁止其它视频网站转播央视节目?
张燕玲:我想这个可能性非常非常之大。最明显的例子,是在北京2008奥运会中,其它网站想获得奥运转播权,必须从央视网进行购买。仅仅是悠视网一家,为获得转播权就花了2000万人民币。在中国,大型赛事和重要事件转播权一般都属于央视,因此这对央视视频网站来说将是前景非常可观的盈利途径。
肖俊夫:如果这个局面真的造成,央视的视频网站也就严重影响到了其它视频网站生存空间,势必对视频产业发展造成负面影响。那么央视遭遇视频和风投行业,包括新浪、百度在内的集体抵制也就毫不奇怪。
王勃:产业的发展我不太关心,我最关心的还是,央视的视频网站,到底可以为网民提供什么,会不会是央视的简单照搬?当然,如果将央视数字电视付费频道,比如风云足球频道、高尔夫频道搬到视频网站,那我是举双手欢迎的。
恶搞视频要被禁止上传
主持人:各位的想法很有意思。行业内关心央视此举会导致视频网站集体歇菜,而网友则关心具体内容。那么央视视频网站到底会有哪些内容呢?
肖俊夫:央视实力是一流的,但视频节目内容就不一定是第一流。最致命的弱点,央视视频网站上的不一定是观众最想看到的节目。这从现在的电视节目就可见一斑,许多观众手拿遥控器,从头到尾跳过几十个台,有时候都难以找到一个自己喜欢的节目。因此,即便央视视频网站技术再先进,只要节目不符合观众的多样化需求,同样没有多少竞争力。
丁雷:电视在同网络的竞争中相形见绌,不只是技术手段落后,观众处于被动地位,更主要的是电视节目受到的限制太多,许多节目不能播放,有些节目必须删节播放。广电总局的意思,是不能CCTV有10个频道,电视台就在网上依旧播这10个频道,还可以将在电视台不能播放的内容放到网络视频上。付费频道是否可以通过网站观看呢?我想有一定困难,原因大家都知道。另外还要让网友通过电脑、手机进行点播和互动,打通手机、互联网和电视机之间的屏障。
张燕玲:我认为分享将是最重要的功能。央视视频网站不仅会播放自己制作的视频内容,还会和现有视频网站一样,允许用户上传和分享视频。甚至将SNS、社区和博客等应用融合进来,适应3G时代和年轻网民的需求。
主持人:允许网友上传分享,会不会涉及版权问题和质量问题?
丁雷:它既然是“国家网络电视台”,也就会对网友上传内容进行监管。至于版权问题到底如何解决,央视刚开始筹备工作没多久,具体情况肯定还要分析。
肖俊夫:目前各家视频网站都开始注重版权问题,从以“分享为主”转变到“分享与版权”并重,比如土豆网推出的黑台平台、优酷的合计划。但总体上,如何保证用户上传内容的质量问题及版权问题,整个视频行业还有很长的路要走,我想央视也不会例外。
主持人:鼓励上传分享,是不是意味着目前颇受网民欢迎的恶搞视频也允许上传?
丁雷:可以肯定,对过度恶搞的视频,央视将会加强控制和监管,一经发现就会删除。毕竟,过度恶搞不符合央视主流媒体的形象,而且恶搞有社会危害性。
王勃:央视此举会失去民心。此外过度恶搞如何定义?我很不理解。网络是草根的,喜爱的、搞笑的、认同的东西是应该和广大网友一起分享的一种事物,可以让很多网友产生共鸣、创业和快乐,这是一件很有趣的事。如果央视视频网站故作姿态脱离草根,以精英形象高高在上,那还有那么多视频网站供我们选择。
肖俊夫:监管恶搞内容恐怕不太可行。毕竟,无论是中国,还是在国外,视频网站的兴起很大程度上是恶搞视频在推动的。试想一下,如果3年前没有胡戈《一个馒头引发的血案》,那么六间房会迅速走红么?
此外,并非视频行业才存在恶搞,图片、文字、海报等等,均可以作为“恶搞”的手段,很多企业动辄花费数百万乃至更高费用制作和传播的广告,在网络上的点击率和受关注程度却不如一幅阿猫阿狗的搞笑图片,“恶搞”成为一种有效的营销传播手段,这央视也无法否认和避免的。所以,央视此举,无疑给了其它视频网站击败央视最好良机。 |