以下是引用凡思在2003-12-5 18:05:00的发言：
瀒濇君
诗压韵的话对于当代诗歌的发展不是什么好事情
中国韵诗的辉煌早已过去,那是古代的事情了,因为当时有很好的语言基础
现在再谈压韵是脱离现实的;)
我们平常谈话很压韵吗?
再说,现代的白话文的发展极需诗歌的发展
p话……假如一首诗连压韵，平仄都做不到还谈什么诗？（且不说中文的发明本来就是为了唱吟的……）
诗不单单是诗，而是一种歌，叫做诗歌——一种简约而流畅的表达诗人的作文形式。
一为简约（不谈），二为流畅——我们不是要去符合什么平仄压韵，只是我们发现这样说话很琅琅上口，很抑扬顿挫，然后才总结了平仄和压韵的规律。
“每个民族的文化都有其宝贵的文化资产，这是传统得以代代相传的载体，也是这个民族始终保持创造力的活水源头。中国文化的优越性就在于由一批历代流传的经典构成了我们的文化资产。例如，印度也是一个文明古国，可惜他们的文化传统是靠一代代人口耳相传保存的。……中华文化的宝库都在上下五千年的古典书籍里，古书都是用文言文写成的。文言文所保留下来几千年前的思想，对后人来说没有障碍。通过文言文，后人就能凭借这些经典与前人沟通，从前人的智能中吸取思想养料。中国的文化传统就这样一代代延续下来，但每一代人也不是墨守成规，总有自己的创造和贡献，使我们的文化充满生机。每一代人的文化创造力就是立基于这些经典之上的，经过融会贯通，推陈出新，转化出新的生命力。
然而，“五四”运动时，胡适一班人提倡白话文。这本来有益于普及文化，但他们却以废弃文言文为代价。于是，这一代知识分子不再能够使用文言文，基本上就读不懂古书，结果失去了民族文化发展的源泉，无法再从传统经典中吸取养料，产生出新的创造活力。相反，只得拾人牙慧，从欧美文化中一麟半爪地讨一点来卖弄。因此，如今提出重整中国文化断层……”─ 南怀瑾先生推动儿童中国文化导读
（源自政论家魏承思先生之文）
我选了以上一段以图说明什么是所谓的 “现代”。（个人很赞赏以上一番话）
现代诗？你用什么作现代诗的标准？
“中国韵诗的辉煌早已过去,那是古代的事情了,因为当时有很好的语言基础”
您的意思是我们现在没有很好的语言基础？哈哈……为什么会这样咧？
“我们平常谈话很压韵吗?”
哈哈……您的意思是说，每一个会讲话的人都是文学家？
“再说,现代的白话文的发展极需诗歌的发展”
这句话倒不假……诗是文化的精华嘛……只不过现在诗再难占主宰地位了。
我觉得一是因为工业化以后的生活不允许，二是现在作家的水平实在太低，不要说有先辈们为得一字而苦思的精神（也是工业化），就是自己的文化造诣也实属低级，懂的写几个字就开始文章……这是对我们5千年文化的无知造成的……想想，那个时代的文学巨匠真是一去不复返阿。
现代诗歌假如往无韵的方向发展简直就毁了中华几千年来的作为诗的国度的骄傲，直接从根本上毁了中国文化……！
一番烂话，且骂之弃之。
[此贴子已经被作者于2003-12-10 20:04:59编辑过] | 
