以下是引用mayi_1019在2009-9-4 10:36:30的发言:
现如今,根据培训的效果反馈和公司老总的想法,准备对这些人(公司中高层经理人)进行一系列的职业化培训,于是想在年底前开展一次“战略规划”方面的培训。
大家都知道,对于战略规划这个话题,是随着公司的成长阶段的不同,而有着不同的战略思维,那是绝对的需要实际的感悟的,那是绝对的不能泛泛而谈,大嚼理论之词的…… 而且,尤其是对于公司的中高层领导(他们主要是公司的董事、各事业部的总经理及其下属接班人选)而言,他们都是在公司内部随着公司的发展而逐步成长起来的,且不喜欢那些空泛的东东!
所以,怎么样找一个实战经验非常丰富的培训师,能将实际的案例引入战略规划的理论思考,引发这些人的思维共鸣——这,实在是一个问题!请教了!请教了!多谢家人!
/////
这个贴子放上来置顶这么多天,居然没人回应,真是奇怪。
赶上今天教师节,我在科技园老树咖啡与一帮培训届朋友分享完,回到酒店一上网就看到这个贴子,回几句吧。
建议楼主先搞清楚,你们公司为这些中高层搞“战略规划”的培训,究竟是要解决什么问题?有三个问题供选择:什么是战略规划?为什么要进行战略规划?(战略规划的作用)如何进行战略规划?
我想,你们公司这么大张旗鼓地搞培训,又是面对这些中高层,围绕“战略规划”的培训所要解决的问题应该不会太“小儿科”吧?应该就是“如何进行战略规划”吧?如果是这样,我们接着往下分析。
既然如此,你们公司本质上需要的就是一套规定“如何进行战略规划”的流程,这恰恰就是战略规划这堂课程所要呈现的东西,就是进行战略规划的具体操作流程。这样一来,你们选课程时,就要严格审核课程供应商提交的培训方案,一定要紧盯“怎么做”(流程),严防对方花大量的时间猛讲“是什么”和“为什么”却对于“怎么做”敷衍了事。
我极力倡导“做培训就是做流程”,一定要用“流程”的视角审核所有课程。所以,不能光看案例,更要看这些案例是否是用来说明“流程”的。一些课程案例也很多,都是知名企业的案例,看似精彩,培训也很热烈,可是要警惕,那些案例未必都是用来说明“怎么做”(流程)的,很可能只是用来说明“是什么”或“为什么”的,而真正用来说明“怎么做”(流程)的案例却很少,如果真是这样,这种培训方案一定要坚决否掉。
做培训就是做流程!
[此贴子已经被作者于2009-9-11 0:30:35编辑过] |