《与天为敌》点滴

lily52u

   《与天为敌-风险探索传奇》一书看了大半年才有了快看完的可能，理论有些深奥，许多地方只能做肤浅的了解，好在推荐此书给我的朋友去了另外一个城市，没人再会催促我谈读后之感。今天读到一个我较感兴趣的主题，关于理性及风险偏好的探讨，人类是理性的吗？人们又拥有多大程度的理性呢？

    事实上，我们通常被自以为是的理性误导，我们在某种情形下表现出风险厌恶类型，在另一种情形下又表现出风险追随类型。我们总是倾向于忽视问题中的普通成分，而孤立地强调某个部分，我们很难认知信息在何种程度上是足够的，在何种程度上是过多的。我们过度重视小概率但富有戏剧性的事件而忽视经常发生的事件。对于如何管理我们的风险，我们是从纯理性决策的角度出发，但是最后我们又会祈求好运的帮忙……以上情况的核心问题在于抽样选择上，大自然极为多变、极为复杂，我们没有时间对我们所观察到的事物进行有效的归纳，我们使用的捷径会引导我们产生错误的认识，或者我们将少量的样本作为大量样本的代表。

    以色列的心理学家丹尼尔.卡内曼和阿莫斯.特沃斯基在其前景理论中，将这些行为模式归因于人类的两种缺点：第一，冲动经常破坏自我控制，而自我控制是理性决策的基础；第二，人们经常无法完全理解他们所做的事情，他们所经历的是心理学家们所说的认知困难。

    认知困难其实是我这个非专业人士曾经得出的结论，但我如今也不确定仅凭如此小概率的统计能否得出此一结论呢？

    当然希望我此番总结不至于给别人带来误导，因为其实本书探讨的核心问题是人类是如何对风险进行艰难探索的。一群思想家通过自己的远见卓识向世人解释如何理解风险，衡量风险以及估计其后果。作者揭示出了许多与风险管理和进行决策有关的最高深的思想。

    对于有此兴趣的人来说，这是一本好书。