[原创]邓玉娇案与国歌的联想

yifeng

老婆到复旦大学进修半年回来，十分感慨绍兴人文发达，出了不知多少知名人物。我突然想到问老婆，你们云南历史以来都出现过哪些著名人物呢。她想了会，回答说，有郑和，嗯，有聂耳，还有一个经济科的首科状元叫什么来着。

聂耳先生当然是云南人的骄傲，今年，首届中国聂耳音乐(合唱)周开幕式大型文艺晚会《前进颂》已经在新闻里频频出现。而恰好今天早上看到轰动全国的玉娇案的处理结果（检方以故意杀人罪起诉至巴东人民法院。），不由得产生了一番联想。

在新中国解放60年之际，让我们先唱一遍我们的国歌。

“起来!
不愿做奴隶的人们!
把我们的血肉,
筑成我们新的长城!
中华民族到了
最危险的时候,
每个人被迫着
发出最后的吼声!
起来!
起来!
起来!
我们万众一心,
冒着敌人的炮火
前进,
冒着敌人的炮火
前进!
前进!
前进!进!!
”

这首歌词放到当时那个年代确实是让人震撼。但现在唱来，总感觉有一些凄凉。

时常想：

中华民族，为什么要到了最危险的时候，才发出愤怒的吼声呢？

为什么这愤怒的吼声，还是迫着发出的呢？

为什么这迫着发出的吼声，还只能是最后的呢？

 

琴瑟潇潇

值得深思

 

至于死地而后生

 

有这种必要性吗

 

看来需要在某些方面作改进了

 

rgang

深刻。

愚以为，“国富民强”一词应被“民富国强”取代。人民安居乐业是国家施政的根本点和重心。任何组织如果是把民众的利益作为其关注的重点，就一定会得到支持，反之则会被唾弃。邓玉娇案突出了官民对立这个不容回避的问题。这个问题不把它上升到施政的高度上看，就一定产生更大的反响。进而观之，瓮安事件、陇南事件等，都有着深刻的社会问题积累，而以官民对立这个形式爆发出来，是有着长期以来，民众诉求得不到有效回应造成的。施政不以民众诉求为施政要点，这样的施政就是有问题的施政。因此，改革行政管理体制，改革官僚体系，使公务员制度彻底成为提高行政效能、有效代表公众利益而施政的保障，其实是目前国家深化改革的要点。学术上讲行政效能和施政成本问题，若干学者以为，极力降低施政成本和提高行政效能的关键是对行政管理体制的改革，裁撤冗员、精简机构、减少行政层级、推行官员问责制等，都是降低施政成本的最直接措施。服务型政府和政府体系小型化虽然是西方乃至新加坡等采用的模式，但是其要义仍具备参考意义。再者，有效而强力的监督体系是确保施政不偏离民众诉求的保障。给予民众充分的话语权以及参政议政权，都是改革应该探索的方向。当一个政府开始对民众言论实施监管，就意味着施政过程没有考虑民众的有效诉求而导致问题积压，这是不明智的。

国歌这首词写得好。中华民族是个多难的民族，温总理在视察地震灾区时，在学生们的课堂上题写了“多难兴邦”的字样，充分表达了作为国家领导人，有为着国家民族振兴而呕心沥血的精神准备。我们看到在地震现场，温总理亲自刨废墟，救伤员的感人场面，不愧为一代亲民总理！我们有理由相信，有这样的领导集体带领国家，就一定能实施各项改革，逐渐革除各种不平等现象，人民一定能实现“安居乐业”的基本目标，并能达到“民富国强”！

当然我们也看到当前的社会 ，出现了不少令人们痛心的现象。邓玉娇案就是一个典型例子。这表明在我们的政权体系中，尤其是基层政权体系中，还有一批不执行国家施政纲领、与民为敌、不代表人民利益的官僚，还有一批领着人民供养的俸禄，却依靠手中的职权以权谋私的腐败分子，还有一批道德败坏、不具备任职素质的人充斥在公务员队伍中。我们应该相信，这些人不是国家想要的，更不是人民想要的，必然要通过改革裁汰出去，清洗出去，还人民一个清明政府！

国歌我多年未唱过了。说实在话，真叫我单独唱一下，不一定能把歌词完全唱出来。楼主提得好，我们大家都应该来唱一次国歌。

yifeng

有时候对这个社会不知道是该乐观还是该悲观。

不管如何，悲观是解决不了问题的。

纵观中国历史，哪一次改朝换代人民不是唱着这样的歌怀着美好的愿望建立新的时代？

国歌倡导的精神，不应该是中华民族的精神。

 

rongji

哎，中国自古就是这种问题比较严重，历朝历代都有，要想根治很难啊

songgun

中华民族，为什么要到了最危险的时候，才发出愤怒的吼声呢？

为什么这愤怒的吼声，还是迫着发出的呢？

为什么这迫着发出的吼声，还只能是最后的呢？

 

 

因为安逸心理

 

因为侥幸心理

 

因为麻木心理

 

因为自私心理

 

因为......

rhythm20

接楼上的：

因为从众心理

因为自大心理

因为 .... 

hsbzy1985

往长远看，犯法的代价越来越大

也许官会越老越收手

但这个时间，也许还很长

还有很多家庭个人，会受伤