[管理‖综合精华][欢迎探讨] 关于抵制日货的疑惑

hover

我原先是不抵制日货的，近2年总算开悟，开始做一个抵制日货的人。有些朋友就很奇怪，不知道我为什么要抵制日货，我就细细的讲道理给他听：我们都是成年人，不会象小孩子那样天天把“打倒小日本”放在嘴边。但是历史在被淡忘，我应该为此做些事情，在工作生活之中，我要接触很多人，大家去吃饭，要吃日本料理，我说一句：我不用日货，不吃日本菜。不用我多说，大家都能明白，算给大家提个醒。平日讨论电器，数码产品，会说到sony等牌子，我加一句：我不买日本货。大家听了，会有些感触。我的目的就达到了。这样天长日久的做下去，我想，我也算”日行一善“，替过去的同胞们纪念，提醒我的朋友们勿忘历史，教育我们的下一代。这些，就是我要抵制日货的原因

hx023

其实抵制日货远没有想像的那么简单，这也并不止是政治或经济上的因素能说清楚的。我基本上不用日货，因为我用的可能并不是高档商品，并且很多产品国产也很不错。

但为什么国家没有引导和抵制日货呢？抵制日货的呼声却广泛的存在于民间呢？这是一个值得深思的问题！地平线的迷惑要想清楚也不是那么简单的。这不得不说到经济学中的比较优势和竞争优势。以下为个人浅见：

长期以来，指导国际分工，从而说明国际贸易的基本理论是比较利益理论。国际交换之所以必要，是因为存在国际分工，国际分工使得各个国家专业化的生产最适合本国生产的产品，通过国际贸易可使贸易双方获得更大的福利，各个国家进行国际分工的标准是什么呢，是古典学派李嘉图在１９世纪所说的比较成本，赫克歇尔在１９１９年、俄林在１９３３年所说的资源禀赋。　　

　　比较成本理论是指，不同国家生产不同产品存在着劳动生产率的差异或成本的差异，各国分工生产各自具有相对优势（劳动生产率较高或成本较低）的产品，尽管一个国家（一般是落后国家）具有相对优势的产品的成本可能会高于另一国家（一般是发达国家）不具有相对优势的同一产品的成本。　　

　　资源禀赋学说是指，各个国家的资源禀赋存在差异，有的劳动资源丰富，有的自然资源丰富，有的资本资源丰富，各个国家分工生产使用本国最丰富的生产要素的产品，经过国际贸易，各国获得最大的福利。　　

　　比较利益结构的核心是一国产业的比较优势。各个国家按照比较利益原则加入国际分工，从而形成对外贸易的比较利益结构。在人们的观念中，发展中国家缺资本和技术，而有自然资源和劳动力资源丰富而便宜的优势。发达国家则具有资本和技术资源丰富的优势。因此，比较利益的贸易格局是：发达国家进口劳动密集型和自然资源密集型产品，出口资本和技术密集型产品：发展中国家则进口资本和技术密集型产品，出自劳动密集型产品。我国目前的进出口结构基本上是这种格局。进口结构基本上以技术密集的设备为主，出口结构则是以劳动密集产品为主。其中占出口第一位的纺织、服装明显属劳动和资源密集的产品。

早在本世纪５０年代初，诺贝尔经济学奖得主里昂惕夫就以美国为例对俄林等人提出的“资源禀赋说”提出了挑战。跟据他的投入产出模型，美国作为资本和技术充裕的发达国家，本应进口劳动密集型产品，出口资本密集型产品。而事实恰恰相反，于是在国际经济学界提出所谓的“里昂惕夫之谜”。对这个谜经济学家有各种各样的解释。有一点已非常明确，这就是劳动密集型产品和资本密集型产品主要不是用产品本身来区分的，而是用投入要素来区分的。就是说，同样一种产品，在发展中国家可能是以密集的劳动生产的，在发达国家可能是以密集的资本生产的。就象服装、鞋帽、玩具、食品之类，就产品来说看来是劳动密集型产品，而在许多发达国家可能是资本密集的，或者说在这些国家，虽然也要用到较多的劳动，但这些劳动也是由较多的资本结合进生产过程的，因而可能有更高的劳动生产率。发展经济学家克鲁格依据俄林等人的资源禀赋理论说明了这种情况。他说：“如果两个国家生产同一种商品，但在它们之间不存在要素租金均等化，那么，资本丰裕的国家将比劳动力丰裕的国家使用资本比较密集的生产技术，井且前者的工资／租金比率也将高于后者”（克鲁格，１９９５）。　　

　　在劳动密集型产品市场上，面对发达国家资本对劳动的替代，发展中国家的劳动密集型产品并不具有竞争优势。而且，虽然发展中国家劳动密集型产品因其工资低而劳动成本较低，但发达国家面对国内充分就业的压力，会以各种壁垒阻碍廉价的劳动密集型产品进入。这势必又出现比较利益“陷阱”：在劳动密集型产品和技术密集型产品的贸易中，以劳动密集型和自然资源密集型产品出口为主的国家总是处于不利地位。事实上这种问题已经发生。就如我国的纺织品出口就已经在很大程度上受到美国的限制那样。　　
进一步分析还可以发现比较利益理论本身的局限性。比较利益理论所讲的比较成本是对本国的产品进行比较而言的、不意味着本国比较成本低的产品在国际竞争中就—定具有竞争优势，在国际竞争中具有竞争优势的是在国际市场上具有垄断优势的资源和产品。无论是以劳动生产率差异为基础的比较成本说，还是以生产要素供给为基础的资源禀赋说，其比较利益的前提是各国的供给条件、生产条件不可改变，资源、生产要素不能在国际间流动。在这种假设条件下，具有比较优势的资源及其产品才可能具有垄断优势。问题是在现阶段．随着全球经济一体化的发展，这些假定条件已经改变。首先，在当今商品经济国际化的条件下，生产要素、资源可以在国际间流动，其次，在新技术革命浪潮推动下．经过投资和新技术的采用，自然资源可以被改良、再造，也可以被新材料所替代：经过人力投资，劳动力的技能和素质的提高，又可克服劳动力数量不足的矛盾。所有这些表明，除了一部分原料生产国，特别是石油输出国外，大部分发展中国家所具有的自然资源和劳动力资源的比较优势，在国际竟争中已不具有垄断优势。以本国拥有的资源的相对优势来确定自己的国际贸易结构，虽然能获得贸易利益，但不能缩短自己与发达国家的经济差距。显然，在新的国际经济的背景下，依据自己的经济发展水平调整自己在国际分工中的比较利益结构，是国际竞争新格局对我们这样的发展中国家的强制。　　

　　克鲁格分析按资源禀赋进行国际分工的重要工具是工资 / 租金比率概念，这个概念指的是工资成本在产品收入中的比率。他认为，劳动丰裕的国家主要出口劳动密集型产品存在于两种情况：一种是各个国家要素／租金均等化，一种情况是劳动丰裕国家中工资／租金比率偏低。“如果该比率偏高，那么在劳动力丰裕的国家用资本较为密集的技术来生产更多的资本密集型商品将会有利可图。”（克鲁格，１９９５）在现实中，劳动是由资本（发放工资）组织到生产过程的，如果工资过高，劳动密集型产品在实际上便成为资本密集型产品。现在我们需要清醒地意识到一个趋势，这就是我国（特别是沿海地区）工资增长很快，工资／租金比率提高的结果，或者是劳动密集型产品在国际竞争中失去竞争力，或者是资本替代劳动，使丰富的劳动资源得不到充分利用。　　

　　在现阶段，一个国家的产品在国际市场上的竞争力，最主要的是产业竞争力。单纯的由资源禀赋决定的比较优势在国际贸易中不一定具有竞争优势，单纯根据资源禀赋来确定自己的国际贸易结构，企图以劳动密集型产品作为出口导向，就会跌入“比较利益陷阱”。

现在的国际分工主要不是不同国家生产不同产品的分工，国际贸易已不限于部门外（各个国家不同生产部门间）的贸易，大量的是部门内（不同国家交换同种产品）的贸易。在这种国际分工格局中，我国的出口产品战略完全可以不受现有的比较利益限制，也可以向国际市场提供与其他国家同类的产品，包括资本密集和技术密集的产品。这些产品得以打进国际市场的关键是具有被市场所接受的差别性。　　

　　不同国家产品差别性的一个重要方面是，所含成本的差别，这时一个国家的资源或要素优势起着重要作用，可能是在日本制造的质量更高，在中国制造的价格更便宜。反过来也可以说，各个国家的比较优势不完全体现在生产不同产品上，而是体现在生产同种产品的成本、质量等方面的差别性上。就象我国具有劳动力资源丰富而便宜的优势，它完全可以被用来创造在低成本方面的产品差别性。　　

　　我们已经注意到，劳动力资源丰富的优势不会直接成为国际贸易的优势。它要成为国际贸易的竞争优势必须有个转换过程。转换的关键是将高新技术，包括从国外引进的高技术与丰富的劳动力资源结合。由此产生真正的比较竞争优势。如果将引进国外生产要素结合进来考虑，那应该是指，将引进的国外资金、国外先进技术，同中国丰富而廉价的劳动结合，生产在国际市场上有竞争力的产品。这时的比较优势就在于，同是高技术产品．但在中国生产的劳动成本含量比在其他国家生产的低，具有价格竞争的优势。就如日本索尼品牌的高质量电子产品，可以在美国生产，日本生产，也可以在新加坡生产，在中国生产。在中国生产的优势在于，由于地域空间大，地价便宣，由于劳动力资源丰富，劳动价格便宜，因此在中国生产并出口的索尼品牌的电子产品具有生产成本低的优势。从这一意义上说，来料加工和来件装配等形式的加工贸易，以及吸引国外著名公司来华建立生产具有较高国际竞争力的产品的企业是利用中国丰富的劳动力资源，并使之成为国际竞争优势的重要途径。　

长期以来，我们说明自己的劳动密集型产品具有比较优势的—个主要理由是劳动力资源丰富和劳动成本低，劳动成本低主要是就工资成本而言的。从国际竞争的现实来分析，这些理由是不充分的。首先，劳动是不均质的。具有较高人力资本含量的劳动密集型产品具有更强的竞争力。反过来说，人力资本含量较低的劳动密集型产品，不具有竞争优势。其次，许多国家的劳动密集型产品成本低不仅是因为其劳动工资低，还在于其对劳动过程具有较高的管理和组织水平，由此决定了更高的劳动主产率和更优的产品质量。反过来说，工资成本低而管理水平差的劳动密集型产品也不具有竞争优势。这种状况同样也说明了由比较优势转向竞争优势的重要途途径。这就是对劳动密集型产业进行人力资本投入和技术投入、提高其技术密集度，使其由简单劳动密集型转变为智力劳动密集型。　　　

综上所述，中国和日本的贸易还会持续下去，不管中国以后是比日本发达还是强大。只要双方有各自的比较优势，贸易会不断进行，日货还是会涌入国内，抵制日货也就不是说说那么简单了。

所以，从个人包括爱国的角度上讲，抵制日货是非常有必要的，但从比较优势和国家发展来讲，是不科学和现实的。

例子：曾经有日本人在我国内蒙设了一家生产面粉的分厂，人均生产率在中国只有100吨/人/月，而日本是1000吨/人/月，国内生产率低，价格更贵，没有比较优势，更没竞争优势。所以后来日本人把国内的厂关闭了。从这个真实例子可以看出，如果国内开一家面粉厂如果比日本人生产的面粉贵，没有比较优势，还不如让日本人生产算了。
　　　

qiangge

呵呵,前面的都是一些上升到理论上的论战.本人对理论比较模糊,只是知道一些基本的常识.
在宣传抵制日货中,我是一个地道的抵制日货者,我个人认为抵制日货是因为这个原因:
在所有对华日货中,站绝大多数的日货是高消费产品,几乎没有一种是人民生活必须品.
日本人贩卖到中国的不是他的技术和真正有力量的东西,为何到现在日本还没有在中国建一个汽车厂,决大多数都是由他们自己生产出来,然后拉到中国,找个厂子拼装一下就成为了"国产"了.
我认为这些所谓的大厂实在是丢我们中国人的脸,我看不起这些厂家和所在的城市.完全一副奴颜卑膝的行头,还在业内狐假虎威.不知羞耻!!!
当然,上述都是我个人见解,可能不是全面的,但至少他们是否在欺骗自己呢????有待智者评述..

孤云

只有我们的产品能够和日本产品相比了，才能够真正的抵制；只有我们的国防强大了，才能够不再这样的在意日本的狂妄。从实力上真正的和日本相较量，我们还有很长的路要走！但是，我们坚信，中华民族从来就不是个懦弱的民族！

   今天我们在这里讨论，但是，我们更应该问自己：今天我的工作做的怎么样？是不是又在网上无聊的“灌水”？有没有发呆？……

   老邓说过“发展是硬道理，上解决一切问题的关键！”而发展就在我们每天的工作中，或许这工作看起来不是那么光鲜，但是只要我们尽力的做到了最好。就对自己说“我是伟大的，我是爱国的，我的存在是有价值的！！（虽然，没有人喝彩）[em09]

winglight

以下是引用地平线在2003-3-5 13:38:00的发言： 呵呵，马克思的政治经济学也是来自西方的哦。

马克思的政治、经济、哲学思想到了中国都打上了“中国特色”的烙印

且不说，马克思在经济理论上的水平在当时也只是二流

1m86

1、在近代史上，日本和中国同样是被西方列强的大炮打开的国门，为什么日本三十年后就跻身世界列强，转身就开始凌辱中国？！ 2、二战后，日本的国力还不如中国，二十年后，日本再次成为世界上举足轻重的经济强国，这又是为什么？！ 我有我的观点，为什么唐朝时，我们那么强大！！

因为那时我们民族处于常年战乱，硝烟四起的状态，人们的脑子和血管里都充满着危机与希望，然而看看我们现在的国人，史馆炸了小意思，印尼骚乱洒洒水，国土岛屿随便占，为什么！？！？还不是为了部分领导的平稳政策，什么稳定求发展，，，呵呵，笑话，就中国的实力中国现在的体制，想几十年内赶上列强吗！！如白日做梦，即使几十年时间可以达到，但这期间谁敢保证不会有第三次大战，如果有的话，我们来看看结果好了，由于所谓的稳定发展政策，直接导致国人越来越没有民族气节，由于军队的腐败，战车会没有足够的燃料（这和翌与当年清朝舰队的沙子炮弹呀！！！！！！！！！）只有一个结果：很快我们又开始了艰苦卓绝的游击战争！！等着苏联老大哥来帮我们，就怕到时候没有人再愿意帮助我们了！！！！！！！如果这样我们的什么狗屁稳定求发展的政策还有什么用呢，也别说用，唯一的作用就是为西方列强培育了一个没有民族气节可以随便他们践踏的民族！！！！！！！！！！！！

1m86

我爱我的民族，痛恨使他变的懦弱的一切组织，不管它以前做过什么，

我猜所有被枪毙的犯人一生中都也曾做过很多好事，但还是被枪毙，我就奇怪，为什么这规则就不能广泛应用呢！！

davidgiggs

我不知道是不是所有说抵制日货的人都是自己的真实想法，如果免费送你一辆本田汽车，你会不回摇头说，我不用日货，要是这样，我就肯定相信，我们抵制日货是发自真心的，并且能够坚持下去。

如果你在喊抵制日货的同时，你还随地吐痰，乱扔烟头，或者你不知道给老弱病残让座，有或者你还有强烈的歧视外乡人的举动，那么我说，你不喊也罢。

国家的强大需要全民的努力，只有你国民素质提高的同时加强经济建设，取长补短，才能够有资格定游戏规则。

车前草

大家说了很多政治家一样的战略性话题。我更愿意听点具体点的技术性的东西。呵呵

xibeiren

强烈支持15楼发表的观点，时刻保持清醒的头脑，对一些事情要看其本质，

认清日本人的险恶嘴脸并对其阴谋诡计给与迎头痛击！！！！