[转帖]谢国忠：美元会在什么情况下崩盘？

会飞的猫

谢国忠：美元会在什么情况下崩盘？

 

2009-05-06  来源：FT中文网

　　中国和俄罗斯等新兴经济体正呼吁用其它货币取代美元作为储备货币。起因是美联储(Fed)扩大货币供应、以支撑美国银行业体系及过度负债家庭的自由主义政策。由于银行业体系内的不良资产规模庞大，美国家庭过度负债程度惊人，美联储可能被迫大举印钞，这最终将引发高通胀，甚至是恶性通胀，并对外汇储备中持有美元资产的国家造成严重伤害。

　　围绕美元替代品的讨论，主要反映出新兴经济体对美国货币政策的不满。这些新兴经济体累积了近10万亿美元的外汇储备，其中大多为美元资产。其它任何面临与美国同样问题的国家，都需要巴黎俱乐部(Paris Club)来与其债权国就其货币及财政政策进行协商，以保护自身利益。但美国的情况十分独特：它用本币借债，而美元又是全球最主要的储备货币。美国能够暂时无视其债权国的忧虑，不必担心美元会崩溃。

　　中国对于美国实力和责任心的信任，以及仰仗美国军事保护的海湾国家所持有的石油美元，是美元全球地位的两大支撑。中国大陆、香港、台湾及海外华人持有的美元资产，可能会占到外国持有美元资产的半数。要想理解美元的独特地位，你必须看一看富裕华人的资产配置情况。

　　中国人对于美元的热爱始自上世纪40年代，当时，中国货币大幅贬值，而美元则能够保值。谈到货币的可信度，中国人有着漫长的记忆。中国的人民币仍未开放，仍算不上一种可靠的财富储备工具。此外，富裕的华人往往将子女送往美国接受教育。他们将美元视为自己的首要货币。


　　美国可以通过资产出售和财政转移来修复其资产负债表，而不仅仅是印钞。譬如，2万亿美元的财政赤字可以投向负债过重的家庭，以偿还债务，而不是为了提振经济，而进行没有把握的支出。当房地产和股票价格跌幅足够大时，外国需求，尤其是来自华人的需求，将大量涌现。美国可以卖掉其未开发的庞大自然资源储备。美国人或许认为这些想法不可思议。很难想象，一个超级大国为了避免破产，竟然需要变卖家产。如此看来，印钞似乎是一条不那么令人痛苦的出路。

　　对于储户而言，全球环境极端负面。尽管房价及股价已大幅下挫，但仍不值得买进，又可能进一步下跌。利率水平已几近于零。美联储正忙于印钞，这最终将造成通胀，从而使美元储备贬值。其它货币同样不是安全港。随着美联储扩大货币供应，也给其它货币施加了升值压力。这将迫使其它央行扩大本国货币供应，使本币贬值。因此，主要货币可能会轮番贬值。最终结果是全球各国都出现通胀和实际利率为负的局面。各国央行正为了救赎举债者和投机者的罪责而惩罚储蓄者。不幸的是，华人正是最大的储蓄者。

　　稀释中国的储蓄，来为美国行将倒闭的银行和破产家庭纾困，将会摧毁美元的全球地位，尽管这种做法在短期内非常符合美国的国家利益。华人对美元的需求本已开始减弱。中国日益膨胀的外汇储备，反映出对美元的私人需求不足，而人民币升值是其驱动因素。尽管从本质上讲这是一种投机，但也表明人民币可信度不断提升，同时具有替代美元成为华人主要财富储备工具的潜力。

　　美国的政策正促使中国向建立另一套金融体系的方向迈进。过去20年，中国与全球经济的接轨仍停留在为跨国企业提供廉价劳动力、并将人民币汇率与美元挂钩上。人民币与美元挂钩，使中国得以利用美国的金融体系，来满足自己的的国际需求，同时，中国国内金融部门仍处于国家控制下，将沿海地区的繁荣向内陆省份进行再分配。这种双重模式运作得相当出色。中国能够鱼与熊掌兼得。当然，全球信贷泡沫是中国这种双重模式得以行之有效的原因；由催生泡沫的全球需求掩盖了这一模式的无效。

　　中国明白，自己终有一天将不再依赖美元。中国近日有关在2020年前将上海建设成一个金融中心的决定，反映出其对于依赖美元体系的担忧。2020年似乎还很遥远，美国也不会去关注那么遥远的事情。然而，如果如我所料，全球陷入滞胀，中国将被迫加快其货币自由浮动的改革步伐，创建一个单一、独立、基于市场的金融体系。这种情况出现之日，也将是美元的崩溃之时。

本文作者谢国忠是驻上海独立经济学家，曾担任摩根士丹利亚太区首席经济学家 （译者/陈云飞）

会飞的猫

谢国忠：如果中国失去信心，美元将会崩溃

 

　　前摩根士丹利（Morgan Stanley）证券董事总经理兼亚太区经济学家谢国忠在英国《金融时报》上撰文指出，如果美国继续大印钞票偿债，让华人对美元完全失去信心，中国被迫催生新的储备货币，届时美元不排除走向崩溃。

　　他指出，新兴经济体（如中国或俄罗斯）都期待，能渐渐以自己的货币取代美元作为储备货币，这个导火线是美国联准会（Fed） 的扩张货币供应政策─美国希望增加美元供应，支持美国金融体系及过度负债的一般美国家庭。

　　因为存在于美国金融体系内的问题资产太庞大，民众又过度使用杠杆融资，联准会可能被迫印刷大量钞票，这最终可能引爆高度通货膨胀甚至恶性通膨，进而对持有大量美元资产当作外汇储备的国家造成严重伤害。

　　近日许多“取代美元成为主要货币”的耳语滋生，明显反映新兴国家对美国货币政策的不满，这些国家累积了将近10兆美元的外汇储备，绝大多数都是美元资产。通常如果其他国家发生美国这样的经济问题，国际将采取“巴黎俱乐部债权国”（Paris Club of Creditor Nations）协商的方式进行债务安排，但美国比较特殊：美国大量借取自己的货币，而这个货币又是全球最具支配性的准备货币；亦即美国可以对其他国家的担忧置之不理。

　　中国信赖美国的强盛国力，持有大量油元的波湾国家则需要美国提供军事保护，这是奠定美元全球地位的两大基石。其中包括中国大陆、香港、台湾以及海外华人在内，这些地区持有的美元资产总额更占外国持有美元的半数。美元在中国人心里有特殊地位，从 1940 年代起美元就颇受中国人青睐，因为当时中国货币剧贬，美元是稳定的货币、也是保值的最佳工具。

　　目前中国人民币仍算是封闭的货币，也尚不足以当作可信的财富储备工具，至今，富裕的华人还是把孩子送往美国受教育，人民币在华人心目中具有不可取代的地位。

　　美国可以透过资产售出或财政补贴的方式修补资产负债表，竭力避免以印钞票的方式来解决，例如 2兆美元财政赤字可以用来为家户偿付债务，不要用在无法确知效果的用途上。当美国房价及股市跌深，外国投资者的需求就会回流，特别是华人就会大量重回美国市场；另外，美国也可以售出大量未开发的天然资源储备─虽然这对美国人来说真是想都没想过，富裕的山姆大叔也有需要变卖祖产的一天。

　　当前全球环境非常不利于储蓄。谢国忠指出，虽然现在房价和股价双跌，而且真的跌了不少，但却不是进场的好时机，因为谢国忠认为跌势还不会停止。现在全球几大主要央行都将利率降到接近 0% ，联准会正在印钞票，这最终会把美元资产的价值都稀释掉。

　　就算把储备货币换成别种币别，问题还是存在，因为当联准会扩张货币供应量，等于对其他货币施加升值的压力，这将迫使其他中央银行扩张自己的货币供应量，以抑制本国货币走扬，当主要货币轮番贬值，最终结果就是全球通膨，全球的实质利率都呈现负值─结果中央银行的举动等于处罚了无辜储蓄者，必须为过度负债的债务人和投机客还钱。很不幸，华人就是最大的储蓄客户。

　　稀释华人的储蓄、援助美国失败的金融机构和破产家庭，这虽然短期上对美国的国家利益很有好处，但长期而言却伤害美元的国际地位。目前华人对美元的需求已经大量减少，中国外汇储备持续增加中，但数据显示中国私人部门对美元的需求也萎缩。这其中部分原因是人民币持续升值，这显示人民币的可靠性上升，不乏潜力取代美元作为华人的主要财富储备工具。

　　美国的立场是催促中国开发一个替代性的金融体系。过去 20 年来，中国都是靠着充沛的廉价劳力、固定汇率的人民币加入全球经济版图，人民币兑美元汇价固定，中国就能由中央掌控资金与生产，国内的金融仍由中国政府控制，财富可尽量趋于重分配，平衡沿海与内陆地区的发展落差；劳力需求和固定汇率让中国经济能长期走好，当然全球信贷泡沫在此也功不可没。

　　但这种发展模式只是全球需求泡沫的假象而已。

　　谢国忠指出，中国已经警觉到自己必须更独立、降低对美元的依赖。这从最近中共发改委公布，将把上海在 2020 年建成国际金融中心可见端倪，中国对仰赖美元金融体系开始焦虑。虽然 2020 年看似遥远，美国当前也无力注意这么久以后的事情，但如果全球停滞性通膨（stagflation） 如谢国忠预言的无法避免，中国被迫加快改革人民币，创造新的、独立且以市场为导向的单一金融体系，如果这些事情都发生了，美元可能即将崩溃。

 

If China loses faith the dollar will collapse

金融时报financial times专栏 五月四号

Emerging economies such as China and Russia are calling for alternatives to the dollar as a reserve currency. The trigger is the Federal Reserve’s liberal policy of expanding the money supply to prop up America’s banking system and its over-indebted households. Because the magnitude of the bad assets within the banking system and the excess leverage of its households are potentially huge, the Fed may be forced into printing dollars massively, which would eventually trigger high inflation or even hyper-inflation and cause great damage to countries that hold dollar assets in their foreign exchange reserves.

The chatter over alternatives to the dollar mainly reflects the unhappiness with US monetary policy among the emerging economies that have amassed nearly $10,000bn (7,552bn欧元, 6,721bn英镑) in foreign exchange reserves, mostly in dollar assets. Any other country with America’s problems would need the Paris Club of creditor nations to negotiate with its lenders on its monetary and fiscal policies to protect their interests. But the US situation is unique: it borrows in its own currency, and the dollar is the world’s dominant reserve currency. The US can disregard its creditors’ concerns for the time being without worrying about a dollar collapse.

The faith of the Chinese in America’s power and responsibility, and the petrodollar holdings of the gulf countries that depend on US military protection, are the twin props for the dollar’s global status. Ethnic Chinese, including those in the mainland, Hong Kong, Taiwan and overseas, may account for half of the foreign holdings of dollar assets. You have to check the asset allocations of wealthy ethnic Chinese to understand the dollar’s unique status.

The Chinese love affair with the dollar began in the 1940s when it held its value while the Chinese currency depreciated massively. Memory is long when it comes to currency credibility. The Chinese renminbi remains a closed currency and is not yet a credible vehicle for wealth storage. Also, wealthy ethnic Chinese tend to send their children to the US for education. They treat the dollar as their primary currency.

The US could repair its balance sheet through asset sales and fiscal transfers instead of just printing money. The $2,000bn fiscal deficit, for example, could have gone to over-indebted households for paying down debts rather than on dubious spending to prop up the economy. When property and stock prices decline sufficiently, foreign demand, especially from ethnic Chinese, will come in volume. The country’s vast and unexplored natural resource holdings could be auctioned off. Americans may view these ideas as unthinkable. It is hard to imagine that a superpower needs to sell the family silver to stay solvent. Hence, printing money seems a less painful way out.

The global environment is extremely negative for savers. The prices of property and shares, though having declined substantially, are not good value yet and may decline further. Interest rates are near zero. The Fed is printing money, which will eventually inflate away the value of dollar holdings. Other currencies are not safe havens either. As the Fed expands the money supply, it puts pressure on other currencies to appreciate. This will force other central banks to expand their own money supplies to depress their currencies. Hence, major currencies may take turns devaluing. The end result is inflation and negative real interest rates everywhere. Central banks are punishing savers to redeem the sins of debtors and speculators. Unfortunately, ethnic Chinese are the biggest savers.

Diluting Chinese savings to bail out America’s failing banks and bankrupt households, though highly beneficial to the US national interest in the short term, will destroy the dollar’s global status. Ethnic Chinese demand for the dollar has been waning already. China’s bulging foreign exchange reserves reflect the lack of private demand for dollars, which was driven by the renminbi’s appreciation. Though this was speculative in nature, it shows the renminbi’s rising credibility and its potential to replace the dollar as the main vehicle of wealth storage for ethnic Chinese.

America’s policy is pushing China towards developing an alternative financial system. For the past two decades China’s entry into the global economy rested on making cheap labour available to multi-nationals and pegging the renminbi to the dollar. The dollar peg allowed China to leverage the US financial system for its international needs, while domestic finance remained state-controlled to redistribute prosperity from the coast to interior provinces. This dual approach has worked remarkably well. China could have its cake and eat it too. Of course, the global credit bubble was what allowed China’s dual approach to be effective; its inefficiency was masked by bubble-generated global demand.

China is aware that it must become independent from the dollar at some point. Its recent decision to turn Shanghai into a financial centre by 2020 reflects China’s anxiety over relying on the dollar system. The year 2020 seems remote, and the US will not pay attention to something so distant. However, if global stagflation takes hold, as I expect it to, it will force China to accelerate its reforms to float its currency and create a single, independent and market-based financial system. When that happens, the dollar will collapse.

会飞的猫

佩佐夫2004年9月的预言：《中国大萧条》

    2008年11月02日 14:58证券市场红周刊

 

　　2004年9月2日,一位奥地利经济学派信徒、在美国生活了9年的保加利亚人克拉斯穆尔·佩佐夫(Krassimir Petrov)写下了一篇名为《中国大萧条》(China’s Great Depression)的预言。这篇由《全球财经杂志》翻译成中文大约为3600字的文章,尽管标题被谨慎地弱化为《中国经济萧条风险》,但还是引起了部分关注和争议。与1998年亚洲金融危机时,美籍华人章家敦预言“中国即将崩溃”不同的是,佩佐夫是在中国经济高涨阶段发出警示的。据北京大学中国经济研究中心陈平教授介绍,奥地利经济学派因准确地预言了1929年美国大萧条的到来而声名雀起,却也因其属极端的自由主义学派,主张萧条来临时政府什么也用不干(这当然不可能)而陷入“萧条”。

　　先后获得保加利亚索非亚大学商科学士学位、美国特拉华大学经济学硕士学位、俄亥俄州立大学经济学博士学位的佩佐夫自2004年起,在美国阿拉巴马州奥地利经济学米塞斯研究院开展研究工作。他自称是在读完罗思巴德(Murray N.Rothbard)的《美国大萧条》一书后,将美国喧嚣的1920年代与当今中国火热的经济进行比较后得出结论的。当年11月,佩佐夫在接受《全球财经观察》采访时进一步谈到:“我们必须明白,萧条是过去犯下的错误的结果:这是错误投资的结果,是银行向企业提供那些最终被证明为无法收回和成本昂贵的优先贷款的结果,是存款减少和在繁荣时消耗资本的结果,是过度消耗再生成本很高的自然资源的结果,是当日渐升高的生产成本超出升高的消费价格时,利润危机无可避免地到来的结果”、“软着陆根本不存在:要么就货币和信贷增长,经济繁荣;要么就货币和信贷停止增长,萧条来临。现在为经济降温的措施只是表面上起作用,但实际上这些措施对于减少信贷扩张没有起多少作用”。

　　尽管佩佐夫认为萧条不可避免,但认为政府可采取以下措施将萧条控制在短期内,使“经济能在不到一年里重新增长”:1.停止膨胀;2.减税;3.减少预算支出;4.允许差的银行破产;5.允许工资下降;6.允许商品价格下降;7.允许破产的公司清盘;8.鼓励存款,而不是消费。

　　2005年4月,国家发改委宏观经济研究院副院长陈东琪教授发表《实施双稳健政策,促进经济可持续增长——从奥地利学派新信徒佩佐夫所谓“中国大萧条预言”谈起》一文,认为佩佐夫将今天的中国与80年前的美国作简单类比是不科学的,中国的双稳健政策可以为避免“大萧条”做出积极贡献。时任中国人民银长行长助理的易纲也表示,这些提醒是有益的,但央行有能力应付所谓的大萧条。

　　而在陈平看来,佩佐夫的类比有一定的合理性,尽管听上去似乎危言耸听,但有趣的是,佩佐夫的结论在所有预言中国崩溃的理论里是惟一对中国最乐观的。而佩佐夫阐述这一结论的理由是:这是一个大国取代另一个领先的大国的模式。今天,美国是一个衰落的帝国。美国帝国即将倒塌,而必须有人站起来,推一把,使之发生,这是中国的使命所在。中国可以在它希望的时候做到这一步:中国要做的是卖掉他的以美元标价的资产,卖掉所持有的美元,把资本返回国内。但是,中国等待时间越长,积累越多,它令美国迅速而致命倒塌的机会就越大。

　　4年后回头再看,就在2007年三季度中国A股上市公司盈利见顶回落的同时,一场超出预期的金融海啸裹挟着全球经济下滑呼啸而来。2008年8月,佩佐夫在回复一位中国追随者的电子邮件中表示,美国和中国的状况还没有发生根本性的改变,他倾向于将中国衰退的时间修订为2009～2010年,甚至可能到2011年。他同时认为,美国的通胀从2008~2009年进入第一期阶段,美元可能在2011～2013年通胀的第三阶段急剧崩溃。现在,是一个购买黄金并长期持有的好时机。

　　2008年10月3日,一个对“佩佐夫预言”的评论如是说:他的神奇之处,不在于说对了,而在于4年来如同他的预测,事情一件接一件地发生。

　　果真如此吗？或者说未来的轨迹仍将如此？那么,对于信者而言,开始祈祷吧——过程赶紧结束,结论早日到来。

 

 

中国不可能是风暴中的绿洲

 

——专访克拉斯穆尔·佩佐夫博士

红周刊记者 李航

 

●中国逃脱不了衰退,但萧条过后将成为世界第一经济体

●是流动性不足造成了中国股市跌幅如此之深

●美国将在花光7000亿元又一个7000亿元后再度陷入萧条

 

《红周刊》:您曾经在2004年预测中国将不可避免地像美国20世纪30年代那样陷入相似的衰退。您认为,中国经济的发展轨迹将会完全复制美国20世纪的发展轨迹吗？

佩佐夫:当然,中国不会重复美国的命运,但是中、美经济发展轨迹的相似性还是非常明显的。中国逃脱不了大衰退或者经济严重的萧条,但是,萧条过后,中国将成为世界第一大经济体。

 

《红周刊》:您拿今天的中国经济与20世纪30年代的美国进行比较,然后得出了中国会发生像美国那样的衰退这个结论,这样的假设似乎有些不太科学。要知道,中、美两国的国情是完全不同的;其次,20世纪30年代的国际环境与当今也存在明显差异。

佩佐夫:我做的这个比较是极端地相似,中国的经济轨迹与美国没有什么不同。我所做的这个结论的假设前提我认为是很科学的;如果要阐释它是多么科学,通常我要花75分钟对此进行论述;但是我不可能用10~30页的电子邮件来向你解释中、美之间的相似性。

如果你确实对此有疑惑的话,你需要花1~3年的时间来自学美国、英国的经济史;同时你也需要对中国经济有一个现实的画面,因为大多数中国经济的主要画面都不是对当今现实的真实反映。

 

《红周刊》:佩佐夫博士,请问您来过中国吗？您对当今中国经济形势是怎样理解的？

佩佐夫:我这一生中,从来没去过墨西哥,但是我有充分的理由相信我对墨西哥经济有着深刻的理解;我从来没有去过日本,但是我对日本经济是怎样运作的,也非常有把握。虽然我从来没有去过中国,但是我相信我对中国经济正在发生什么以及中国经济的运作,具有深刻的理解。顺便说一句,我从来不炒股,但是我对股市交易具有优秀的理解。

 

《红周刊》:既然您说自己对股市有着优秀的理解,那么,中国股市从2007年的6100多点跌至最近的1600多点,您认为是何使然？

佩佐夫:为对付通货膨胀,中国央行一直没有向经济注入足够多的流动性,所以是流动性的不足造成了中国股市跌幅如此惨重。

 

《红周刊》:当前有部分声音认为,中国有可能成为当下金融危机中的一个绿洲,您是否认同这个观点？

佩佐夫:中国当然不是绿洲,原因很简单,因为这场金融危机将导致经济危机,进而影响到中国的出口。每个大学一年级的学生都能看到这个简单的联系。

 

《红周刊》:您认为美国7000亿美元的救市行为能够奏效吗？美国民众批评此举是在用纳税人的血汗钱来替华尔街的贪婪买单,这7000亿美元的救市资金从哪里来？

佩佐夫:7000亿美元来自美国政府的财政收入,当然是美国政府印刷了这7000亿,然后再来花掉它。

我认为,7000亿美元将在未来2~3~4月发挥作用;之后,美国政府需要再拿出7000亿,这7000亿美元仍将在另外的3~4个月发挥作用,直到7000亿再也起不到作用了,救市计划才会停止。之后,美国将遇到它的第二次大萧条。

 

《红周刊》:以美元为基础的国际货币体系到底出了什么问题？为何全球都陷入了通胀的困境？

佩佐夫:很简单,因为世界上所有国家的政府都印刷了过多的钞票。

 

 

附  佩佐夫:《中国大萧条》的主要观点

 

　　中国今天的经济条件与美国的1920年代令人瞩目地相似,而多年的信贷扩张预示着泡沫破灭在所难免。

　　中国的货币和出口政策与它的盯住美元政策挂钩。这样做的主要动机是,通过有意低估自己的货币,从而高估美元,中国人为地刺激其制造业出口。第二个动机是,通过买入过多的美元,并再投资于美国政策债券,中国充当了美国的对外借贷人。第三个动机,是这种对外借贷刺激美国对中国制造业出口的需求,使中国政府得以缓解其当下的失业问题。……就像美国在1920年代,中国的贸易建立在对外贷款的基础上。毫无疑问,大部分贷款将变得成本非常高,因为贷款将被以大大贬值了的美元偿还,这反过来将加剧中国银行[3.22 -0.31%]业日益积累的金融灾难。

　　除非提前出现一场没有被预测到的波及全世界的银行、货币或者衍生产品危机,我确信,中国的泡沫破灭将会在2008~2009年间某个时刻发生,因为一直到2008年奥运会举办前,中国政府将肯定会继续追求刺激经济的政策。到那时,通胀将非常可能无法控制,而政府除急踩刹车和采取收缩外毫无选择。1929年,(美国)扩张在7月份停止,股市在10月份崩溃,经济在1930年崩溃。因此,考虑到在信贷收缩与经济崩溃之间有大约有半年的延宕期,基于我的奥运会时间点,我将崩溃确定在2009年。无可否认,这纯粹是我的猜测。但是Marc Faber认为,美国将遇到一场实质性衰退,这反过来加剧中国已经存在的制造业过剩。加上不断恶化的信贷问题,中国将会在奥运会前陷入衰退。

　　以下情形可能会成为中国萧条的触发点1)一场世界范围的货币、银行或者衍生产品危机。(2)美国的一次衰退。(3)遏制通货膨胀的措施。(4)中国失去贸易盈余。(5)一场石油供应危机。

　　不管是什么引发中国崩溃，无疑都将揭开一场全球范围衰退的序幕。正如美国从大萧条中脱身而成世界无敌的超级强权,中国也很有可能浴火重生，成为新的超级强国。

[此贴子已经被作者于2009-5-7 12:43:27编辑过]

brainman

看《潜伏》后俺一直想一个问题，在中国现在有多少服务于美、日、欧盟、俄罗斯、韩国乃至朝鲜、越南、印度的“余则成”们。这两天，翻了一本书《经济杀手——美国欺诈全球的真相》（与经济杀手的自白为同一作者），这个问题更加让我难安。可能是看东西太偏的原因，我怎么发觉自己看的很多书、很多文章，听得很多演讲都像是“余则成”做的！表面上是为党为国为民，可是即使不用时光机，只要按照中国的实际，用最简单的逻辑去推演，你都会发现这些“余则成”们贩卖的观点多数是在害你，在为你挖坑。fficeffice" />

会飞的猫

中国避免萧条的8条建议

 

专访克拉斯穆尔佩佐夫博士

文/简非

 

　　在知道本刊有意将其文章翻译成中文发表之后，克拉斯穆尔佩佐夫博士又接受了本刊记者的采访，进一步阐述了他对于中国经济未来面临的萧条风险的看法。
　　《全球财经观察》：你来过中国吗？
　　佩佐夫：我从未去过中国，但是我希望在不远的将来去中国看看。
　　《全球财经观察》：你是什么时间意识到中国今天与美国在1920年代相似的？
　　佩佐夫：我一直在通过主流媒体和其他途径跟踪中国经济，所以，当我在8月份读到罗思巴德(rothbard)的著作时，我被美国在1920年代与中国今天的相似震动。更令我震动的是，过去美国所犯下的每一个重大错误，今天中国都在重复。更重要的是，这些在当时被认为正确的经济政策在中国今天也被认为是正确的。
　　《全球财经观察》：你是否与西方的经济学家、投资人或者中国的经济学家讨论过你的想法？他们的反应如何？
　　佩佐夫：我同一些人讨论过，主要是奥地利派的经济学家，而他们完全同意我文章的主题。
　　《全球财经观察》：你在文章当中总结了五个触发点，但是没有提到避免危机的可能办法。萧条是否无法避免？今年以来，中国政府采取了许多措施为经济降温，而看起来这些措施起了作用。
　　佩佐夫：萧条是无法避免的。政府没有办法避免危机。我们必须明白，萧条是过去犯下的错误的结果：这是错误投资的结果，是银行向企业提供那些最终被证明为无法收回和成本昂贵的优先贷款的结果，是存款减少和在繁荣时消耗资本的结果，是过度消耗再生成本很高的自然资源的结果，是当日渐升高的生产成本超出升高的消费价格时，利润危机无可避免地到来的结果。
　　软着陆根本不存在：要么就货币和信贷增长，经济繁荣；要么就货币和信贷停止增长，萧条来临。现在为经济降温的措施只是表面上起作用，但实际上这些措施对于减少信贷扩张没有起多少作用。
　　《全球财经观察》：中国政府可以怎样来避免萧条？
　　佩佐夫：中国政府没有办法避免萧条。但是，政府可以做很多帮助经济走向恢复。实际上，政府可能做的正确事情是：1、停止膨胀，2、减税，3、减少预算支出，4、允许差的银行破产，5、允许工资下降，6、允许商品价格下降，7、允许破产的公司清盘，8、鼓励存款，而不是消费。似乎政府采取了建议2，而违反了其它七条。因此，政府将会把萧条变成“大萧条”。而遵从八条建议将会使萧条短暂而迅速，经济能在不到一年里重新增长。
　　《全球财经观察》：你对中国的银行体系没有过多讨论。而许多人认为，如果中国经济有风险的话，银行体系可能是触发点。为什么？你如何评价中国的银行体系的问题和现在的改革？
　　佩佐夫：中国的银行问题众所周知。当我在说过量信贷增长时，我当然指加重了银行的问题。面对现实吧，信贷增长每年20%而无法找到盈利的投资。我在此预测一个更加严重的结果：这些和超出实际储蓄的信贷，将必定证明是亏损。在这个意义上，奥地利派的理论暗含假设，过量的信贷扩张注定了银行问题继续向前。关于中国银行业改革，我听到了许多，但是显然这都是些说辞，有实质意义的改革需要：1、降低信贷扩张，2、清算差的银行。关于第一点，我可以用中国人民银行的统计数字证明。第二点，我无法证明，我没有听到在中国有银行被清算的。这让我得出结论，银行业改革的两个要求都没有被满足，因此改革仍然全是说辞，而没有多少结果。
　　《全球财经观察》：为什么萧条爆发的时间是在2008年北京奥运会之后？将一国经济的稳定置于一次运动会之上，是否合理？
　　佩佐夫：奥运会，对于中国事关威望。奥运会将向世界表明，中国是世界上能与美国相抗衡的惟一大国。只有在奥运会之后，世界才真正明白中国的变化，中国才会获得世界上一般人的尊敬。因此，中国将会尽其所能保证繁荣继续，而这需要做一件事——保证信贷每年20%乣30%的增长。
　　《全球财经观察》：你在文章最后结论说，中国将会作为一个超级大国浮现，如同美国那样。理由是什么？
　　佩佐夫：这是一个大国取代另一个领先的大国的模式。今天，美国是一个衰落的帝国。美国的帝国已经衰落有大概40年了。美国帝国即将倒塌，而必须有人站起来，推一把，使之发生。这是中国的使命所在。中国可以在它希望的时候做到这一步：中国要做的是卖掉他的以美元标价的资产，卖掉所持有的美元，把资本返回国内。但是，中国等待时间越长，积累越多，它令美国迅速而致命倒塌的机会就越大。
　　《全球财经观察》：如果中国出现萧条，对亚洲国家和其他国家会有什么样的影响？
　　佩佐夫：世界经济将会由升而降进入一次萧条。

会飞的猫

解读《中国经济的萧条风险》

 

来源:全球财经观察

 

　　美国经济崩溃确实会影响中国经济，可能造成中国经济大萧条，但这只是可能，并不是一定

　　安海斯-布希国际（Anheuser-Busch International）公司总执行长兼总裁斯蒂芬巴罗斯（Stephen J. Burrows）曾对记者表示过一丝忧虑：“近几年，中国的GDP增长很快。但是……太快了。”不过，他又说：“中国政府是一个很有经验的政府，我认为中国政府能够解决这些问题。”

　　作为一个商人，巴罗斯凭着经验小心翼翼地判断着在中国所面临的风险与机会。事实上，中国一直以来坚挺的GDP数字让相当一部分人骄傲并担心着。中国经济是否会出现严重问题，被所有关注中国经济问题的学者反复探讨着。奥地利派学者克拉斯穆尔佩佐夫（Krassimir Petrov）的一篇《中国经济的萧条风险》以非常确切的语气对中国未来面临的萧条风险发出警告。其时，中国采取严厉手段进行宏观调控，以控制过热的经济增长。

　　中国人民银长行长助理易纲在接受记者采访时表示：“这些提醒对我们来说，都是有益的。比如说以前世界观察研究所所长、美国人莱斯特R布朗在《谁养活了中国人》这篇文章里认为，在2030年，中国的粮食消费和粮食生产之间，将出现2.16亿吨乣3.78亿吨的缺口。事实上，中国大部分的粮食可以靠自给。世界粮食问题是可以解决的。我可以给你一个答案，中国经济到了2008年不会崩溃。但是他提出的这个问题是有道理的，我们对信贷、金融风险应当有比较系统的研究和防范，这些都在讨论。”

　　易纲说：“如果所谓的大萧条来临，央行是肯定能够应付这个情况的。”

　　为更进一步理解佩佐夫及其提出的警告，《全球财经观察》专访了北京大学中国经济研究中心陈平教授。此前，陈平教授也在另一场合看到这篇文章。

　　信贷扩张导致萧条

　　《全球财经观察》：奥地利学派是怎样一个经济学派？

　　陈平：这个问题要从奥地利学派的兴衰谈起。奥地利学派是极端的自由主义学派，比货币主义还自由。货币主义至少还承认中央银行，奥地利学派把中央银行都废掉了。1929年大萧条来临之前，奥地利学派预言了大萧条的到来，所以名声很大。但是大萧条来了之后，他们唯一的主张就是政府什么都不用干。实际上，没有一个政府是会不干事的。所以，奥地利学派就这样“萧条”掉了。现在，奥地利学派又开始复兴了。罗斯巴德就是奥地利学派最后一个传人。罗氏是冯米塞斯的学生，而克拉斯穆尔佩佐夫就是罗斯巴德的学生。以前有人跟我讲过这个罗斯巴德，所以我看过他的一些东西。（参见附文《奥地利经济学派》）

　　《全球财经观察》：那么这篇文章的作者提出的看法与以往宣称中国面临崩溃的看法有何不同？

　　陈平：在美国，差不多每年都有人预言中国经济会崩溃，每年也都有人预言中国经济将会压倒美国，所以在西方这是司空见惯的。但是，这篇文章的说法却与其他人不一样。从他们的观点看来，认为美国垮了，这样就会带动中国完蛋。之后，美国经济垮了，中国却从危机里再生。这个比方就相当于大萧条之前英国要完蛋，美国也垮掉，然后美国重新崛起。这个故事实际上是在唱衰美国，很有意思。

　　《全球财经观察》：为什么会有大萧条？

　　陈平：奥地利学派基本的观点认为，经济波动不是由技术革命引起的，而是因为石油、金融信贷、房地产扩张引起的。经济热时，信用扩张过度，到后来银行贷款质量越来越差。经济一收缩之后，贷款就变成呆账了。所以说，信用一扩张之后，一张一缩，就是经济波动的基本原因。

　　作者举美国的例子讲中国，讲得很对。美国信用扩张的时候，经济就繁荣，房地产就热，然后对外国债券投资就高涨起来，主要原因就是利率。现在中国也面临这个问题。所以就有信贷过度扩张。作者在文章里认为，在这种扩张的情况下，美国中央银行也就是美联储想要进行道德劝说，这根本不管事。说到底，收缩银根不管事，道德劝说也不管事。所以，信用扩张的时候，中央银行想干预也干预不了了，最后只能出现萧条。作者讲到美国萧条的种子，和中国现在的情况是一样的。实际上他认为就是由于中国经济通货膨胀性的信贷扩张。

　　《全球财经观察》：这种说法是不是只适用于解释大萧条，而并不一定能解释现在中国经济扩张？

　　陈平：如果一个经济学理论是对的，那么他对所有国家都适用。奥地利学派此处讲的就是，信贷扩张是一种内在的机制，不是央行错误造成的。二是扩张的时候，央行想干预也干预不了。

　　《全球财经观察》：不过，目前宏观调控中针对金融的措施就是希望能够遏制住投资过热的情况吧。

　　陈平：文中作者说了，道德劝说是没用的，政府的任何措施都是没用的。为什么没用呢？中国的这些产业是因为政治原因而投资的，所以你想要靠说服停止信贷的扩张是不可能的。因为信贷投入的产业正好跟政府的方向是一样的。

　　《全球财经观察》：如果信贷过度扩张，物价应该会上涨。可是中国的物价指数过去几年一直低迷，只是最近才有所上升。为什么？

　　陈平：繁荣的大部分时期，中国的消费物价大多数平稳并略有下降，原材料的价格猛然上涨。这一点也非常符合奥地利学派的看法。

　　奥地利学派认为，经济波动是有迂回效应。比如说我加工鞋，不是买了皮就加工鞋，而是先去买生产资料、买加工鞋的机器……搞一大堆之后才生产鞋。中间过程太长，消费品没有涨价，但是原材料涨得很快。因为信贷扩张之后很长时间里，这端已经过热，而另一端还没有过热。有一个传导过程。

　　美国衰退难使中国萧条

　　《全球财经观察》：你如何看作者提出的2008年奥运会这个时间点？

　　陈平：他判断中国的泡沫破灭将在2008年奥运会之前崩溃。这一点，很多人都预测到了。因为中国政府肯定在2008年之前努力保持经济增长，然后通货膨胀可能就没有办法控制了。

　　我认为，风险在于中国现在进口资源越来越多，矿山、石油等都缺乏，所以中国现在的贸易顺差可能会变成赤字。如果中国有贸易赤字，中国就会把美国债券抛出去来补贸易赤字。另外一个可能就是中国放弃盯住美元了。这件事情我倒是早就说过，奥地利学派和我的想法是差不多的。有意思的是，作者的结论是在所有预言中国崩溃的理论里边惟一对中国最乐观的。

　　《全球财经观察》：这样单纯的类比有多大的合理性呢？

　　陈平：在这里面有一定的合理性。

　　现在大萧条解释的理论有两种：第一种是弗里德曼的理论，是所有教科书里都提到的。大萧条是收缩银根，后来放松银根造成的。这种理论后来被另外一个教授Peter 反驳了。但是弗里德曼得了诺贝尔奖。

　　第二个理论就是金德尔伯格理论，也就是认为当时大萧条的原因不是美国内部原因造成的。一战之前，全球贸易体系有一个主导货币，就是英镑。一战打完之后，英镑动摇了。动摇之后如果要维持全球贸易体系不垮，必须要有一个新的主导货币取而代之。当时谁能取而代之呢？就是美元。美国那时候完全是像中国人现在一样，没有全球化眼光。美国已经到了大国地位，但是不愿意取代英国成为大国地位。中国现在也是一样。现在中国经济开放的程度比美国还高了。所以当时他认为大萧条的原因，是英国金元帝国的地位崩溃，美国不愿意取代，加上法国的捣乱。构成三元结构，而三元结构最不稳定。

　　现在的情形就很像二战以前。当然，他当时看到的局面就是美国、欧洲和日元。一旦出现国际性动乱的时候，应该是美国出来支撑。可是美国不管。这样英国就垮了。一跨之后，大家还搞保护主义互相踢球，于是整个经济就崩溃了。二战之后，日元不行了，可以取代美元的是人民币。然而现在中国商业银行的管理层整天焦头烂额，对付呆账都来不及，根本没有考虑过这种情况。实际上中国周边已经变成人民币区了。就是因为人民币盯住美元。文章就认为中国现在的情形与美国当时面临的情形一样。

　　《全球财经观察》：为什么你认为，美国经济如果出现衰退，不会使中国经济也陷入萧条？

　　陈平：所有经济学家都认为中国经济的问题就在于中国区域经济发展的高度不平衡，区域经济的差距扩大。我的看法正好相反，中国经济为什么发展这么快，就是因为地区经济差距大。此话怎讲呢？因为其他国家的经济发展都是靠非法移民。美国修路的都是墨西哥人，欧洲修路的是土耳其人，现在是波兰人。非法移民造成的民族摩擦非常大。

　　中国经济高速的发展导致农民工进城。你有没有付给他高薪呢？没有。你付给他的薪水比城里面的人低得多。因为地区差异大，城里面的人不愿意干的活儿，他认为比他原来好很多，拼命干。所以只要中国地区经济差异存在，中国廉价、卖力的劳动流是不断地上，根本不用提供其他，只要提供机会就行了。这在其他国家根本就是不可思议的。第二，恰恰就是对付经济波动的时候，地区经济高度不平衡是最大的一个缓冲区。一旦出现贸易逆差，中国本身就是一个很大的市场。由于地区经济的差异，它可以内部消耗。所以说，现在的中国是一个高度非均衡的市场。

会飞的猫

QUOTE:

以下是引用brainman在2009-5-7 14:23:21的发言：

看《潜伏》后俺一直想一个问题，在中国现在有多少服务于美、日、欧盟、俄罗斯、韩国乃至朝鲜、越南、印度的“余则成”们。这两天，翻了一本书《经济杀手——美国欺诈全球的真相》（与经济杀手的自白为同一作者），这个问题更加让我难安。可能是看东西太偏的原因，我怎么发觉自己看的很多书、很多文章，听得很多演讲都像是“余则成”做的！表面上是为党为国为民，可是即使不用时光机，只要按照中国的实际，用最简单的逻辑去推演，你都会发现这些“余则成”们贩卖的观点多数是在害你，在为你挖坑。fficeffice" />

 

　　

呵呵，难得王老师浮出水面呀。坐，请坐，请上坐；茶，喝茶，请喝茶。

　　余则成，是什么样的人，飞猫不清楚，现在补课还来得及^O^。古往今来绝大多数人都是关心自己的利益，此乃大数定律，人之本性，无可厚非。当然，也有少数像唐太宗、毛泽东、雷锋、洛克菲勒、林肯、华盛顿、孔子、父母……之类小数定律中的人，令人尊敬的人，可遇不可求的人。

 

　　王老师呀，有时间多多交流呀，与您交流，是一件很畅心、有收益的事儿。

 

 

余则成的生存法则
 

     《潜伏》并不是间谍片，而是一部不可多得的职场教程。余则成的经历，有绝对的现实意义，他用亲身体验，教导我们如何在险恶的职场生存。而现今的职场，比余则成面临的环境更糟糕，我们都是在狂涛骇浪里潜伏的小人物。所以，研究专家“余则成”是怎么说，怎么做的吧。
　　1、办公室里只有两种人，主角和龙套。在《潜伏》里，每个角色都有个性。只龙套非但没性格而且还专业送死。职场上也一样，想要过的轻松，不想往上爬，那就只能做一辈子的龙套。作龙套的坏处就是：送死你先去，功劳全没有，裁员先考虑。现在的职场绝不是养懒人的地方，你要比别人生存的好，就唯有当主角，让别人去做龙套。你不能踩着别人肩膀，就只能做他人垫背。
　　2、每个人都要有大志，就算要毁灭世界也可以。胸怀大志是做主角的首要条件。譬如余则成的信仰，站长的贪钱，马奎和陆桥山要当副站长，李涯为了党国事业，这些都是大志，而有理想存在才能为此奋斗。在职场上，你若没有一个奋斗目标，就不可能进取的往上爬，到最后只能沦为龙套，成为别人的牺牲品。所以不管毁灭世界，还是成为第一首富，你都必须心存志向，以此为目标。
　　3、别被理想忽悠，理想是需要的，但不是别人的理想，而是你自己的。当提起大志时，有人会想到企业目标，想到企业文化，想到老板慷慨激昂的演说。忘了那些吧，老板的理想只是老板的，而职场上，你是独立的。要保持清醒头脑，不能被轻易忽悠。《潜伏》里，不管站长还是戴笠，甚至是余则成自己都会提到党国的事业。而实际上，他们心里都清楚的很，一切都该以自己为先，自己的大志才是可奋斗的目标。不管别人有什么理想，要牢牢记住自己的大志，这才是立命之根本。
　　4、如果真的没大志，那就为钱奋斗。潜伏》里，站长说过一句话。每个人都有解甲归田的时候，如果不是为了钱，谁要当这个官呢。所以赚钱是人最主要的追求。职场上很危险的局面，就是老板用理想笼络人，想让人不拿钱白干活。但真的肯不要钱干活，那你就是没价值的，既然没价值，还有什么存在的必要呢？金钱是唯一衡量你价值的东西。你真的一无所求的话，那就为赚钱而奋斗。
　　5、你可以不聪明，但不可以不小心。《潜伏》里似乎每个人都聪明，其实翠平也很聪明，可为什么她就状况不断，最后还暴露身份。就因为她不够小心。职场与此一样，你可以不聪明，但不可以不小心。不聪明的人，最多笨拙一些，事情做的差一些。而在职场上，这不是很大的罪过。但不小心就随时会触犯到别人的利益，犯下得罪人这个职场大忌。到那时，穿小鞋都不晓得是为什么穿的。管牢嘴，能风花雪月的时候就少议论同事，能说人好话时就别说坏话。这就是余则成的生存之道。
　　　6、你说的每句话，老板都会知道。所以要好好想想该说什么，不该说什么。别奢望你私下说的话老板就听不到。老板能知道一切，这是真理。就像余则成给左蓝写信，自以为夹在书里没人知道，而实际上，他落下的每个文字，每句话都有人注意。在职场上完全相同，只要你不是一个人自言自语，就得担心谈话对象会把话传出去。而经验告诉我们，每一句对公司的议论，最后都会传到老板耳朵里。所以你跟任何人说话时，都要好好想想，该说什么，不该说什么。不该说的绝对不能说，可说可不说的也闭嘴。
　　　7、偶尔对老板交心是必要的，但要有的放矢。余则成和站长关系亦师亦友，可谓是站长的铁杆亲信，两人之间时不时有促膝长谈。记住，促膝长谈是种手段，而不是真的让你什么都说。偶尔的交心，说些无关紧要的私己话，能让老板觉着你贴心。而事实上，从没一个上司会对你真的交心。切忌一热泪盈眶，就把心窝子都交出去。被出卖的，永远是交心的那个。
　　　8、不管什么时候，装傻总是最不易犯错。在《潜伏》里，余则成看起来傻傻的。当别人问起一些紧要问题时，都会装傻，罔顾左右而言它。这实在是很高明的生存术。金庸也曾经说过，他年迈耳背后，该听见的话就能听见，不该听见的话就听不见。当有人要你当面表态站队，要你选择事情的方向，不管你怎么选都是错的。那么装傻就是最好的选择，这是没选择时最不易犯错的方法。别担心装傻的样子很拙劣，即使每个人都看出你在装傻，可他们依旧拿你没办法。真正倒霉的是那些明确表态的人，有这些龙套牺牲，怎么也轮不到你。
　9、把自己当成最聪明的人，往往是最笨的。在刚开始时，余则成向左蓝隐瞒自己是军统特务，向吕宗芳隐瞒左蓝是激进分子。余则成觉得自己能掌控大局，可实际上，他才是对方棋盘上的棋子。左蓝和吕宗芳早就决定把他发展成共产党了。在职场上，总把自己当最聪明的人，一定是做龙套的命。真正聪明的高手，是大智若愚，该精明时精明，不该精明时装傻。
　　　10、一定要有靠山，但比靠山还可靠的，是让自己有价值。余则成向来是有靠山的人，一开始的吕宗芳，后来的站长，甚至是戴笠。正是这些靠山的存在，才让余则成多次转危为安，不引人怀疑。但比靠山更重要的，是余则成本身的价值。如果没有军统背景，吕宗芳绝不会拉拢他。如果没有立下大功，戴笠也不会青眼相加。如果他不能帮站长弄钱，也不可能获得庇护。所以在职场中，和上司们搞好关系是一门必须的功课，为自己找好靠山很重要。而比此更重要的，是让自己有足够的价值，以致于每个上司都必须拉拢你。
　　　11、你是上司的人，上司却不一定是你的人，这层意思一定要明白。当一个上司对你说，你是他的人时，心里一定要清楚，上司并不是你的人。你是他的，他是他自己的。在潜伏里，马奎曾经是毛人凤的侍卫，按说有此大靠山该有恃无恐才对。但马奎一出事情，毛人凤立刻就躲了。当你的事情与上司的利益有冲突时，他们会毫不犹豫的出卖你。无论何时都要记住，你是你自己的，只有你才能对自己负责。别相信上司故作亲近的话，那随时都会是陷阱。
　　　12、上司说他对你很放心，事实可能正好相反。站长经常对余则成说，我对你很放心。可事实上，站长对余则成的试探调查从没停过。如果上司真的对你放心，他根本不用经常提及。真正的信任，是通过行动表现的。当上司愿意把害人的事情，把职场斗争的事情和你一起做，那才是信任的表现。而上司口头说对你放心，则反而要当心了，很可能你做了什么，让上司产生你不忠的怀疑。
　　　13、站在上司立场上想问题，站在自己立场上办事情。当上司相信你，让你做一些事情时，心里必须要有本帐，别傻兮兮的什么都做。你要站在上司立场上去考虑问题，了解上司为什么要做，能达到什么目的。然后再以自己的立场抉择，有些做，有些推脱。就算是象余则成这样看似对站长忠心耿耿的人，也不是什么都会做的。选择符合自己利益的事情去做，不符合利益的想法推搪。用做了的事情取悦上司，而不做的事情则让上司知道，你已经完全尽力了。
　　　14、上司突然垮台，不要惊慌，独自完成任务，然后借此再找到新的靠山。《潜伏》里，余则成和吕宗芳被派去南京刺杀叛徒。而吕宗芳突然牺牲，余则成并没有慌张，反而独立完成任务，成为军统大功臣，完成了事业转折。在职场里，经常发生上司突然垮台的事情。如果你不幸遇见，千万别惊慌，独自完成手上的工作，而且要做的漂亮精彩。而这就是你将来安身立命的资本，你可以借此找到新的靠山。还是那句话，必须要让自己有价值，这比有人罩着你还重要。
　　　15、做事做的好，干活干到老。余则成并非总是聪明的，他与党组织相比就是弱者。余则成不懂得“做事做的好，干活干到老”这个道理，所以他从一开始做潜伏工作，一直到大陆解放后还必须做下去。甚至与翠平生离死别，没有得到个人最佳结局。“做事做的好，干活干到老”和“让自己有价值”这两句话间并没有矛盾。价值是体现在关键处，是一个至关重要的地方才要突然爆发的。而无关痛痒时，尤其是做些没功劳只有苦劳的活，别做太好。永远干得好，就会一直干下去。若让人觉得，你只有做庸碌工作的才能，就算干到累死，你也没有爬上去的那一天。
　　　16、一定要有缺点。在职场，一定要有缺点。即使象余则成这样，也并非完美，他会故意暴露一些缺点给人看，譬如感情，譬如贪财等。一个完美而毫无缺点的人，为遭人嫉恨，会被人敬而远之。如果连上司都对你敬而远之，那职场之路就危险了。所以聪明人会故意暴露些缺点，尤其是无关痛痒的缺点，让上司以为他能拿捏住你，那才是最安全的境地。但缺点绝不可致命，却不能是你真正的短处，只可以是风花雪月时谈起的余兴节目，和人套近乎有余，想以此要挟则没门。
　17、高你半级的人，往往是最危险的，同级的是天然敌人。如果已经有一官半职，那对这句一定感同身受。象余则成那样，比他高半级的马奎、陆桥山甚至李涯都十分危险，处处拿他当假想敌。因为高你半级的人会有危机感，怕你随时都可能与他们平起平坐，所以有机会他们就会打击你。而不管高半级还是一级，都是上司，他们给你穿小鞋就危险万分了。
而同级的人是必然的敌人，只要你们的上司不是傻瓜，就一定会挑拨手下争斗。
这是中国五千年来的帝王术，是国粹。
　　　18、十句里要有九句真话，这样说一句假话才有人信。这是《潜伏》里很明显的情景。余则成说话并不总是假的，反倒有九句是真话。正是这样，他才能得到站长的信任，以致于连去台湾都要带着他。职场中，九真一假也是最佳法则。一个满嘴跑火车的人是得不到上司信任的，只有忠心耿耿，几乎不说谎的人，才能够在最关键的时刻骗到所有人。你要当老实人，老实人才能取信于人，没有别人的信任就没有关键时的谎言。说谎只需要在最最关键的时刻，能少说一句就少说一句。狼来了的故事，大家都应该听过。
　　　19、把每个慌话都当成性命攸关，这样说谎就不会内疚。职场上很关键的难关，就是怎么过自己心理关口。有些人天生不会说谎，一说谎就内疚。这时候，就需要想起你的大志了。当一个人有志向，有理想，有信仰的时候，他就可以做任何事情。余则成为了完成任务说过谎，杀过人，也做过很多坏事。这完全因为他有信仰在支撑，所以并不会内疚。而你也要记住，每个谎言都可能是性命攸关，如果过不了自己的心，就可能实现不了自己的理想。如果这么想了，你还会内疚么？
　　　20、每个人都站在恶的那一面，因为各人有各人的善。最后讲一句关于理想的道理。每个人都有自己的理想，而有利于自己理想的则是善，不利于别人理想的则是恶。因人们各有各的立场，有不同的需求。所以在别人眼里，你必然站在恶的那面。你永远都是自己的善，别人的恶。但怎么样才是真正的大善，怎么样才是大恶呢？为实现理想说一句谎，这是恶，但不是大恶。而如果你的理想是毁灭世界，那才是大恶。譬如你以事业红火，同事幸福为理想，那么就算为这个理想做了坏事，也不过小恶。行大善而为小恶，历来被圣人们不齿。可圣人自己也这么做。如此的圣人可以从孔子、孟子、王阳明一直排到更近更近。儒教里有知行合一的法门，就是要你明白，只要理想大善，便可无所不为。然而，你必须真的确信自己的志向是善的。就像余则成一样善。

[此贴子已经被作者于2009-5-7 15:38:56编辑过]

会飞的猫

美国欺诈全球的真相：经济杀手

http://lz.book.sohu.com/serialize.php?id=12027

 

飞猫正在拜读此书。

[此贴子已经被作者于2009-5-7 19:40:33编辑过]

brainman

飞猫好，这里我无意谈余则成的生存法则，很多人在研究，我所指是余则成的身份---“间谍”！所忧是在当下我们的经济领域中（不谈国防军事），有多少“间谍”在活动。昆明要在全球招聘50名博士担任各级领导干部，谁来保证这些人中没有被收买的间谍。我就一直说，有些政府部门发出一些毫无头脑的政策，招来百姓对政府的不满，不能只说是当事人无能、失误，要查查是否有其他原因，反奸就是其中之一。

会飞的猫

QUOTE:

以下是引用brainman在2009-5-8 13:15:36的发言：
飞猫好，这里我无意谈余则成的生存法则，很多人在研究，我所指是余则成的身份---“间谍”！所忧是在当下我们的经济领域中（不谈国防军事），有多少“间谍”在活动。昆明要在全球招聘50名博士担任各级领导干部，谁来保证这些人中没有被收买的间谍。我就一直说，有些政府部门发出一些毫无头脑的政策，招来百姓对政府的不满，不能只说是当事人无能、失误，要查查是否有其他原因，反奸就是其中之一。

 

王老师说得好。这个问题值得深入探讨。

 

反奸是其一，确实是如此。另外，也折射出其他的种种问题。飞猫正在整理自己的思路、文章，届时希王老师与众网友多多指正。