|
3月25号高调召开发布会宣布通过五一“3+2+2”长假方案的广东省，27号却又要求要严格执行国家法定节假日的规定，取消原定调休安排。这截然相反的决定，让不少商家和市民无所适从，一时间众议纷纷。这不是一起个案，在刚结束的两会期间，各地要求恢复“五一”黄金周的呼声此起彼浮。来自网络的调查，超过九成的网友赞成恢复五一长假。 我国的黄金周休假制度始于亚洲金融危机后的1999年10月，它的实施对启动内需，拉动国内经济起到了一定的积极作用。推行9个年头后的2008年，“五一”黄金周从公众视线中消失，置换增加的是清明、端午和中秋等传统节日。 时隔一年，民众对恢复“五一”长假反应强烈，念念不忘，其好处主要体现为三个方面： 一是符合以人为本的理念。新的年休假制度刚刚启动，贯彻执行尚不到位。对于绝大部分企业、尤其是民营企业来说，操作难度较大。恢复“五一”长假，可以弥补带薪休年假的缺陷，更好的维护劳动者的权益。 二是保障劳动者的合理休整周期。现行黄金周长假只有春节和国庆，时间跨度长达八九个月，不利于劳动者系统的休息和恢复。而“五一”长假的恢复，能在这个时间跨度的中间阶段使劳动者获得一个合理的休整期，得以缓解工作身心压力，提高生活质量； 三是可有效拉动消费。“五一”正值暮春，利于人们外出旅游，据统计，在全年三个黄金周长假中出游人数和消费规模是最大的，而且是“食住行游购娱”的全方位、综合性拉动。国内外实践都证明，假日消费尤其是长假期消费对经济增长的拉动非常明显，这是带薪休假所不能替代的。 家电零售巨头也希望恢复长假。苏宁电器董事长张近东两会期间对记者表示，刺激经济应该从多方面着手，其中消费是推动内需的根本。他认为，黄金周能够带动多方面市场出现亮点，其中包括商品销售稳定增长、消费理念不断升级、“农家乐”产生新的消费力、传统特色餐饮业红火等。黄金周在人们生活、经济发展中扮演了重要角色，商家和消费者都能从中获益。 张近东算了一笔账，如果2009年恢复“五一”黄金周，将会产生5000亿元以上的消费力；按照消费经济学原理推算，可以产生3倍以上的乘法效应，产生1.5万亿元以上的经济价值。这是一个相当大的经济动力源泉，黄金周释放的巨大消费能量，无疑对刺激消费拉动内需有积极的意义。 当然也有不同的意见和声音，清华大学假日课题组蔡继明教授就是持反对意见的一个。他认为“恢复黄金周弊大于利”。主要观点一是黄金周对经济拉动不明显，同时出行拥挤等一些弊端集中显现。其二是民众对“黄金周偏好”阻碍了带薪休假改革的推行等。 对专家的意见我们无意评论许多，一个明显趋势就是，对于这件事情，广东省的做法也是经过了广泛调研且顾及民意，并非短期行为。作为主管部门来讲，到了因地制宜、制订个性化方案的阶段，这应该是一个遵循理性思考的结果。所以作为零售业来讲，我认为总体上恢复“五一”黄金周利大于弊。 恢复“五一”黄金周能够带来商业零售的发展，流动性消费依然存在。固然经济一时不景气，但我们也要看到20万亿的国民储蓄，我们经济发展就是要利率趋低，降低储蓄率，让消费构成拉动经济发展的主要力量之一。 在当前环境下，启动黄金周还有利于从产业链、消费链两方面来刺激零售业的联动。目前连锁经营业已成为商业发展的主要模式，但该模式依赖于经济的快速发展，收益预期与收益来源充足的状态。目前相关行业的内需刺激计划出台，这就给了零售业一个非常好的机会。 重启黄金周以后，零售业可以通过联动来观察其产业链与消费链如何改造，链式营销也被认作是未来主体营销模式之一，我们可以设想，利用一个人气高峰值来考察行业所需改进的地方最为有效。是否调整制造基地，是否缩减仓储空间，如何通过集中消费来观察商品消费结构变化等，都有利于商业零售业合理利用市场机会来主动调节自身的经营模式与策略。 不可否认的是，由“假日经济”带来的各种经济成本和社会成本也在急剧增加：商家在黄金周期间大量囤货，白热化竞争、价格战、促销战、大奖争夺战，极大降低了商家的利润空间。而消费者在短期内集中消费，在一定范围内造成了供需矛盾，需求旺盛而供给有限，必然导致消费者所购买的产品和服务质量下降，消费者权益受损。 无论如何，特别在全球金融危机背景下，假日经济是零售业全面提升及进入良性循环的好时机，认知客户，发现并满足客户需求，与客户建立情感联系，全方位推广企业品牌，提升企业核心竞争力。 总之，重启“五一”黄金周是有现实积极意义的，当前我国再次遇到国际金融危机的影响，温家宝总理提出了“快、准、重、实”的四字对策，就是认为对待金融危机，我们需要迅速调整政策。因此，恢复“五一”长假拉动内需，这是一件很值得做的事情，凡事有利有弊，但我们要做的更多的是如何应对，过去的种种让我们不断的成熟和务实进取，相信博弈之后是一种理性的回归。 注：本稿为联商网约稿，如有转载，请联系fisher。 | 
收藏
分享
有用
无用