中国人为什么不敢花钱

叶东

大家一定听说过这样一个故事：美国老太太年轻时贷款买房，住上一辈子房子，到老时还清了贷款；中国老太太省吃俭，到老时用积攒一辈子的钱买了房，可没住上几天就离开了人世。很多人将中国老太太不敢花未来的钱提前消费的原因归咎于中国的传统文化，认为中国人深受传统文化中的“节俭”的熏陶才产生那样的行为。

真的是这样吗？笔者在江苏某地考察时，一地方官员向笔者透露：最近的家电下乡效果并不明显。虽然产品价格比之前有一定程度的下降，可老百姓并没有像媒体宣传的那样产生了购买行为，最根本的原因是老百姓没有改变对经济的悲观预期，害怕花光有限的钞票，老百姓害怕花光了钱后没钱使而且没有人管他们。

美国老太太敢提前消费的根本原因在于美国社保制度的完善，就是说制度让美国老百姓有了提前消费的胆量，即使钱花光了也没关系，基本的医疗、生活保障是有的。而中国的各种制度(医疗、保险制度等)并不完善，这让中国老百姓根本没有提前消费的勇气。因为制度的不完善使得中国老百姓做出了与美国人完全相反的决策-存钱，他们只能依靠有限的储蓄“自力更生”，过着提心吊胆的生活。

经济危机下，政府想方设法地拉动内需，让老百姓掏出钱来消费从而达到经济的增长。可社会保障体制没有完善，再多的刺激也无济于补。因此，政府首先做的工作就是完善社会保障体制，也只有社会保障体制的完善，老百姓才敢掏出钱来消费，内需的增长是自然而然的事情。

小编梅子

有道理，说出我了心里的想法呵呵

小编土豆

社会保障体制没有完善，再多的刺激也无济于补。——非常赞同。

按现在的扩大内需根本无济于事。[em15]

taomugeda

在农村的话，一旦生场大病就几乎要倾家荡产的，老百姓怎么敢去花钱，孩子上学、婚丧嫁娶、生病，处处可以让一个家庭从温饱变为贫困，国家只是号召老百姓花钱，缺不替老百姓解决后顾之忧，怎么可能呢？

会飞的猫

飞猫个人浅以为，社会保障体系完善了，也并不能促使中国人敢花钱，这不能解决根本问题。否则，中国人就会慢慢的变得像美国人那样喜欢超前消费了。

飞猫的个人看法正在整理之中，届时希大家多指正。共同交流，共同进步。

[此贴子已经被作者于2009-3-26 17:16:38编辑过]

w45168

那个敢花钱？

stormbird

呵呵，有这一方面的原因

经济形势好了大家都好

如果不好，谁不是提心吊胆、勒紧裤腰带过日子。。

企业是一个个家庭组合起来的，都一样了~~~

tracert

社会保障制度是把双刃剑，政府在提供社会保障的同时，过高的财政亏空，又可能导致更深的隐患。

heibaiyu

挣钱了再花

会飞的猫

　　我国的改革走到今天，虽然取得了长足的进展，但是改革的步履维艰。我国改革遇到的大难题之一，就是没有建立一个强有力的社会保障体系，来保障人民生活的基本利益。一国财政支出有两大方面：一是经常性支出，二是建设性支出。在经常性支出当中，又分为三块：一块是维持国家机器运行的支出，一块是科学教育文化卫生方面的支出，第三块是建立和维护社会保障体系运行的支出。

　　那么，为什么要建立一个社会保障体系？为什么建立这个体系如此重要呢？这里讲一个真实的故事。90年代后期我国调整产业结构，中央政府对纺织工业制定了一个政策叫做“压锭限产”，就是减少纱锭，限制纺织品的生产。不要织这么多布了，因为我国的纺织品供给过剩了。企业生产的产品太多了，而且技术含量太低，都已经卖不动了。如果继续生产，就会造成资源的浪费。于是政府痛下决心，把“压锭”变成“砸锭”，严格限制纺织品的生产。结果，当这项措施实施以后，上海一些纺织厂的女工们想不通，传说有纺织女工因为想不通竟跳楼了。事情传到中央，我们的中央领导就说了：“我们的改革措施真的让人那么想不开吗？”于是坐飞机赶到上海，去一个拥有8000员工的大厂，在上海这是一个非常有名的纺织厂。进厂了解情况才知道，该厂8000名员工中已经有4000人下岗回家了，还有4000人留在企业。

　　由于开工不足，这4000人也没事干。当中央领导走进去一看，发现有些人喝茶水，有些人打扑克牌，还有些人织毛衣，同时还雇了进城做工的农民在厂里打扫卫生和做饭。见到这种情景，中央领导非常愤怒地说：“我们会坚定不移地执行改革措施，让他们下岗回家去，第一年给他们100％的工资，第二年给80％，第三年给50％，第四年自己去找工作。”

　　之后，在厂里召开了一个座谈会，中央领导和工人代表展开了对话。一些女工代表这样说：“中央领导同志，政府让我们下岗回家去，我们没有意见，应当服从中央的改革决策。但是，我们只是想问一句话，在中国50多年的经济建设中，有没有我们纺织工人做出的贡献？你们在建国初期的那156个大项目中，有没有我们积累的那部分？我们作为国有企业的职工，这些年来工资低，收入少。我们没有房子，没有医疗保险，也没有养老保险，我们孩子现在上学需要钱。如果现在就让我们回家去，我们怎么办？我们的年龄已经大了，再找工作已经很难了，那我们今后的生活怎么办呢？我们没有自己的房子，没有生存下去的条件，这样让我们回家，我们还不如一个农民。因为农民兄弟还有一亩三分地，而我们没有。政府能够让我们这样回家吗？”

　　听了工人的提问后，中央领导认为工人们说的有些道理。仔细想想看，我国这么多的工人，他们从建国以后拿的都是低工资，他们一切保险都没有。他们居住的房子有些是国家的，有些是企业的，到头来自己什么都没有，如果要把房子变成自己的，还要花一笔钱买房，最后他们还剩下什么呢？在这种情况下，政府能什么都不给工人，就让他们回家去吗？如果说他们年龄大了，已经找不到工作了，难道他们也不生存了吗？这不是少数人的问题，这个问题涉及到很多人，也就是国有企业的下岗人员究竟该怎么办？

　　中央领导听了工人的谈话之后，回去开会讨论，他们认识到工人说得有道理。我国过去确实亏待了工人，那些年给他们低工资，他们没有房子，没有失业保险，也没有养老保险，他们下岗了，让他们怎么办呢？怎样解决他们的吃饭问题呢？最后，中央政府做出决定，我国应该建立一个社会保障体系。先设立一个社会保障的账户，放一部分钱进去，让下岗的人、失业的人到这个保障账户上去拿钱，以维持他们的生存。不能让每个企业把自己的资产分给职工，因为这会造成新的不公平。所以，我国政府准备建立一个社会保障体系的账户。

　　那么，怎么建立这样一个体系呢？政府自己没有这笔钱。我们要考虑，钱从哪儿来？政府现在没有钱怎么办？于是政府想，我们不是有很多国有资产吗？从建国到现在，我们积累的国有资产存量已经不少了。那么，政府开始考虑，准备先建一个2万亿元的社会保障账户。建立这2万亿元人民币的账户，只要下岗的工人，或者失业的人，就到政府的这个账户来领失业救济金，直到他们找到工作为止。这样，所有的国有企业就不再承担下岗职工的负担，他们就可以轻装上阵，和所有其他所有制企业一样，站在同一起跑线上去竞争。

　　如果我国政府不建立社会保障体系，对下岗和失业的人员不能给予生活上的基本保证，我国的改革就无法向前，它必将拖住改革的后腿；国有企业不能摆脱下岗员工的包袱，就无法进行彻底的改革；如果国有企业改革不能向前，我国所有的改革都将面临困境。这样拖下去，我们支付的改革成本就会越来越大。

　　大家知道，建立社会保障体系并不是中国自己的特色，它具有普遍性。西方发达国家都建立起完善的社会保障体系，这是政府的职责。政府有责任实现社会公平，让穷人有饭吃，让下岗待业在家的人、让暂时找不到工作的人能够生存。这样的社会才能安定，经济才能发展，人民生活才能安康。因此，建立社会保障体系是我国政府必须要做的事情。

　　（待续）

[此贴子已经被作者于2009-3-27 14:28:08编辑过]