[原创]大国战略的引申思考

pjy0522

今天下午聆听了北大政府管理学院副教授包万超关于<大国战略与宪法改革>的主题讲演,感觉不错,再一次体会高端的学术水平和宏观思考,之前总觉得大国这个词汇很空洞,也觉得用人口数\地域面积\经济总量等这些指标作为一个国家的综合实力衡量没什么意义,因为过于宏观的数字跟我们每个个体的关系很遥远,谈了多少年我们的国家发展很快,GDP排到了世界前几位,但实际状况是依旧太多的家庭和个人这些年来在经济上没增加多少,其他方面的保障也不见得多了多少,总体均衡还是存在很大的问题.但包教授从整个地球版块,纵深的历史角度来解读中国现状时,我们就能更好地理解国家在世界版图中现在所面临的问题,大国这些词汇也不再是空洞的词汇,思考的高度\广度\深度决定了我们看待那些宏观层面的事物时是觉得空还是实.讲座主要是谈了以下几方面内容.

世界资源分配经历了3个阶段,第一阶段是最初的自然形成,各个洲各个国家自然分布在地球的各处;第二个阶段是1492年后欧洲主导的资源分配,典型国家有西班牙\葡萄牙\荷兰\英国等,历时有400多年直到1945,第三个阶段就是1945后一直到现在还在继续.

世界历史格局中的中国.这个话题从地域和历史两个角度来展开论述,中国从面积来讲排世界第三 ,当前人口数排第一占1/5强,而在历史上很长一段时间,中国是世界上最强大的国家,人口和经济总量在某些阶段达到世界总数的1/3左右,毫无疑问的大国,但鸦片战争开始,中国开始消沉,落后于西方,这160年来都是处在世界非主流的位置,曾经农业时代的大国在工业革命来临后就丧失了之前的世界地位,人均生存资源在世界上没有占到相应的分量是国家的一个大问题,这就是国情,和许多人均资源丰富的国家没有可比性,比如不能在同一层面去谈人权的问题.在国际对话和交涉中,有些问题不在于事情本身的对错,是否有道理,关键的是符不符合对方的国家利益,这是其他国家判断支持与否的唯一标准,核心要素就在于利益,而不是事物本身,依旧可以用美国对中国老谈人权问题去理解.

全球化进程中大国诉求的三种战略路径.第一种是侵略和殖民掠夺;第二种是利用对外交易中的贸易结构,发达国家通过贸易大肆获得资源(煤炭\木材\石油等);第三种是垄断的政治地位,利用在世界上的影响力来获得资源.

作为总体战略的制度创新与宪法改革.中国长期的农业社会造成了农民生农民的循环,大家习惯了各自的情况差不多,没有很大贫富差异,因而接受不了富人阶层.很多富人之所以把财产转移到国外定居国外,是对国内环境缺乏安全感,国家对私人财产保护还不够,当富人把资源带走了,又只剩下穷人阶层并不是好事情,所以制度创新就非常必要,富人有安全感,富人穷人共存,社会多阶层,总体上就和谐,当前的一大问题是农民既没利益,也没声音.

中国宪法改革的几个基本问题.如党和法律的关系,人权问题,法制政府等.共产党已经不仅仅一个党派了,而是贯穿在各行各业,代表了社会群体的主流,只要共产党搞好了,整个国家也就搞好了.

个人引申一下,从人类发展历史,世界局势演进过程中我们可以发现,大至国家都是以获取资源和利益为核心而展开的各类活动,作为我们个体的人,何尝不是如此,只要我们认识了规律,其实这才是正常没什么奇怪或不好,做遵循规律的事情,自然而坦然.把握关键词:资源,利益,需求.

包教授的讲话并不是很清晰是因为普通话不好,但只要有学识有见解,照样能获得大家的尊重和倾听关注,我想内功才是立足之道,不要太关注自身不足的一些东西.有实力自然有自信.

2008.12.13