|
|
以下是引用扬子在2003-11-2 14:45:00的发言：
去了你才会明白什么叫做艰苦，什么叫做辽阔。
去是一种牺牲，一种奉献！
＝＝》
如果这种牺牲和奉献有价值的话， 不管是西部还是东部，都可以去。
如果某种名义上的群体价值不能落实到现实中的一个个具体的个体身上， 我对以这种价值观发出的号召保持警惕。
“祖国需要这些热血！它需要更多的热血青年去哪里绽放他们的青春，去耕耘那片土地的未来”， 说得多让人热血沸腾，然而........这高尚的道德权威地位的合法性从何而来？ 谁能代表“祖国”如此号召？
“现在国家又需要这样的鲜血了”－－－－与这样的号召者的需要相比，热血青年的青春到底将如何绽放，似乎是不值一提的。
1、这种牺牲与奉献的价值毫无疑问是个人利益与国家利益的冲突。
2、没有人发出什么号召吧，我只是阐述自己经历过的一点事实而已，不要太敏感！另外说一点我不是共产党员、也从来没干过共青团、但我大体上还是支持现在的政府。至于您的警惕我就不解了，因为与我的利益肯定无关。这种警惕有点小的味道！呵呵
3、你犯了一个常识性的错误：道德权威地位从来就与合法不合法等标准无关。法律从来不能用来制裁与衡量道德！至于代表祖国如此号召你要怨到我头上来的话，我也不想就这个无聊的问题进行什么辩驳。
4、至于热血青年的青春要如何绽放您写了几千字我也没有看出来？我想在这里这个问题并不是你急于要表达的主题。呵呵！我只是拜读您的帖子觉得写得很不错然后一时手痒把自己看法说一说而已，寥寥数句当然延续不到那么庞大的课题上去。
5、解说完毕现在要轮到我了！嘿嘿
楼主回复中给我扣了三顶不属于我的帽子
一、对我的警惕！（危险的讯号）
二、代表祖国的号召者！（好大的官爵啊！）
三、误导热血青年的青春绽放！（戴不了啊！）
我是一个小心眼的人，本来那段话没有任何引导当代大学生去哪里不去哪里的意思！
但既然您诚心把这样三顶帽子送给我，我就戴上扮演一下反方吧。
（虽然这本来不是我的本意）
我认为您的价值观相当狭隘：
没有祖国的强盛繁荣哪里有个人价值的立足之地？
特别是在您并不完全明白政府将怎么安排这些自愿报国的青年学生的同时。
不过您直接阐述了一个很明确的信息！
雷锋真的死了！ |
|
