假如我是fan的母亲

lily52u

    当然，我不是。

    其实这是个很没意思的假设，但人总有无聊的时候，而我无聊的时候喜欢“假如……”。

    其实我也并不喜欢评议热门话题或热门人物，认为不过是某些幕后操纵的游戏，但偶尔做一回棋子无妨。

    至于范先生的言论，我根本不想做任何带有感情色彩的声讨或支持，因别人的价值观引发自己愤怒或者高兴的情绪似乎挺傻，不如做些理论探讨，碰撞出些真理才好。

    针对此事网上争议最多的大概就是所谓的“道德底线”了，到底这个底线由谁制定，是什么内容恐怕没人能给出正确答案，有些人将道德简单一分为二，即“道德”与“不道德”，逃跑行为似乎算不上道德吧，那么剩下的选项就只有“不道德”了，于是乎争论的核心转化为：在“不道德”的范畴里，“真小人”与“伪君子”谁更无耻？在这个层面争论不休的文章在网上相当泛滥，一虎一席谈中范先生作为“真小人”的代言和郭先生作为“伪君子”的代言进行的PK似乎也取得了阶段性胜利。

    以上事件带给我的第一个疑问就是：道德是什么？说实话，六年小学六年中学四年大学N年工作一直没系统学习过这个概念，不懂道德内涵的深度和广度，如果再细分到不同职业不同角色那更是一头雾水了。于是聪明好学不耻下问如我，找来了中共中央印发的《公民道德建设实施纲要》认真学习。纲要倒是详细界定了道德的内涵，“坚持以为人民服务为核心，以集体主义为原则，以爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义为基本要求，以社会公德、职业道德、家庭美德为着力点。”当然里面还有更详细的说明。拿范先生的言行来对照，结果，我更糊涂了。或许，我该找份民间印发的道德手册来对照？可是，究竟谁代表民间？谁代表传统呢？还真找不到如此德高望重的人，老子？还是孙子？

    原来，讨论“道德标准”竟然比“假如”还无聊。

    假如，我是fan的母亲，听儿子说“连母亲都不救”，我一点都不难过（当然这里的前提是需一命换一命的时刻）。因为我所理解的人权平等，其基本前提就是珍惜自己生命的权利，生命掌握在自己手中（当然是不能以牺牲他人生命为代价的）。即便生育养育之恩，也无权剥夺他人的生命。可怜有些父母，以功利之心养育子女，时时计算着亏了还是赚了，期望有一天母凭子贵，到最后不过竹篮打水一场空罢了。

    最后，经过旁观大量的网民言论，我较为清楚地看到了思维方式的差异性：情绪型亦或理智型、片面孤立亦或全面客观、有理有据亦或大放厥词、简单肤浅亦或复杂深刻、断章取义亦或实事求是……似乎高学历和显赫的地位，真的不能代表真理？