关于德 隆---我们应该民主的投票解决!

少天

咳，看来只有按胡涂说的，时间来证明一切吧

sbdren

不服？可以不来。

晕，我没到洪洞县吧。这话耳熟[em05]

黄山松的帖子我确实没看。德隆的帖子我受益较多，大家多是如此吧。事实就是这些，你那些猜想还是留在人性恶的假设里吧。你打算怎么毁我？[em01]

道貌岸然

德隆是谁？值得这么讨论吗？他爱发帖子是他的自由，他不来也是他的自由，人家网站出告示是网站的自由，你们急个啥？

大家干点有意义的事情不行吗？整天在这里吵来吵去不觉得无聊？

道貌岸然

你们吵的功夫怎么不去发帖子呀，这个世界就德隆会发帖子？

大家在这件事情上怎么没完了？上网不用缴费的？

道貌岸然

以下是引用胡涂在2003-8-28 23:41:00的发言：
  
  skyjean 注册时间: 2003-5-14 12:04:00
  123      注册时间: 2003-5-14 12:06:00
  456      注册时间: 2003-5-14 12:08:00
  789      注册时间: 2003-5-14 12:09:00
  abcd     注册时间: 2003-5-14 12:11:00
  as54df   注册时间: 2003-5-14 12:13:00

  

说明有人想赢得尊重，自己注册多个名字投票，至于是谁，嘿嘿，稍微有点脑子的人都知道

道貌岸然

以下是引用胡涂在2003-8-28 23:41:00的发言：

  另外,关于此事,我想再次表达我的两个观点:
  1、此次的处理只对事不对人！黄山松和德隆在剽窃行为没有本质区别。
  2、不管别的论坛是否在乎剽窃的行为，但家园在乎！
  
  不管各位的想法如何，但我相信 时间会证明一切的！
  感谢许多家人发消息或QQ给了我很多建议！谢谢你们热心的帮助和指导！

好，坚决支持，我们在乎，你们要剽窃的东西请不要来家园，道不同，，，，

开论坛也并不是所有的阿猫阿狗的都欢迎，要有所选择，物以类聚，人以群分！！！！！！！1

ecool

以下是引用sbdren在2003-8-29 16:38:00的发言：

晕，我没到洪洞县吧。这话耳熟[em05]

黄山松的帖子我确实没看。德隆的帖子我受益较多，大家多是如此吧。事实就是这些，你那些猜想还是留在人性恶的假设里吧。你打算怎么毁我？[em01]

洪洞县在哪里啊？

我可不敢毁你，你上面的论理一套一套的。
不过，我总觉得，
打击德隆的某些行为，和对德隆本身的评价，是要分开的；
对德隆本身的评价，感激，和对他一些行为的异议也不是一回事。

我好像没有做什么猜想啊？我做的叫做推理，是从你的话推出来的，而且也是反话而已，你不知道仔细看了没有。

我不做猜测，这样不好。

ecool

上面忘记说了，倒是你，作了好几个猜测，黄山松陪绑，大家都盗版，挖坑毁一个id什么的，我认为没有依据，当然，你或许有你的依据，不妨拿出来看看。

[此贴子已经被作者于2003-8-29 19:11:06编辑过]

sbdren

那个跟贴前一半是因为，单一个黄山松没多少讨论；可一提德隆，就有人拉过黄山松，所以它陪绑。
后一半是说的这个，www.21manager.com/dispbbs.asp?boardID=6&ID=18032。看来不该放在一贴里。

我并不主张再投票，既然已经慎重决策，就应该执行。毕竟不是儿戏。

然而大家挂在嘴边的一句老话，管理是做正确的事，和正确地做事。

家人沸沸扬扬的讨论显然不是支持“剽窃”，而是处理方式不能让人心服口服。在偏差的控制上我们显然没有做到位。而事后遍及论坛的公告和大家的批判，换做我也就毁掉了。自然德隆有错，但从管理人的角度，我们该怎样通过正确的程序和方法把对的事做好？为什么不能用宽容来避免毁掉他？

诚如“道貌岸然“的话，1.4万个注册ID有没有德隆发贴可能没关系，恐怕网上有没有这个论坛可能也没关系。但是对很多个体，栖息谷是要坚守的。无论虚拟和现实世界，“管理“也是我们要面对的。

[此贴子已经被作者于2003-8-30 1:04:56编辑过]

ecool

心服口服在网络上存在吗? 如何能够心服口服？ 七擒七纵？
大家，真的都不是支持 “剽窃” 吗？ 我感觉大部分支持者支持的就是德隆给他们带来的好处（包括部分的剽窃）。

我非常支持你说的管理。你能提出一个好办法来吗？我学习学习，我以后搞个自己的论坛能用上。：）