南茜最近比较恼火，因为她的老爸老妈总是抱怨。当然，不是抱怨南茜，而是抱怨美国政府。但南茜不愿意听。
南茜是台湾人，在美国生活多年了，南茜是她的洋名字。我与南茜的丈夫是生意上的合作伙伴，也是好朋友。无话不说。
南茜的老爸老妈都是河南人。老爸是国民党军官，1949年全家去了台湾。退役后又随子女到了美国。老爸今年88岁了，老妈86岁， 老两口住在洛杉矶的老人公寓里。
按说，美国政府对老年人是绝对地孝顺，尽管老爸老妈没有在美国交过1分钱的税，也没有交过1分钱的保险，他们还有4个子女生活在美国，也都混得不错，不属于没有人照料的孤寡老人，但美国政府还是给了他们非常好的养老、医疗保障和无微不至的关爱。
第一，美国政府每月给老两口1500美元的养老费；
第二， 美国政府给两个老人发了免费医疗卡，联邦政府和加州政府各发一个，大病小病1分钱也不用自己掏；
第三， 最感人的是，美国政府还出钱雇用服务人员（钟点工）来照料老人，做饭，洗衣，帮老人洗澡，甚至给老人挠痒痒。南茜说，这部分支出每月1800美元，全是政府直接买单了。
必须必须强调，南茜的父母绝不是美国“高干”，连普通的美国老百姓都不够，就是因为他们的子女是美国公民，他们老了，奔子女去了，就享受到这样的待遇。
对这样好的政府还抱怨，为什么呀。在美国，政府不是上级不是领导，就是伺候人民（也包括人民的老爸老妈）的孙子，抱怨政府理所当然也理直气壮。
老爸老妈究竟为什么抱怨政府呢？
老爸老妈是河南人，喜欢吃面，可社区派来的服务人员做的面食不好吃。
老爸老妈人老皮松，挠痒痒喜欢手重一些，可服务人员就是不肯使劲挠。
老爸老妈喜欢热闹，可服务人员干完活1分钟都不多待。
老爸老妈在服务人员面前慈祥和蔼，一个不字都不说，就会说谢谢。可到了南茜去看望他们时，就满腹牢骚了。一口一个政府地抱怨着。
南茜向老人解释。服务人员是经过培训的，面食比我们做得都好吃，你不能要求太高了。人家不肯使劲挠痒痒也是按照护理老年人的规则做的，手重了挠伤了怎么办。他们是按小时算工资的，到时间不走你给补工资呀。
南茜还算帐给两个老人听，美国纳税人每月花在你们身上至少3300美元，算上医疗费就更多了，别不知足呀。
可能是军人出身的缘故，也可能是老了的关系，老爸比较固执，不管南茜怎么说，他还是经常抱怨。
有时候南茜实在听烦了，就与老爸商量怎么办。
要求社区把服务人员换了？老爸老妈不同意，凭什么？
那就回台湾吧，不在这烦心的美国待了。老爸老妈更不同意，凭什么？
那就干脆回河南老家吧，落叶归根。那里的面最好吃，人也多，肯定最热闹。大陆按摩天下第一，挠痒痒也准保满意。
老爸老妈这时急了，质问南茜，你想干什么？
南茜哭笑不得，人老了，不讲理呀。
我对南茜说，醉翁之意不在酒，老人抱怨的不是政府是子女呀。你们做儿女的和孙子孙女们多去看看老人，陪陪老人，他们就不会抱怨了。
我说，这叫做直接尽孝，“曲线救国”。
南茜笑了，点头赞成。
随想：
美国政府的财政收入就是这样具体地花在老百姓身上的。
看此博文，可能会有爱国者说美国富裕我们穷。我要指出，就收税收费而言，按GDP 的比例，我们的政府取之于民的要远远高于美国政府；就用之于民而言，又远远低于人家。倒是我们的行政支出占财政收入的比重在全世界是最高的，美国的行政支出占财政收入不到10％，而中国则是25％以上。
一个民主国家的政府不敢把纳税人的钱用在吃吃喝喝上（中国公费吃喝每年2000多亿元），不敢花在公车消费上（中国官员公车消费每年4000多亿元），不敢浩浩荡荡地出国（中国公费出国每年3000多亿元）。也无权随意盖楼堂馆所，肆意搞形象工程。更不会涌现出那么多动辄百万千万元的贪官。
纳税人的钱必须为也只能为人民所用！
爱国必须爱人民。我们的爱国者们如果把对付家乐福的勇敢和勇气用来监督约束政府，用来踏踏实实地推动民主政治的建设，我们的老年人也一定都会有安乐的晚年
收藏
分享
有用
无用