|
最近研究品牌，也一直关注四川地震后的企业如何应对，发现2006年“马云的一元论”突然被引用到了本次地震赈灾捐款上，与此同时，各大媒体争相转载，在转载之前很少有媒体去考证真相背后是什么，大家关注的是PV，这些网站中还包括了凤凰卫视。 不考证真相的结果是终于有一天大部分网站要开始擦屁股。 因为本人原先是新闻媒体出身，报社和杂志社都曾经历过，所以一直对同行的反应很保持关注，从奥运火炬的西方媒体弯曲报道，不惜把其他国发生的事件嫁接到西藏事件上，不论新闻背后是否由国家授意借此打压中国，至少又养活了一批西方新闻人。 由此反思：互联网时代，新闻的真相是否都要延后一秒，互联网时代，信息便捷的同时，谁来制约，在线下，至少国内的大部分媒体都是由ZF把控的，那么线上的传播呢，是否PV流量是唯一的指标呢？ 关于“马云一元论，虽然事情的真相是阿里巴巴包括马云本身是最快反应非常低调的捐款最后迫于舆论压力高调公布，但是同时也给其他一个企业一个危机管理的警示，就是公众关注度高的企业犹如一国之总统，任何时候的发言都要注意，10年前的事件都有可能被嫁接，如果平时的公关品牌还不足以建立品牌的认可度和忠诚度的话，再如果竞争对手要雇用网络推手进行恶意诽谤的话。 中国企业，在你壮大的同时，你做好品牌管理和危机公关的准备了吗？在口水中如何突围？
博客题目为《一个百度搞趴下两个阿里巴巴跟谷歌》，博客原文如下：
“在救灾时刻讨论这问题，挺不合时宜的。但最近陆续听到相关人士的诉苦，于是在这里在做一番猜测。
既然是在博客中的猜测，看不看随你，大家别讨论什么负责任的问题。就如洪波老师说的，别在博客里跟我谈客观。
谷歌中国，救灾时期负面频出，说谷歌反应慢，说谷歌对四川救灾表现远不如当初对印尼海啸支援力度大，说谷歌没怎么捐钱，逼得李开复不得不以博客方式出面正式澄清。
阿里巴巴，这个有着号称最强大“流氓公关”的本土公司，之前有过带领阿里巴巴上市的正面公关，以及跟拍拍、eBay干仗大胜的负面公关，这次救灾却也被负面新闻搞得焦头烂额。焦点不多，就一条，说马云只捐一元钱。看来，再凶猛的蛇，也有七寸。显然，百度的PR团队是最出色的猎人。
我一直不愿意相信百度是搞着两个企业的幕后推手，因为一来灾难当头，二来感觉他们也没这能耐。他们团队一共没几个人，本来要忙的事儿就多，他们还能同时开辟两条战线。这是连美国军队都干不下来的事情，没想到他们能行。昨晚，一个记者朋友告诉我，虽然他也不太敢相信，这次搞阿里巴巴幕后的就是百度。不相信又能怎么办呢，又有什么所谓呢。而且，这种事情永远没有水落石出的答案。”
看来笔者批评一下百度捐款排行一点都不为过，而且本人博客里只是批评百度搞排行，那位百度公关人士竟然莫名其妙说笔者没人性，看过马全智的博客以后，我感叹啊：本人眼力还是不错的，抵住压力，鄙视百度。
不过，并非像马全智说的永远没有答案，可以找出答案：找到“马云捐一元”的业界论坛帖子的发贴ip即可，然后根据回帖分析和顶贴分析，画一个帖子发布时间和分布的图表，完全可以找到答案。
我的一篇博文后，一位网友giggs说的好：从姚明到马云，为什么要让他们献出爱心的同时还要承受被污蔑的压力？
很怀疑那些造谣的人的居心。
【事件分析：是《马云为汶川捐款一元钱》这篇文章引发了针对马云的莫须有攻击，但是笔者使用了各大搜索引擎、新闻搜索、博客搜索、甚至连不起眼的微软live搜索也搜了，但是还是搜索不到，也就是说可能根本就没有这篇文章，而是根据这个标题假设有一篇文章，然后基于此造谣。其实马全智的博客报料是很有道理，因为目前新浪和谷歌很好、搜狐都在忙奥运、网易比较老实、也只剩下百度和腾讯两家有重大嫌疑了。其实百度、腾讯做事件传播的能力都不差，腾讯好像捐了2500多万，腾讯应该比较忙，所以百度的嫌疑是最大的。建议百度公布李彦宏的捐款数量，省得大家怀疑。
原文如下： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4728f66601009bdg.html | 
收藏
分享
有用
无用