[公告]对黄山松/德隆 剽窃行为的处理

ericxul

支持

扬子

以下是引用5762312在2003-8-26 16:33:00的发言：
不能一棒子打死，德隆的出发点是好的，只不过是想沽名钓誉，我们不能因这几篇抄袭的文章而抹杀了他过去对家园的贡献呀，我建议德隆在上面发表一份反省书更合适。

补充几句:

1. 关于一棒子打死:

     在首次发现他的剽窃行为时, 我们先反复向他寻求确认, 他都说是自己原创; 我们给出了确凿证据, 他才承认错误; 其后, 我们要求他把其他剽窃文章都改过来, 并鉴于他认错, 只予以了不点名批评.
    然而他的行为是让人失望的, 一犯再犯.

2. 出发点是好的:

    转贴别处的好文章, 来大家一起点评赏析, 是好的, 我承认德隆选文眼光不错, 精力超人, 但堂而皇之的注明是自己原创, 在别的一些地方甚至在下面注明自己作为一个咨询师的联系方法等等, 这是什么出发点 ?!

发现者

为什么剽窃，转载给大家不好吗？

成成

以下是引用发现者在2003-8-26 17:14:00的发言：
为什么剽窃，转载给大家不好吗？

转给大家没有错，但本次我看到处理的都是标明自己“原创”的帖子

yxy929

无规矩不成方圆，同意糊涂的处理意见。但人可能也有犯错误的时候，能不能再给他一次机会，象对王~郅一样。

狂傲书生

对于德隆，我想大部分家人对他都是很熟悉，从他发表的文章中学到了不少的东西，无论是原创还是转贴，他都为家园做出了一定的贡献，我相信他的能力，也打心底里尊敬他。原创未标明是他的一个错误，我想他看到以上网友的贴子时会改正的，我会应该给人家一个机会。而且我很不赞成利用网络中伤他人，“人非圣贤、孰能无过”，希望各位朋友思考。当然这只是我个人的观点

地平线

以下是引用狂傲书生在2003-8-26 17:47:00的发言：
对于德隆，我想大部分家人对他都是很熟悉，从他发表的文章中学到了不少的东西，无论是原创还是转贴，他都为家园做出了一定的贡献，我相信他的能力，也打心底里尊敬他。原创未标明是他的一个错误，我想他看到以上网友的贴子时会改正的，我会应该给人家一个机会。而且我很不赞成利用网络中伤他人，“人非圣贤、孰能无过”，希望各位朋友思考。当然这只是我个人的观点

问题是，你对德隆的认可是建立在他所发的所谓的原创的贴子的基础上的。

德隆转贴贴子从来不注明原作者和出处（至少我没有发现），使大家容易误以为是他的原创；注明原创的贴子，在Google上搜索往往发现不是他的原创。如果连哪一个贴子是德隆自己写的你都不知道，试问你还相信他的能力吗？还可以打心底尊敬他吗？

六郎

家庭主人应慈悲为本，宽大为怀。他俩的剽窃行为不可取，念他们曾为家人付出过，给他们一次改过的机会吧。不要动辄量以封ID的最大惩罚。你可曾见过几个父母因儿女犯了错而不认骨肉的？善哉善哉！

[此贴子已经被作者于2003-8-26 18:29:51编辑过]

狂傲书生

以下是引用地平线在2003-8-26 18:03:00的发言：
[quote]以下是引用狂傲书生在2003-8-26 17:47:00的发言：
对于德隆，我想大部分家人对他都是很熟悉，从他发表的文章中学到了不少的东西，无论是原创还是转贴，他都为家园做出了一定的贡献，我相信他的能力，也打心底里尊敬他。原创未标明是他的一个错误，我想他看到以上网友的贴子时会改正的，我会应该给人家一个机会。而且我很不赞成利用网络中伤他人，“人非圣贤、孰能无过”，希望各位朋友思考。当然这只是我个人的观点

问题是，你对德隆的认可是建立在他所发的所谓的原创的贴子的基础上的。

德隆转贴贴子从来不注明原作者和出处（至少我没有发现），使大家容易误以为是他的原创；注明原创的贴子，在Google上搜索往往发现不是他的原创。如果连哪一个贴子是德隆自己写的你都不知道，试问你还相信他的能力吗？还可以打心底尊敬他吗？

[/quote]
　他发表的文章仅是部分为转帖，大部分文章确实是他的原创呀。另德隆兄是否知道转贴不注明原创会是这样的惩罚，联想到我们管理者，你制订的制度、规范，尤其是违反后的惩罚方式你的员工是否知道，如果其是明知故犯，这样的处理我同意，如果其不知道，我们就给以这样的处罚，感觉有点过份了。　　我只想表明两点：一、犯错误一定要处罚，但要把握“度”　二、做任何处罚，一定要照顾到个人的自尊，尤其是卓越的管理者。当然这只是我个人的观点，不对地方，还请地平线兄予以指正，谢谢。

sallyhui

是脑力无限的版主吗?对他印象还是满好的哦,怎么会这样?