|
一篇署名王朔的文章昨在网上传得火热，因肆意辱骂股民引起激烈争议. 近来的股市，连监管层都看不下去了，因此政策面最近频吹暖风。可是股市这两天的走势却丝毫不给面子，依然阴阴地狂跌着。就在股民的心灵就如同指数一样绿得发暗、极度脆弱之际，一篇《王朔：股民都是活王八，赔了活该，死了值得庆祝！》的文章在网络上的走势却是“大涨长红”，引起广泛争议。是谁敢于冒天下之大不韪，在股民满腔悲愤无处发泄的关口，竟然敢于放此狂言？ 硝烟起 网络帖文开辱股民
昨天上午11点过，记者收到一个朋友通过QQ发来的链接，打开一看，原来是网易股吧，一个名叫“炒股成瘾”的人转贴了一篇让记者大吃一惊的文章——《王朔：股民都是活王八，赔了活该，死了值得庆祝！》。这篇长约2000字的文章，文风犀利，言语间露出一股十足的痞子气，很有“王氏风范”。 细看内容，这篇文章把讨论股票的民众描写成“发情的狗”；说买股票应该象结婚一样“白头到老”，要想换票就是“耍流氓”，指导大家买票的股评家就成了“皮条客”；说炒股是“处心积虑地想不劳而获”。文章还有大篇幅与性有关的“王氏语言”，嘲讽了股民逐利的心态。 除了讽刺股民，文章想表达的观点还有另外三点，一是股票投资本来就有风险，挣钱不是理所应当，赔钱也不应大呼小叫；二是股票投资应该长期持有，就如同和老婆过日子，不应朝三暮四；三是股民应该通过正当劳动挣钱，投资股票是想“不劳而获”。 不过，这篇文章真的是作家王朔写的吗？一向活跃在文艺界的王朔怎么突然关心起股市和股民来了？记者遍访网上以“王朔”命名的博客，都没有发现有这篇文章。而根据记者观察，这篇文章最早的出处是4月11日天涯社区的 “股市论坛”，作者的署名是“写读说”。但是后来经过转载，标题前面就被加上了“王朔”的名字。 冠之以“王朔”之名后，果然转载率大升，不知这是有人在借穿王朔的马甲，还是真出自王朔之手。记者打电话联系王朔想就此求证，但是截至发稿时为止，王朔的手机始终处于关机状态。 骂声急 网友惊怒愤然回击
记者在google里输入“股民赔了活该”几个字，马上就搜出了28600条与此相关的文章。打开一看，几乎都是这篇文章的转载，而且每个转载下面都跟了很长的网友回帖。有的赞成，有的反对且诉之以理，而更多的是愤怒的回击谩骂。 在网易股吧里，该文章是昨日上午10时22分贴出的，到下午2时20分，短短四个小时的时间里，回帖就达到1058条。一位网友写道：“股民买股票是为了支持国家发展经济，国家经济发展的同时股民享受到一定的红利是应该的，要不然谁还来买股票？谁还支持国家建设？” 天涯社区一位署名“暖得灯”的网友说：“为什么非要拿身心饱受摧残和无辜的小股民来炫耀卖弄自己的文笔？这无疑往伤口撒盐，无异于落井下石。”另一位署名“修所得”的网友针对文章嘲笑股民频繁买卖，说 “股票的一大特点就是炒，否则就无法有效的吸引资金。”而另一名记者随机采访的股民更是激愤：“作者就是一只疯狗，理他做什么？” 也有个别网友认为 “话糙理不糙”，“虽然这家伙说话难听，可是也很有道理，为何只想赚钱就不敢面对赔钱的现实，所有作为都是自己心甘情愿的，没有任何人逼迫……市场经济时代，每个人都应对自己的经济行为负责的。” 股民愤怒回击 真是流氓！ 网友回应
反对派
“打击面也太广了吧！不过不要计较，他是流氓！” “真是王朔的‘诗’么，如果是，他在中国就再混不下去了，这家伙饱汉不知饿汉饥，中小散户不是为了赚两个钱去补贴那高昂的医疗，教育费用，谁会去炒股，谁像你，是个大作家，出入四个轮，吃饭用公款？” “丫就是一大院里出来的公子哥儿，哪懂得百姓疾苦？” “真是一个流氓！居然说出‘死了值得庆祝’这种丧尽天良的话！” “呵呵，要真是这厮写的也不奇怪，这厮从前些年红火的一把以后，现今是每况愈下，写的书卖不出去，以前的老本又被他吸毒吸光了。无奈之下，只好口不择言，胡乱开刀，逮谁咬谁。无非想再混点名声，搞点钞票，继续过过毒瘾。大家不用理他，过不多久，毒瘾发作，万一一口气上不来，就此过去，也就清净啦！” 赞成派
“有点意思，话糙理不糙” “全民炒股是有点过火了” “股民有个特点，就是喜欢鼓动不炒股的人炒股，这就有点不好了” 中立派
“王朔是真损、真敢开牙啊！” “大家别跟这厮较真了，他一向没正经过，一副游戏人生的做派，说实在的许多时候他比那些所谓正人君子可爱多了。看其作品应该反着看才是……” 专家意见 专家建议淡然对待 专家建议淡然对待 对于这篇文章的观点，记者采访了一位证券界的资深人士。该人士首先反问记者：“你先问问王朔炒不炒股？他对中国股市了解多少？”该人士认为，股市有风险，股民也应该有风险自负的精神。但是现在中国的股市由于历史原因，存在着一些不合理的因素，这些成本不应该都由普通股民来承担。股市本来应该是一个实现资源优化配置的地方，不能说股民炒股就是不劳而获。 另有心理学家表示，像这样严重制造对立情绪的文章非常不妥。希望大家能够平心静气，对上述文章那样尖刻和片面的观点看得淡然一些，不宜过分认真。 | 
收藏
分享
有用
无用