栖息谷-管理人的网上家园

[推荐][转帖]中国企业及企业家的警示

[复制链接] 0
回复
523
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2008-3-12 20:23:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

2006年度表现最差的10位企业家

2006年度表现最差的10位企业家
点击此处查看全部财经新闻图片


  孙宏斌,李彦宏,吴鹰,王佳芬……

  曾经耀眼的10位明星企业家,转眼间沦为最差

  10个不同的故事,带来10个别样的教训

 
 
 
  
 
 
 
  追寻导致最差的病根

  探索通向最佳的路径

  打开在资源有限情况下进行创新的战略视界

  策划: 《经理人》杂志编辑部

  “准绳”及药方

  曾经那么耀眼的光环,为何在渐渐失去?

  - 文/本刊编辑部

  推出敏感而又辛辣的“2006年度表现最差的企业家”评选,《经理人》并非哗众取宠!

  作为一本以“影响中国管理实践”为使命的杂志,作为一本为以CEO为代表的企业高层管理者量身定做的杂志,《经理人》时时被强烈的使命感所激励—— 面对中国企业与企业家中出现的诸多问题,《经理人》一直在研究、在探索、在反思。

  因此,评选“最差”,我们的初衷,也并不是想曝光谁、批评谁,甚至鞭挞谁,而是想借此深挖整个中国企业及企业家阶层中存在的问题及挑战,让企业家们正视这些问题,深刻反思这些问题,并努力寻求这些问题的解决方案,以推动整个中国企业管理的进步。

  也只有如此,中国企业才能有更为良性的发展,中国企业家才能创造更多的辉煌!

  从大环境看,中国企业、中国市场高速发展,由此带来的问题是:他们对企业内部管理的细化与外部的战略布局,以及对企业必须要肩负的社会责任等则无暇顾及,付出或大或小的代价无可避免。

  他们曾经都是公众眼中耀眼的明星,或许今天仍然是。但是,他们正在为自身太过耀眼的光环缴付学费;他们曾经得到很多,也要承受很多,不管是泪水,还是口水。

  四条准绳

  在“最差”的评选过程中,我们根据国际著名媒体及众多评估组织通行的做法,再融合中国企业的特色与实际,制定了四项评价标准:

  第一,社会责任。包括个人、企业由于社会责任问题,在社会、行业所带来的强大反响,包括是否积极参与公益活动、热心环保及慈善等。

  第二,企业业绩。包括今年企业业绩情况(来自报表)及持续竞争力、业绩与个人薪资水平对比等。

  第三,新闻焦点(美誉或丑闻)。包括企业或个人的战略抉择、创新成败、各种危机等。

  第四,个人价值与声誉。包括自身管理风格、言谈举止、爱好特长等。

  但是,以上四个标准,都为充分条件之一而非必要条件。严重刑事案件已被依法拘捕,或自杀等一些特殊人士不列入其中。

  与“最差”相照应,我们还评出了本年度“10位表现最佳的企业家”,无疑,他们是本年度中国企业界的优秀代表,不但有优良的企业业绩,而且在以上四个方面的综合表现堪为典范。

  说到底,这些您曾经耳熟能详的名字,就是其所在企业甚至一个行业发展的标识,我们也应用多维的视角来观察和评判他们,才能得出更为透明合理的结论。

  两张药方

  对“最差”与“最佳”进行解读之后,我们还开出了两张“药方”,目的是分析今年最让中国企业头疼的问题,并开启中国企业放眼明年乃至未来的方向。

  头一张“药方”,分析症源之所在,是“猛药”—— 对症下药,才能药到病除。我们将厘清导致企业家们表现“最差”的“三种病根”:在规模速度与管理混乱之间挣扎;在遭遇产业升级瓶颈与自主创新之间彷徨;游走在社会责任与企业利益的钢丝绳上。

  我们的另一张“药方”,则指出未来的发展方向,是保健处方—— 不仅治病,而且健体强身,防止顽症复发,能够真正有效、循序渐进地促进中国企业及企业家群体的成熟。在服这剂“药”之前,我们建议中国的企业及企业家们,要从5个方面拷问自己—— 是否有长远的眼光,有共赢的思想?有良好的资金管理能力吗,是否时时事事想到企业可持续发展的战略?能视产品品质为企业生命吗,能超越财富吗?确确实实重视企业品牌和企业家品牌吗?为何企业和行业稍有问题,企业家的个人财富就大幅缩水?

  《经理人》杂志衷心地希望,我们的努力,能引起中国企业及企业家的警示!   《经理人》

 

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表