请你来当律师：谁是杀人者？

coco339

这故事跟一支穿越撤哈拉大沙漠的旅行队有关。一天夜里，队员们扎营就寝了。上场的三个主角是A、B、C。
    A恨C，决意杀死他，在他水壶里投了毒(C全仗这只壶供水)。与此举全然不相干，B也决意杀死c，在C的水壶上钻了一个小孔，想让水慢慢漏掉(他不明白c的水已经被人投了毒)。  
    结果，数日之后C因渴致死。问：杀人者是谁，是A还是B?

    按一种论证，B是杀人者，理由是C始终没喝过A下的毒药，因此，即使A不投毒入水，C也会送命。按相反的论证，A才是真正的杀人者，理由是B的所作所为绝对不影响结局是：一旦A投毒入水，c注定要死，因此，即使B不钻孔，C也要送命。
   
     哪一种论证正确?

stonely

C倒是最可怜了,竟然有2个人要杀他.哀哉!
我认为是B.

lyc588688

虽然我不懂法律，但杀人者应该是B
正是因为他的行为直接导致C的死亡，同时他主观上也有杀死C的意愿
而A有想法有行动，但C却并非因他而死

coco339

大家请注意：这道题的价值并不是请大家来当法官裁定谁有罪。而是请大家当律师，替你认为无罪的一方辩护，以帮助大家锻炼逻辑推理能力、归纳能力，和强大的说服力。

26278124

A无罪,因为导致C死的关键因素是C因渴致死,这一点,请所有陪审官员注意.在沙漠中，水的存在对人生命的影响是非常重要的。饮鸩止渴，这个成语不知道有没有有过体会。我想所有的陪审员都不会有这种体会。在沙漠中，没有水，就是死亡。所以说B 才是杀人凶手！

coco339

呵呵，有点意思了，要的就是这种感觉！！！

26278124

有意思是有意思,怎么不说说你的看法?

coco339

我是做过这道题的，而且是以部门为单位组成律师团。我是为B当辩护，我稍微晚点说。先让更多的人参与一下吧。

coco339

楼上这位可能对命题理解有误。重申一下，A投毒之后，B就去打了孔，致使水流失。在没有水的情况下，C在沙漠里渴死了。也即是说C根本没有机会知道水里投了毒。

[此贴子已经被作者于2003-2-14 1:26:45编辑过]