[转帖]历史不升级为文化，耻辱就容易被遗忘

flyingaa

12月13日，一个普普通通的星期四，有多少人记得这是一个什么日子？有多少人记得这个日子曾经赋予我们的民族怎样深重的耻辱？这一天，仅仅只在南京响起的凄厉的警报声，孤单而细微。即使在灾难的发生地，我们也不能确定在如织人群的嘻嘻哈哈里，游丝般的鸣笛还能勾起多少人的真诚哀思。
　　
　　是的，南京大屠杀似乎距离我们已经很远了，远得只用历史书上的一个自然段就足以概括。可是，我们掰掰手指头却发现，事实上，南京大屠杀距离今天仅仅只有70年。70年，当年的幸存者犹在日本的法庭里苦苦追寻正义，当年的刽子手正在教科书上抹去历史的残忍；70年，苦难仍在继续，历史已被篡改——可是，作为后代与作为同胞的我们，却已经开始遗忘。
　　
　　我们常说“忘记历史就意味着背叛”，连南京大屠杀中曾无私救助过中国平民的德国人约翰·拉贝也说：“可以宽恕，但不可以忘却。”可是，对很多国人而言，除了残留盲目而冲动的“反日激情”以外，关于那场战争中的历史记忆实际知道的已经少之又少。没有真实的历史记忆当然就不会有意义重大的总结与反思，而只有无益于我们继续前行的简单愤怒。
　　
　　为什么我们对民族的耻辱那么容易遗忘？是我们比别人更缺少耻感文化吗？或许不尽然。即使是，那么耻感文化未必就是一种天生的东西吗？在我看来，关键的原因，恐怕还在于我们怎样来纪念国耻——很大程度上，记忆的方式决定遗忘的速度。直白地说，在我们这里，国耻充其量只是程式化的并且日益清冷的“新闻”，而远远未能成为那种深入骨髓的“文化记忆”。有人形容得很好：惨烈的南京大屠杀还只是一个抽象的名词，而不是那种撕心裂肺的痛。
　　
　　曾经看过一篇名为《中国为什么拍不出自己的“辛德勒的名单”》的文章，文章质疑：中华民族在二战中的遭遇提供了丰满的题材，中国人至今的民族情绪也为这个构想奠定了灵魂基调，但我们并没有一部影片能将那段历史重演得使世界震撼，没有使别的民族为我们而掉过一滴眼泪。在我看来，不应该用简单的吃醋行为来定义此类质疑，而是应该引起我们对“苦难历史为何不能升级为经典文化”的深重反思。文化的力量是强大的，试想，如果没有那本《三国演义》，我们还会不会像今天这样津津乐道于三国故事？
　　
　　历史不升级为文化，耻辱就容易被遗忘。影响深远的史诗性作品、不间断的纪念活动以及内涵丰富的纪念场馆等等，所要完成的任务只有一个：建立强大的文化氛围和文化堤防，将国耻嵌入民族的文化记忆，让南京大屠杀不再只是由一组数字构成的历史填空题，而是升级成为民众能够真切感知到“那种撕心裂肺的痛”的文化记忆！

    来源：红网 作者：舒圣祥