(转)张五常：新法搞垮中国经济

taojiangso

是不懂《劳动合同法》的规定，它既保护劳动者，也保护企业。无固定期限劳动合同不是终身雇佣合同，是两码事。

zhangzd

张教授这种不符责任的说法，叫我们不能不怀疑其说这些话的用途以及人品问题。中国改革30年的成果，我们处于基层的劳动者又何曾享受改革的成果，而今新劳动法的出台就是要保护我们这些弱者，否者我们的命运再度重演山西煤矿工人的命运。

tttllll

其实他还谈了另外两个观点:

1.20年后中国是日本国内生产总值的5倍.

2.督促人民币不能加快升值,步日本后尘

我感觉很有道理

windsmile

屁股决定脑袋,站在企业主的角度确实是这样。小企业受影响最大

zhangfeiyu

通过这篇文章，我推断，张五常不是愚不可及，就是包藏祸心。

国人的消费占比是38%，而且还在下降，世界平均水平是78%，美国是82%，国人的消费占比之低世所罕见，原因就是国人的工资太低，也就是说企业严重剥夺了本该属于员工的工资和福利，原因就是在一个以钱为纲的社会里，法律自然是站在强势资本的这一方。

新法是有进步，但是绝对谈不上偏袒劳动者，更何况在实际执行过程中，强势资本依然占有绝对优势。

我搞不懂，为什么我们一定要低工资，难道我们中国人就低人一等？

[em13]

laoxuan

劳动法的改变确有点问题,我在国企这么年,干活的保护不了,剩下的全保护了,能违法的都规避了,中国的问题还是资本主义化不够.

hyj136

要么是闭门造车，要么已被收买！

hyj136

要么是闭门造车，要么已被收买！

sansucci

虽然身在外资，但是严重同意37楼的意见。一部劳动合同法如果能保护了广大劳动者，那么作为法制社会的先驱的其他国家，为什么没这样做？

已所不欲，勿施于人！作为政府，一句“下岗”，就甩掉了N年的包袱，买断了N多的青春。现在，结局了自己的问题，反过来就对刚刚有所为的私有经济和资本经济“亮剑”，呵呵，离心离德啊。

打个可能不太恰当的比喻：这就如同夫妻，迫于舆论和法律，勉强“法律”意义上在一起，你认为这个家庭能走多远？能自立的妻子肯定是走了的，无法生存的弱者就算拿了些生活费，还是必须另找寄托的，要不就的忍着。

rogerorstone

不考虑员工利益，只是从理论说事，一派胡言