我就是作者本人

x768

我就是作者本人

2007-12-12

大概20多天前的一篇《一个协会的“破产”》（http://fashion.folo.cn/user1/4771/archives/2007/42965.html），一不小心被“热心”的《中国服装网》和《中国纺织服装信息商务中心网站（ICCTCC.com）》转载，在“民意活跃”的ICCTCC评论上引起“一番争论”（http://www.icctcc.com/article.asp?id=6727）。

撰写本文的初衷，源于杭州现行体制中一位朋友的“抱怨”--对于完全以“长官导向”的牢骚。在她充满不满和无奈的言语中，仿佛使我回到了四年在广州协会的一段经历。这引发了我对于协会这样一个组织应有定位和使命的思考。思到笔快，《一个协会的“破产”》就此完成。在我的全文中，不管如何引述和表达，所有的思想只有一条，那就是：作为一个协会，其核心的使命就是—从市场实际出发，协调、推广和服务行业。

并不是说“长官”的指示就一定不能听从，只是，它有一个前提，那就是遵从协会所必须要面对的使命。因为，协会始终要走入“烽火连天”的市场，在消费者、市场、企业和政府之间，架起一座传递、表达和引领的桥梁。这令我想起了瑞士纺织协会（Swiss Textiles Federation），自2000年起，他们设立了一个瑞士纺织大奖（Swiss Textiles Award），这个自称“发现下一代的设计师”的奖项，目前发掘了Raf Simons(2003年得奖者，服务于Jil Sande)、HaiderAcker-mann(2004年得奖者)、ChristianWijnants(2005年得奖者)、BrunoPieters(2006年得奖者，服务于Hugo Boss)等大牌的主力设计师。而Raf Simons，HaiderAcker-mann，ChristianWijnants这三位，关注巴黎时装周的人肯定知道，他们至少已连续四次(Spring 2008&Fall 2007&Spring 2007&Fall 2007)做了专场发布（请下载附件核实或访问http://www.firstview.com/核对）。瑞士纺织大奖的“发现下一代的设计师”的确名副其实，这也是作为一个协会，一个奖项所要达到的产业至高境界。

当然，中国的协会，无论是北京的还是地方的，处于不断的前进中。它们都面临着市场和政府之间的“选择”。中国的各个服装协会，虽然没有“中国足协”或者“中国作协”这样被人“敢动”（李承鹏敢动中国足协、韩寒敢动中国作协），但我相信，在不断市场深化的道路上，服装产业的各个协会，迟早要面临这样的“被问责”道路，若到那时，也许，达尔文的生存法则会再一次验证最后的结局。

不过，我很遗憾在ICCTCC的评论背后，竟有一些针对个体的“攻讦”。我认同民主和制约的规则，但不喜欢这样的方式，尤其是“只抛论点没有论据”的简单方式。可以责问别人的自私，但不要以一概否定。如果没有了自私，那也就没有了民主，也就没有人性，这一哈耶克《通往奴役之路》的核心观点，同样适用这个蓬勃发展的产业。

相比协会近乎“官僚”的行事方式，没有规则的指责，没有道德承担的“站出来”，这样的方式，可能更有长期的危害。

 

 

 

 

 

附件：巴黎时装周（Fall 2006--Spring 2008）议程表

 

UploadFiles/2007-12/84695.28562685.rar