我赞同研读《孙子兵法》。
对于楼主的论述,我认为是有道理的。而且我认为,管理学和相关学科的学习是需要系统性的,应该以教材类书籍和现代经典理论为基础,古代著作和其他书籍可作为参考书籍。
但是,我们都知道管理学的两相性:技术性和艺术性。尤其是艺术性这一方面,参考书籍开阔视野,提高素养的作用是必要的。
那为什么要研读古代书籍,尤其是兵法类呢?我感觉有以下几方面:
1、不负责任的讲,经历两千多年依然让人津津乐道,一定有道理。这里不排除从众的味道。但是《孙子》在诞生后的无数岁月,被无数的成功人士奉为经典,可见其魅力。
2、实用主义和辩证法。这是《孙子》所具有的符合现代思想的哲学内涵,其中的论述科学严谨,自成体系。 3、类比的相似性和数量。从管理主体来看,军队和企业都是“社会性”“组织”,都具有延续性,成长性,革新需求等。所以,其类比具有更多的相似性。我们可以比较一下《孙子兵法》和《五轮书》,同样被称为兵法,《五轮书》论述的更类似于个人格斗技巧与心得。以个人对战类比管理,从体悟的难度和可用度上来讲我认为是远不如《孙子兵法》的。也就是说,相较于其他书籍,兵法类书籍有相近、易懂、可信度高的特点。 4、中国特色。我理解的中国特色,重点在于我们潜移默化中接受的中国文化影响。从这一点来说,中国古典思想到中国现代企业管理的延续性,在很多方面上比外国先进管理思想更接近中国实际情况。
就先胡勒这么多,砖抛了,请把玉砸过来。
|