资料好多啊，要小心呢

小驴尾巴

刚才家园的网页一直打不开，不能发贴。不过我觉得资源中心的很多资料比较敏感啊，虽然有“上传的资料均由上传者负责，与本家园无关”的告示，但是真发生侵权纠纷，家园做为一个传播载体恐怕逃脱不了责任哦

欢迎探讨：）

dfggg

MM你不要吓我啊，目前我心脏病很容易发的！！！

freeblue

说实话，在资讯、载体这样发达的情况下，知识有普遍化的倾向，象这样因共享信息而产生的“知识侵权”现象其实是很难避免并且也压制不了的。有需求、有市场、有利益的事情就会有人去做，最多可能是以后信息共享的表现形式不象家园这样规模化、公开化而已。

对知识的发展是走自由共享促进之路还是走法律保护促进的道路，这本身就是一个很大的命题。诚然，家园对成员利用共享资源的结果难以控制，并可能因此涉及法律联带责任；但做为一个促进思想平等交流、自助互助、打破知识禁锢的精神聚集地来讲，相信信息利用者的个人素质（非商业目的，乃吸收借鉴、思想交流的目的）是首要之见，这也是有限知识实现价值二次飞跃的人文前提。

这里的每个人都不愿意因一些暂时性的商业小利，冒着连累家园、失去家园的永久风险；毕竟，资料是有限的，也是死的；而家园里坦诚、开放、高素质、有创造力的人才是真正珍惜的、在意的财富。

正基于此才会出现“上传的资料均由上传者负责，与本家园无关”的这样从法律角度来讲看似可笑的告示。我们只能在现实与精神家园里尽可能地找一个契合点。家园运作所反映出的这个问题，绝不是个案，我们只希望家人们明了家园知识共享的精神内涵后，尽可能地规避现实风险，但更重要地是不要为现实的风险所束缚，而是通过交流，注重原创，着力于原有知识价值的二次开发。这样，所有的希望与努力才会有意义而持久。

freeblue

明了了这个前提，我们欢迎学法律的各位同仁探讨并传授规避现实风险的做法。

freeblue

建议斑竹将此帖转移至“家务事”，否则，放在此处，将会使大家以为该帖内有很多学习资源，不利于节约大家的时间、精力，也达不到探讨的目的。

川人

建议大家在书籍下载的帖子后面加一句:

如果你觉得这本书真的好, 请买一本以支持你喜欢的作家 !

( 我确实也是这样做的, 看书毕竟比看电脑舒服和方便; 另外, 也算对著者的尊重. )

acdown

现在看书都用COMPUTER了还买什么书多省！！！！！！！！！

蜜雪儿

知道了