打开微信扫一扫
修身者
举报
志学者
调研所得到的数据和信息也不是决定性的,是对于要解决的问题或待发展的计划给予支持和参考。
之所以称为“洞察”,就是拨开表象看本质,挖掘到根本内在。需要在信息面前加入人为的思考。
根据调研项目本身,制定调研方法。观察法是常用的调研消费行为的方法。偷窥,我认为可以算做是观察法。
贵宾
这种做法有一定道理,但是,仅适用于小范围人群的深度研究,对于大众市场就无能为力了。
这样研究出来的仅仅是个别消费者的特例,试想,哪个公司会仅以几个消费者的研究来确定自己的营销战略?
而大规模的人群研究,往往要涉及到数以千计甚至万计的消费者,怎么可能适用“偷窥法”?
问卷法固然有其缺点,但其效果也不容忽视。否则,众多知名企业为什么每年都有数百万、上千万的市场研究预算?难道他们都傻了?不可能的吗。。。
说的是没错的!
不同的调研方法都有其利弊,专业公司方法交叉使用会有利于结果的准确度。不过投入会比较大
诚意者
在调查中存在的一种情况是角色转换,消费者在被调查的时候成为了被调查者,而不是平时生活中的自己。
同时,一个人的情绪还跟时间、环境、调查时的各种背景有关,这些因素都会影响调查的真实性。
因此,个人觉得调查不能完全相信,但也是一个必不可少的过程!
怎么不详细说说,调了大家胃口又不开口,不仁道哦!呵呵~
国外很多企业的调研都是长达数年,而国内?很多单位都是纸上谈兵的写调研,我的大学毕业论文都是花了一个月才完成的,嘿嘿~~
致知者
格物者
本版积分规则 写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布 回帖后跳转到最后一页