|
在看一份某咨询公司为某大房地产集团做的战略咨询报告中，有这样一句话，“1949年，美国公布了《Housing Act》法案，联邦政府宣布：‘每一个美国人应该拥有体面和合适的居住环境’，‘每一个美国人都应该有机会拥有一套可支付的、安全的居住环境’”。 单纯是这样一句话，感触颇多，首先想到的是我们的某某部部长、某某部副部长，经常出给“百姓们吃的定心丸”，“每个人都将拥有合适的住房”、我们将尽全力抑制房价、我们紧密团结在xxx周围...建设和谐社会，诸如此类。 铁打的营盘流水的兵，我们见惯了职场上“一朝天子一朝臣”的故事，一旦到了某某（不得不）要拍屁股走人的时候，新的政策又再宣讲了，所以这些，无非是个人秀而已，难怪对于如此高官所述，都并不曾记得，只因明了个中缘由。
彼华府将政府的承诺写在法令上，做为政府努力的战略目标；此华府将政府的承诺挂在口头，做这个人获取“民心”的工具。
实在是不小的差距！
今年的两会中，当全国人民都同声欢呼政府作为、领导英明之时，凤凰卫视却在报道“为什么曾经的议题如今还在重复提，而且人民反映热烈”，无非是广大的同胞的“无记忆性”，就像我们各大大小小的公司会议，天天开，可每次提的都是重复的问题。
儿戏乎？
如果没有见到这个报道，我想我也是为今年的两会鼓掌相庆的，不过就像某某主管所说的，“现场的问题，我来看到一次，就是一百次”一样，对于政府的形象，我们看到一次就是一百次。对于政府的信任，我想还是停留在“xx主义的初级阶段”吧。 其实，古语云“儿不嫌母丑，狗不嫌家贫”，可当这个“母”不拿他的子民当作“儿”，而是把家里的积蓄拿出去云游四海、夜夜笙歌的时候，可曾想过那一大帮子“儿”们，还在为共和国的“远景”－－和谐社会而挣扎？
难怪北大清华这些智商高的XDJM们一个个都选择出国，原来是他们明白的真相比我们多、比我们早。从这一点就要祝福你们，别说国家花了很大的成本培养你们，而你们却选择出国，我是支持你们的！ 远的不说了，各位企业家、高层们当反省，你们的战略发展是作成“法案”了呢，还是象如中国特色般的随便说说？反正是不说白不说，说了也白说。 真希望大家不要老把国情当作借口。 在我看来，国内与国外、平庸与优秀的差距，依然在于细节。
[此贴子已经被作者于2007-5-29 0:43:26编辑过] | 
收藏
分享
有用
无用