[分享]OOPS开放学习沙龙－世界是平的视频及观点分享

d.y.

 OOPS，致力于组织全球华人义工将一流开放知识翻译成中文的公益机构。它上面有
包括MIT等超过十所一流高校的开放式课程，也有其他各类的开放知识。

这些视频是其中的MITWORLD板块，有超过三百位名人讲演内容。OOPS开放学习沙龙
（http://myoops.blogbus.com/s1167847/）是对这些资源使用的一个尝试，欢迎讨论，分享观点

视频地址：http://www.myoops.org/cocw/mitworld/video/266/index.htm

简介：

关于本次演讲：

在当今的社会中，很有可能你下次拍的 X 光片是由印度邦加罗尔的 Bhavva 帮你判读，或者是就像 Thomas Friedman 的第一手经验一样，“穿着睡袍的祖母贝蒂”在她盐湖城的家中替你预定 Jet Blue 的机票。在“全球化
   3.0 ”的世界中， Friedman 认为，身在遥远国度的人将会成为市场上的重要关键。

Friedman 在他最新的著作“世界是平的”中，他描述了一个预料之外的科技与社会变动，夷平了整个经济世界的崎岖，“意外的让邦加罗尔、北京和美国的贝西达成为隔壁的邻居。”今日，“各种肤色的个人和团队将都可以随插随用各种资源。”Friendman 所描述的夷平机制包括了柏林围墙的倒下，包括了 Netscape 的兴起和网络热潮，以及其所引起数以百兆计的光纤缆线的投资，让全球跨国合作得以发生的共通网络平台和开放原始码软件，外包、海外生产、供应炼规划、内包（或称委内，承接公司内部业务）的兴起。
  

...

[此贴子已经被作者于2007-3-23 12:39:51编辑过]

d.y.

关于本次演讲(续)：

Friedman 认为这些夷平机制在 2000 年时统合在一起运作，“架构了一个平坦的世界：不受时间、距离、地理和越来越超越语言的限制，透过网络的平台来进行各种知识和工作的分享。”正在这平台出现的时候，三个巨大的经济体跟着踏入世界舞台，印度、中国和前苏联。“三十亿人口原先只能袖手旁观，现在正式踏上了舞台。”最后一次命运的汇聚决定了美国在这个全球化的最终章中扮演的角色， Friedman 将其描述为“政治的完美风暴”：网络泡沫化、 911 恐怖攻击和安隆假帐事件，正当我们必须面对全球化的事实和在新世界中竞争时，“让我们整个国家都分心他顾，注意力完全集中到了别的地方。”

关于讲者：
Thomas L. Friedman 获得 2002 的普利兹奖中的评论奖项，这也是他为《纽约时报》所赢得的第三个普利兹奖。他在 1995 年成为这份报纸的国际事务专栏作家。之前他是华盛顿的经济事务首席评论员人，在那之前则是白宫的首席评论员。

Friedman 在 1981 年加入《时代杂志》，并且在 1982 年被指派担任时代派驻贝鲁特当地的主任。 1984 年他被从贝鲁特调到耶路撒冷，并且担任时代派驻以色列当地的分部主任直到 1988 年为止。 Friedman 先生在 1983 年获得普利兹国际报导奖（从黎巴嫩），以及 1988 年的普利资国际报导奖（从以色列）。

他的著作《From Beirut to Jerusalem》 (1989)》（ 1989 年出版），获得 1989 年的美国非小说奖。第二本《凌志汽车与橄榄树》（ 2000 年出版）则在 2000 年时获得了海外出版商俱乐部的最佳外交政策非小说奖项，并被翻译成 27 种语言。

Friedman 出生于 Minneapolis ，在 1975 年于 Brandeis 大学获得地中海地区研究的学士学位， 1978 年他则是从牛津大学获得了中东研究的硕士学位。

[此贴子已经被作者于2007-3-19 17:11:15编辑过]

d.y.

第二期开放式学习沙龙观点浓缩摘引

 (原文及详细观点记录http://myoops.blogbus.com/logs/4021240.html)
(有关OOPS开放式学习沙龙http://myoops.blogbus.com/s1167847/)

本期学习沙龙到场的各位学者、朋友们从经济、政治、法律、哲学、公益、学习性组织等各个层面探讨了《世界是平的》这本书所带来的影响，并引发的一系列思考。由于内容非常丰富，页面打开会非常缓慢，本处放置观点摘引，请点击“阅读全文”查看各位嘉宾的具体发言整理。（以下内容由杨志侠义工根据活动录音整理，未与发言嘉宾核实）

毛向辉先生：

1、当今的教育2.0、外包2.0、学习2.0等等，它们核心的出发点就是让我们的世界怎么样变的更加个人化，人性化，让人们之间建立更密切的联系。
2、当今的世界还是一个不平的世界。
3、如何理解社会会变平这个概念？我们现在的连接正不断地变得更加密集、更加多样化、更加快速，将来我们之间连接的度数必将会越来越少，我们世界也将越来越小，社会渐渐变平。
4、我们应该如何应对这种世界变平这种挑战？我们一直都会存在一定的落差和信息上的不对称性。我们自己可以去学习、修炼，从而让自己变的更加2.0、3.0，来减轻这种不对称性。

开放式学习沙龙是一种平的学习方式，相对于以前学校围墙式的学习方式，它是比较先进的，但是我们也应该通过BLOG等方式把自己的学习体会等拿出来和更多的人share学习到的新知识,而不是导致人们之间落差的扩大。

袁子小姐：

1、Made In China导致我们中国成为廉价劳动力市场，但同时我们也争取到了生产这些产品的机会，接触先进事物的机会。
2、面对世界变平这样一个趋势，给我们带来了很多有利因素。

徐强先生：

一. 企业发展带动资源全球化。  
二. 公司全球化受到政治的约束。
三. 个人在“扁平化”中面临挑战也获得机遇。

徐衡先生：

我想回应一下徐强提出的“外包”给个人带来的挑战。产品分两类，一种是过程化产品一种是结果产品，后者是可以外包的，而前者不可能。

当然从一个角度上来说，你要在未来大的环境里立足，需要你怎样在这个人类意识形态发生重大转变的时候去管理好你自己。

此外也有自我的发展阶段。比如发展到某个层次，不仅仅满足于打工，可能要去追求更高层次的一个人性价值。世界是平的，给了个人更多机会去寻求一些个人价值。

 

王利杰先生：

 首先这本书这个名字，这个平,作者是表达一种无障碍的意思在里面。世界变平强调的就是一个协作.这个协作需要几个支撑点:

第一,它需要技术的支持,它需要模块化。
第二,网络。
第三,是理念上的支撑。
第四,流程的支撑。

林青先生：

 王先生的提到，现在互联网、技术这些使人们找到一个新的协作方式,使得人们能够比较便利的分工合作,创造出更高的生产效率.感觉上象是一种生产方式生的变革。而从我的经验来看，只有技术是远不够的。

这就是从更高的层次,作为社会的统治,美国它不从技术上和你竞争,她从另一个角度,它从法律,资产的角度,使你要付出更高的代价来偿付.

我认为要明确攻守。

我们不能够只想到技术也要坚持我们的原则,比如社会公共利益,国家根本利益,外汇安全,金融安全等各方面。

这本书是从一个美国人的角度,他看到在技术上印度,中国已经跟上来了,他强调我们的技术一定要重整雄风。我们可以看到,很多不同的美国人还算很有危机感的.不仅是经济学家还有政治学家,政客,他们从不同方面为美国的利益努力着.

作为发展中的中国人，也要看清自己的长处和不足,长处是技术和资源,不足是法律等方面。我们付出的代价是很多的.我们的不足之处一定要加强,从政府也好,从法律等,我们要应对我们面临的挑战.

 

张利先生：

 看了这本书和作者的演讲,我想到了另外一本书<第三次浪潮>,它们讲的内容差不多.都是讲以前可能公司都是一个巨无霸型的,无所不做,而现在都转成外包,或者说转成一个松散的与合,一个个小的机构,只保持最终的一个核心的竞争优势,而把其他工作全部外包出来.

我想讨论一个关于意识形态方面比较抽象的问题-关于宽容的问题

Huxuejie先生：

我的观点是:世界是平的,但我们中国是不平的.

一个人可以接收先进技术的速度和技术本身进步的速度是有差距的.这个差距过程中,所有的差距都是并存的,比如说先进和落后是并存的,我们可以把所有人通过世界是平的这么一个想法聚拢起来么?这根本做不到.

有些人有手段得到最优秀的东西,但有些人连这个手段都没有.(反驳这本书的观点)

[此贴子已经被作者于2007-3-19 17:18:58编辑过]

d.y.

第二期开放式学习沙龙观点浓缩摘引－2

 (原文及详细观点记录http://myoops.blogbus.com/logs/4021240.html)
(有关OOPS开放式学习沙龙http://myoops.blogbus.com/s1167847/)

Willson zhou先生：

首先,我不太同意这本书的名字,应该说The World Is Flating.

应该说社会正在变平,我从社会学,组织形态的来看这个问题.从哲学的角度来说,平是相对的,不平是绝对的.

中国人对世界,或者说对美国的了解要远远超过美国人对中国人的了解.这就是为什么这个时候,这样一本书引起这么大的轰动尤其在美国

障碍使世界不是平的,那么,它到底有哪些? 1,距离,2,语言,3,最主要的一点是意识,

互联网解决了人在交流中的两个很重要的问题-距离和一部分的语言问题.

我觉得Internet的出现将改变人们的生产关系和社会关系

美国民众根本不了解中国。这种世界是平的么?并不平。

作为我们中国,我们还有很多东西没有让外界了解,就是说我们在了解别人方面作的很好,但是在被别人了解方面做的远远不够。

我觉得面对更平更有效率的未来,我们应该抱着这么几点:1,要宽容, 2,世界未来是多样化的,不是一个单一的世界,最后想以一句话结束发言”Dream is the most beautiful thing in your life, so go to sleep”梦想是人生最美好的东西,所以去睡觉吧!越来越平的世界为人们实现自己的梦想提供了越来越好的条件.所以现在可以大胆地去梦想,大胆地去做自己想做的事.

 

田颖小姐：

这个演讲我是很喜欢的，而且我觉得他讲的很对，另一方面我听到这个以后有一个很强烈的感觉就是（跟别人差不多的感觉）他写这本书，真正这本书不是写给全世界人看的，而是写给美国人看的。

另外一方面，更重要的我觉得是抓紧机遇。任何事情出现以后，都会产生机遇，同时也产生危机。

 

刘英丹小姐：

我个人觉得是，其实在世界逐渐变平的过程中，我们可能不需要特别的做一些事情，因为我们已经在做了，我们现在每天在做的事情已经帮助这个事情在发生了。

我的意见就是，第一个，这本书对我们的意义在于是让我们再一次知道了这个事实

另外一个就是林青先生说的，我做贸易方面不是很懂，但我知道任何一件事情我们都是为了利益去做的，每个人都是追逐利益的，比如说我们假如了WTO，我相信达成这个谈判的结果，我们不是完全失败者，我们一定有利益，论如何我们有了这个机会，我们就能茁壮的成长的方向，我觉得是这样的。

我们对这本书从战略上要轻视它，从战术上要重视它。

 

范海波先生：

其实我们所有所需要的服务都是外包给他人，而我们是提供某一项服务，这是为别人的外包而服务的。我想，世界是平的只是因为这些社会所有工作分工更细分了以后然后可以创造更大的社会价值

中国到的这些困境，就是我们只能做低附加值的这些东西，但是我想这总是一个过程。我的观点是，这样一个事情已经发生了，那我们就更好的去利用这样一个机会，我们去反驳它或觉得它不对，这都是没有用的，唯一有用的就是我们认识到这一点，然后利用这样一个机会，来让自己成长。

从某种意义上来说，他分出了那么多细分的工作，给更多的人提供了就业机会，让更多的人可以参与到这个社会的生活当中来。

前面一位先生提到分享的局限性，对于知识上来说，虽然有些人是不愿把自己所知道的尖端前沿分享到网上，但是网络至少给我们所有人一个平等的机会，给你一个途径可以去了解这些东西，就是如果你想要的话，你是有途径去学习的。 

应正先生：

我觉得世界是平的 它说了两个方面的问题，一个是它重要是想抨击一下美国人和美国的政治。

第二个方面，我觉得它是告诉我们一个趋势，或者说正在发生的一个趋势。有趋势就有差距，有差距就产生了一些别人看不到的东西，那我们就应该在这个趋势中，包括全球化2.0还是3.0我不管它这个概念，我只管它这个差距。

从他的角度来说，世界是平的，我更多的想说人是平的，人的全球化，人在创造这个价值，从而把自己的价值全球化。 

杨志侠先生：

通过这本书,感觉从整体的高度理解这个全球化,从经济,政治,互联网等各个方面理解了这一点.感觉到很有压迫感,世界已经以这么快的速度在变化了,而自己的学习速度,思想转变的速度远远跟不上.

我们应该想个更好的方法,使更多的人来了解这个开放式沙龙,让它在我们中国能够普及,提高我们整个民族素质.

我感觉世界发展到最后一定是个平的,因为现在随着互联网的发展,为全世界的自然资源,人力资源提供了一个自由流通的平台,将来所有的国家利益,企业利益,甚至个人利益都必将相互交叉在一起,最终,整个世界必然发展成地球村

 

周琰小姐：(主持人)

我很惊讶地发现,通过世界是平的这个主题,大家能谈到法律的层面,能谈到公益的层面,能谈到学习性组织的层面,甚至包括哲学,社会等各个层面,这是我非常惊讶也是非常开心看到的.我觉得一个意犹未尽的沙龙学习会让大家更想认真地去看这本书或者参与更多的活动

[此贴子已经被作者于2007-3-19 17:21:08编辑过]

d.y.

第二期开放式学习沙龙观点浓缩摘引－2

（原文：http://myoops.blogbus.com/logs/4021240.html）

 

林青先生：

王先生的提到，现在互联网、技术这些使人们找到一个新的协作方式,使得人们能够比较便利的分工合作,创造出更高的生产效率.感觉上象是一种生产方式生的变革。而从我的经验来看，只有技术是远不够的。

这就是从更高的层次,作为社会的统治,美国它不从技术上和你竞争,她从另一个角度,它从法律,资产的角度,使你要付出更高的代价来偿付.

我认为要明确攻守。

我们不能够只想到技术也要坚持我们的原则,比如社会公共利益,国家根本利益,外汇安全,金融安全等各方面。

这本书是从一个美国人的角度,他看到在技术上印度,中国已经跟上来了,他强调我们的技术一定要重整雄风。我们可以看到,很多不同的美国人还算很有危机感的.不仅是经济学家还有政治学家,政客,他们从不同方面为美国的利益努力着.

作为发展中的中国人，也要看清自己的长处和不足,长处是技术和资源,不足是法律等方面。我们付出的代价是很多的.我们的不足之处一定要加强,从政府也好,从法律等,我们要应对我们面临的挑战.

 

张利先生：

看了这本书和作者的演讲,我想到了另外一本书<第三次浪潮>,它们讲的内容差不多.都是讲以前可能公司都是一个巨无霸型的,无所不做,而现在都转成外包,或者说转成一个松散的与合,一个个小的机构,只保持最终的一个核心的竞争优势,而把其他工作全部外包出来.

我想讨论一个关于意识形态方面比较抽象的问题-关于宽容的问题.

d.y.

管理员能帮忙删掉前个回复么？

之前每次贴观点总是说字数超过，所以分了若干次贴，

现在解决了，但就多出一个。

谢谢

[此贴子已经被作者于2007-3-23 12:41:44编辑过]

OOPS雅典娜

谢谢分享观点，正好这期没去。

miniblack

我在这之前已经去看过了，最近比较忙，所以很少去看，不过以后有时间还是会上去瞧瞧的。

我觉得知识就应该这样与大家分享，有人一起来讨论钻研才能够有思想火花，碰撞出更好的结果来。中国人传统的那种藏着掖着的思想早就该丢弃了。

d.y.

谢谢大家！

欢迎参加开放学习沙龙