|
见仁见智吧 于丹还是有她可取之处的，不能指望所有的老百姓都能那么深入准确地理解传统经典，且不论她讲的怎么样，有没有资格，她能够提起人们对这些经典的兴趣，就已经是个功德了。所谓的普法就是这个意思，就好比你给初中生讲课有些时候只能点到为止，讲的太深入了，反而适得其反。 东西再好，束之高阁还是垃圾，文化还是要接触群众的，怎么接触？那就要讲究方法，百家讲坛就是个方法，面向大众通俗浅显，从学术上你就不能对它的要求过高，不然那些大学要着是干嘛的？我想说，上百家的，应该都可以成为学者，不过上百家讲坛的内容，那都谈不上是什么学术，也就更谈不上什么强奸学术了。各位百家讲坛的看客应该有这个心里准备。真正的学术，精深的研究，就交给有兴趣的人和专业的研究者吧，那些东西是不会在百家上出现的，我想研究和普及并不矛盾。再说，中国一年要出多少书？真正有用的多少？老实话，现在出个书不教人学坏就阿弥陀佛了。 至于她本人是个什么背景，本人无从得知，她对经典的解析有什么是非对错，真正有兴趣的人应该是会去求证的，尽信书不如无书这个道理也很浅显。求证之后各人心中自有公论，此时再来反省的应该是对这些经典的内容要义的理解，而不应把重点放在对于丹这种引路人的贬斥上吧。 最后，大家还是应该有个宽容的心态，但凡成功之人必有可取之处，取其精弃其糟，进而让我们自己做的更好，才是正道。 | 
