以下是引用ke在2007-3-12 23:18:08的发言：我的帖子就说了“从抽样调查来看，少天的这个真相解读只能是作为一个参考”。也就是说，我认为少天的分析有没有用？有用。是不是完全可信？未必。少天的那个分析大家参考看看可以，千万别当一个结论（因为真实性未考证呀）。我只是想表明关于市场调研这个方面的意思。 从调查目的来说，作一个粗略性的调查，进行一个概要的分析判断，少天的这个帖子没有错，相反，很有用。从调查的出发点来讲，非要弄一个相对精确的结论，既没必要也不至于，也难以实现。毕竟少天那个帖子是基于活跃家园气氛这样一个出发点，最终目的也是为了达到活跃气氛这样一个目的。所以，没必要讲究十分严谨的手法，除非我们要作一个认真的网络调查，为了精确进行某种分析。当然我这么说的意思不是偏袒少天或者是说ke的帖子没必要。而是就事论事，少天的帖子就是那样一个目的，那么一种抽样方法，足够了。 至于把这个调查无限拔高到关于社会统计学的学术争论、无限上升到学术范围外的争论，觉得没有必要了。不过ke在主帖中所论述的社会统计学方面的知识，还是很不错的。说到少天的调查结果是否可信，“未必”的结语，我认为这就没必要这样说了。因为仅仅是作为参考并为了活跃家园气氛而做的一个简单分析。说可信也好，不可信也罢，与活跃家园气氛的目的都不太相关。 所以，ke的这个帖子，不妨作为少天原帖的一个引申——由家人真相调查的统计学方法说开去——似乎比较合理。单纯探讨调研方法论。
[此贴子已经被作者于2007-3-12 23:58:03编辑过] | 
