Mindmapper和mindmanager比较之我见

sanin

谢谢楼主分享

davischeng

我两个都用，不同的情况用不同的软件，各取其长。 :-)

gaopf3

入门应用2天，发现mapper的图比manager好看。 都是弧形的，很漂亮。 问题是，如何可以把manager的图做得比较好看？还是manger的功能强大得多！

tlttlt

mindmapper更好用！我最看重的是绘制的思维图能够直接复制并粘贴到字处理软件（如Word）中，并且在Word中双击粘贴的图片自动启动mindmapper进行编辑，这一点对于撰写文档来说显得非常方便和重要。而MindManager显然做不到这一点。

zmkmzmk

QUOTE:

以下是引用ydy135在2007-3-3 15:00:07的发言：

楼主的结论有点过于主观了。人的习惯一旦形成，很难改变，所以常用MM的人看MMPER不顺眼也在情理之中。不过，就导图原则而言，MM6在导图的外形上已经离原来的导图渐行渐远了。MMPPER算是一贯地忠实于巴赞的原则，这是我坚持用MMPER的一个重要原因。

更重要的原因是MMPER在输入上的快捷性。作为一种思维工具，在思考时保证思路不被打断是非常重要的。这其中二者的区别我不想多说。同时装有两个软件的自己体会吧。

至于软件引申的功能，我用的不多，所以MM功能强大与否与我意义不大。如果巴赞的IMINDMAP能在内存损耗和输入上做进一步的改进，我愿意把它作为惟一的选择，但目前还是MMPER好用一些。

1、其实楼主已经说明这是他个人的观点。。。。

 

2、很佩服ydy135能提出“就导图原则而言，MM6在导图的外形上已经离原来的导图渐行渐远了。MMPPER算是一贯地忠实于巴赞的原则”

 

ydy135能把这一点讲得具体一些吗？比如说“渐行渐远”具体表现在哪里？

 

3、我目前用的是MM，还没用过mindmapper，但我看了一批的导图，个人认为  

                                            mindmapper的图比较简明生动活泼，对大脑而言比较有视觉冲击！

                                            MM的图比较有条有理，规规矩矩！

    

 

[此贴子已经被作者于2009-4-29 16:24:32编辑过]

sunbjtu

我刚刚通读完《思维导图》，挺喜欢手画的，觉得手画是最为方便和有效的，特别适合于发散思维和创新以及团队协调。

但是渐渐发现手画有一个问题，那就是不容易进行整理和保存，尤其是进行扩展。所以我也正在MM和MMger之间进行选择。看了家人的评论，并且进行了MMger 的操作，觉得MMger的功能很强大，但MM很怡人。其实我挺同意楼上的一个所讲，使用两款软件。我觉得采用手画（初次激发）--MM（整合扩展）--MMger（保存）的方法也许是一个可以尝试的思路。谢谢Eyong：）

sugar1122

QUOTE:

以下是引用sunbjtu在2010-4-8 11:03:16的发言：

我刚刚通读完《思维导图》，挺喜欢手画的，觉得手画是最为方便和有效的，特别适合于发散思维和创新以及团队协调。

但是渐渐发现手画有一个问题，那就是不容易进行整理和保存，尤其是进行扩展。所以我也正在MM和MMger之间进行选择。看了家人的评论，并且进行了MMger 的操作，觉得MMger的功能很强大，但MM很怡人。其实我挺同意楼上的一个所讲，使用两款软件。我觉得采用手画（初次激发）--MM（整合扩展）--MMger（保存）的方法也许是一个可以尝试的思路。谢谢Eyong：）

但是按你这样做法，太费时间了，失去意义了

desertsea

mindmapper更加稳定，MManger有这样那样的问题。破机器还是用前者

neou001

其实，不论什么，这个讨论还是有意义的，谢谢楼主！

许诺寒2008

楼主认真的态度和谦虚的风格让人敬佩！！