[原创]《激荡三十年》，本来可以更好

gonow2008

通篇看了一遍，感觉到了激情四射，同时也体现出人与历史的相互推动。

我个人认为这是一本随笔式的企业史，更明确的是，应该是民营经济的发展史，如果我们以《民营经济激荡三十年》为标题，它可能更适合一些，也更有针对性。

不太认同楼主的第2个和第4个观点，这本书的定位不是学术研究报告，更不是探讨中国经济改革的专著。正如书名：《激荡三十年》，三十年中，中国社会最富有激情和创造性的是什么？是中国普通民众的崛起，是对于一个给与任何人成功可能性的社会的表述，不论这个人是否具备显赫的身家和巨大的财富。

它给了人们一种梦想，一种渴望，一种激情。

很多事情，靠研究清楚，永远没有机会，适时地激情四射，倒能够创造辉煌。

激情三十年……

lumanman

没必要求全责备吧

日月石

非常同意楼主的一些说法，很好！但是就这本书的写作而言，也非常理解吴晓波先生的初衷和创作过程，在决定写该书之前，应该是怀着一种无比激动、忐忑、兴奋与无限幻想的心情去着手。真正到了创作阶段，是大量繁杂的历史资料、文件、数据、各种政策与经济事件的纷繁缠绕，很多时候是无头绪或无结果或一知半解，谅任何一个人面对这些，都不得不“晕”。如何来处理这些，如何将这个大部头成功写完，吴先生显然用了很聪明的办法，正像楼主所说的那样，利用自身的职业优势和对资料的掌握性，顺水推舟，多展现一些历史的片断，人物的呐喊与激情，这也不失为一种记录历史的好方式。何况，吴先生也在序的最后为自己圆了场：“我对不太可能发生的事，以及历史的本质始终迷或不解。”

真的，对一些本质的东西，又有几个人能够说清楚，尤其是历史。

joexsl

严谨治学，治学严谨，这个浮躁而功利的社会几人可以做到呢？

取其精华吧

纪彦峰

这两天看了冯仑的《野蛮生长》，着实不错，推荐大家一看！

双鱼

两本基本都快看完了。基本对30年的经济脉络有个熟识。算是完成了启蒙。

非常同意楼主的观点。他的这种编年体方式缺少对问题“专题话”论述，感觉散了些。另外所举企业片面些，比如东北优秀企业少，可能是地域局限。另外书中很多案例都取材于他的两本《大败局》，重复内容不少，有“抄近道”的嫌疑。

不过，吴晓波毕业新闻系，是财经作家出身，这注定决定书的风格是报道式的、陈述式的，重在列举事实。能把30年的经济企业史完整记录下来，单从这个意义上说，他的贡献就值得肯定。（此外，这个脉络梳理的非常及时）

虽然很多人说专业性不够，但我觉得正是他没有学术化的晦涩论述，才让我们读起来不那么费力。好读——是一本好书的标准之一。

纪彦峰

在深度方面，远不及《野蛮生长》。

zzia060906417

好读——是一本好书的标准之一

赞成16楼的观点，两本书刚刚读过了，读起来很酣畅淋漓。读过之后也在反思，感觉作者在整书的架构上有点乱。没有那种读第二遍的强烈欲望了。