于加朋
发表于 2007-1-5 07:32:36
<p>一大早先在客房里大致看过一下，明天再说。预祝飞猫和OCQ1208一天好心情。</p><p></p>
会飞的猫
发表于 2007-1-5 13:40:52
<p>同祝同祝。</p><p>祝家人们每天进步一点点，每天愉悦一点点。</p>
于加朋
发表于 2007-1-6 22:26:46
<p>飞猫,看过你的那贴,关于中国传统的“以诚信为本”所隐藏的内在巨大的缺陷，以及关于“人格信任”和“制度信任”在中西商业文明中的不同表现，的确让于加朋的眼界又开阔不少，在此谢谢飞猫的赐教。</p><p>辩论只是形式，能在这一过程中学东西才是最大的乐趣呀！</p><p>最近眼睛不太好，不能看电脑太久，先下了。</p><p></p>
会飞的猫
发表于 2007-1-7 11:50:03
<p>于老师,您谦虚了,也夸讲飞猫了。</p><p>辩论只是形式，能在这一过程中学东西才是最大的乐趣呀！飞猫也从于老师身上学到不少东西，谢谢您。</p><p>有朋自网上来，不亦乐乎。共同交流，共同进步。</p>
ocq1208
发表于 2007-1-7 23:53:04
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>于加朋</i>在2007-1-5 7:32:36的发言：</b><br/><p>一大早先在客房里大致看过一下，明天再说。预祝飞猫和OCQ1208一天好心情。</p><p></p></div><p>谢谢于老师的祝福.</p><p>家园里值得学习的人和知识太多了,与家人共进步同成长!</p>
coolpirate
发表于 2008-4-15 12:09:55
渐入佳境啊
淡定从容
发表于 2008-4-15 13:03:23
<p> 飞猫的提议，以个人浅见甚好，只有定义清楚概念，才能避免公说公有理、婆说婆有理，最后才发现鸡同鸭讲的情况。但才与德，因文化、价值观等因素限制，很难有一个放之四海而皆准的定义。因此，我提议，是否可以将德定义为“将个人利益与集体利益、他人利益巧妙结合”而不德，则定义为“为一己之私利而不择手段”呢？</p><p> </p>