ysr9498 发表于 2006-12-24 00:41:16

<p>仁者见仁,智者见智.我感觉,于加朋对中国古代思想有点全盘否定.其实,对此,我们真的可以用鲁迅先生说过的"拿来主义".不要太激动,也不要一古脑全部按照古人说的去做,我们完全可以赋予它全新的内容.尤其是在今天国人普遍缺乏信仰的情况下,如果太过于激动,全盘否定,必然引来更大思想的混乱.</p><p></p><p>马克思主义都可以与时俱进了,为什么我们古代的思想就不能呢?</p>

antenna1 发表于 2006-12-24 03:45:05

<p>"只为统治者培养顺民服务"这句话对也不对。确切的说是为当时的整个社会服务。建立一套制度使社会稳定，是为统治者也是为百姓。当然有个社会公平的问题。</p><p></p>

leeiiii 发表于 2006-12-26 17:44:03

<p>为什么古代经典在流传中会有多种解释</p><p>1、前提是仁者同仁，你说得我为什么说不得</p><p>2、主流想掌握话语权，今天我主流我要说</p><p>3、读者愿自由解读权，我是知学者我要说</p><p>4、根本的在于古代经典当时语言相对朴素，在概念描述和论述时没有大量的铺陈和限制（定状补类），所以大家看《山海经》就感觉是神话。但有一种解读说实在，因为古人相对于后者词汇少、语法少，所以表述措词少，才有更多的注、释之类。一般认为以春秋战国为分际。</p><p>5、留言者以为是原创，已经说明白了，不知后人会以流言者参商。</p>

于加朋 发表于 2006-12-28 15:29:33

和楼上的交流几次，说实话，楼上的观点还真有些见地。

cunfu 发表于 2006-12-30 10:50:51

<p>如果可以把口香糖嚼出营养来，何妨常嚼呢？</p><p>一个文本流传上千年，被表扬不绝，不是说明古人愚蠢，须知为圣贤做注的许多大家要比李ao聪明得多，肯潜心做注俯身躬行，在于对前人智慧的尊重和感恩。</p><p>我不否认时下有人假古惑今，自以为高。但是也绝不敢否认有努力耕耘的人。</p>

ayi1982 发表于 2007-2-15 16:56:44

<p>所有的思想，都针对一定的背景、一定的人群，都有它存在的原因，没有绝对的对与错，关键是它能否对个人的成长、社会的进步提供帮助。</p><p>辩论是好的，能够激发灵感、拓展思路，不过不用太较真了。</p><p>再说一句，一楼二楼说得都很精彩，不过出发点和角度不大一样而已，为你们喝彩！</p>
[此贴子已经被作者于2007-2-15 16:58:19编辑过]

dliurong 发表于 2008-12-8 21:32:08

<span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 125%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 9.0pt; mso-ascii-font-family: ''; mso-hansi-font-family: ''; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt;">中国人，不要忘记了中国文化</span>

唐沙 发表于 2009-1-2 00:16:49

蛮好 谢谢分享。。。

dliurong 发表于 2009-1-2 13:25:57

<p>又见大学！</p>

青干剑100 发表于 2010-7-27 17:30:23

<p>口香糖，被嚼出各种味道，是肯定的，但是他真正的味道，是不会随着什么时代、环境、个人而改变的，只是被人应用了，被不同的人应用了，它才有了不同的味道。就像木头，板凳，桌子都是木头，大舅二舅，都是他舅.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>
[此贴子已经被作者于2010-7-27 18:11:59编辑过]
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: [原创]《大学》的内圣外王之道