[原创][讨论]解读“中国条码产业评论200603”
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 隶书;">看完“<a href="http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=10,97812,1,0,7,0,0,0">银河传媒腹背受敌，再无业绩将面临换将危机</a>”这篇文章，让我手痒痒，感慨万千啦！<span lang="EN-US"><br/> <p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 隶书;">“中国条码产业评论200603”出炉后，那是叫好声一片，犹如那滔滔江水天上来，一发不可收拾！为什么，能认真看完文章的有三种人：<span lang="EN-US">1、银河的人；2、国内也做条码的人也就是银河的竞争对手；3、和条码有点关系看热闹的人（我就是，呵呵）第一种人看完后只能莫不做声，要不不屑一顾，要不商量对策，后两种人看完后肯定要兴风作浪，广为流传啊！银河搞的这么大，刚弄完专利的事，现在又出这岔，那还不接着炒一翻！（以上是本人的联想，不做定论） <p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 隶书;">就<span lang="EN-US">CoolMark008提出来的几点推测，本人唾沫一下自己的看法，有兴趣的接着看！ <p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 隶书;">首先第一点，<span lang="EN-US">CoolMark008从头到尾都是用媒体的报道贯穿整篇文章，然后经过他本人的资源整合和推敲，组织出了这篇评论！ <p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 隶书;">CoolMark008是因为他听说<span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 隶书;">“</span>银河传媒将与某手机销售商合作，付费在其分销的Symbian手机中预置DM条码的读码软件”这个消息后，引起了他的思路，固而得出“银河传媒力推的DM码，在移动内部面临QR码的竞争，没有列入预置软件的范畴，因此必须从市场上自己预置”的定论，然后作者分析了QR码的优势和DM码的劣势，那为什么作者不分析QR码的劣势和DM码的优势呢，很简单，因为他要“银河股东如果想了解的话，准备好咨询费找他”。 <p></p></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 隶书;">至于移动为什么对二维码现在没有很大的动作，本人认为，移动正忙活着<span lang="EN-US">3G的事，QR码就交给数据部，DM码交给卓望运做，但从作者的言语中，感觉移动要做死DM码一样，我的娘啊，都是自己的孩子，刚嘛这么狠心呢！如果移动不想做DM码，干嘛还和银河合作，开展DM码业务呢（我一直很纳闷的一件事，移动在招标的时候，为什么选择银河，不选择...比如...,DM码是这么的不堪一击，为什么还要选择它呢，想了好几个晚上也没想明白，不好意思，可能是我知道的太少）。 <p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 隶书;">大家都达成一个共识，那就是移动宣布现在能识别的<span lang="EN-US">QR码的只有5款手机，请注意，只有5款，这就是为什么要用DM做补充的目的（本人之见），至少能识别DM码的还有50款，安装DM码识别软件的还有200款，这就是为什么要选择DM 码和QR码“二码并举”的最大的原因吧，（看来移动还是知道做符合中国国情的事）DM码是用做上网业务，而QR码是用做离线业务，本人认为只要识别QR码的手机没普及前，DM码应该占主导地位！至于“运营商DOCOMO采用了QR码，有了成功先例”而DM码“无成功案例供参考，世界上没有任何一个运营商采用DM码作为手机二维码的推荐标准”一说，作者有自煽耳光的嫌疑，没有成功先例就代表不能做吗，那是不是只有QR码有成功先例了，全世界都只能用QR码来做呢，那全国这么多做二维码的公司不都死定了吗，包括......因为你们也没有成功先例啊，再说了，作者在后文提到“DM条码克隆自韩国的‘条码序号转接网站’业务模式”，慢着，韩国的这个模式成功了还是失败了，我不知道，有谁可以告诉我! <p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 隶书;">对于“胖葫芦的网站提供这种服务”的事，本人了解不多，不做评论，不过我试了一下，不能用，我手机是<span lang="EN-US">7610的，上网没问题。但是对于“该网站的负责人告诉作者说，他们开发的扫描DM条码软件已经与若干手机厂商合作，计划在未来几个月内预置两三百万台手机”我觉得挺有意思，只能说胖葫芦的网站实力不错啊，移动银河做不了的事，他们能做，行！ <p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 隶书;">关于<span lang="EN-US">{“反击专利侵权质疑”属于“此地无银三百两”，不能达到预期的促进收入增长的目的，反而教育了中国移动和用户注意专利风险，搬起石头砸了自己的脚；}这个说法不成立，为什么？那是因为有人一直拿专利在说事，如果银河不站出来的话，他们能够“走自己的路，让别人说去吧”？我想银河不至于傻到这程度吧，自讨没趣？？？ <p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 隶书;">就业绩问题，作者分析的没有一点道理，有人认为“在文章中分析四个季度收入的数据离奇错误，倒是有几分<span lang="EN-US">XX风格”（这句话出自哪里，各位可以自己找），我也觉得有很大的错误，第一，要知道几万的实际收入（这数字我不知道，是作者说的）是北京一个地区的收入，全国业务并没有全面铺开，按照作者CoolMark008的推理，一个北京市几万的收入，全国应不应该有个一百万？刚好还符合了作者CoolMark008的推算了，至于Q2，Q3，Q4什么的，事情没有发生，就不要推测啦，看着在说吧！！！ <p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 隶书;">至于“分销渠道、媒体置换、预置渠道”那也都是作者的想象了，这些渠道会不会这么做，谁都不知道，还是那句屁话，出事了再分析吧！<span lang="EN-US"><br/> <p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 隶书;">好了，先说到这吧，江湖猃恶，变幻莫册，<span lang="EN-US">CoolMark008可不能收了人家的咨询费后，解决不了问题啊，那可就…… <p></p></span></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 隶书;">祝各位晚安！<span lang="EN-US"><br/> </span></span></p>[此贴子已经被作者于2006-12-12 8:11:30编辑过] jixu
页:
[1]