神秘股东狙击浏阳花炮 受让方被疑为空壳公司
潇湘晨报 张冬萍 陈原猛 谭文艳事件聚源科技现身浏花
湖南聚源科技有限公司近日悄然出手，以持股10.71%取代发起人之一的湖南安泰房地产公司，与凯达(湖南)房地产开发公司一起，并列为浏阳花炮(600599)第二大股东。
浏阳花炮董事会近日发布公告称，2003年5月27日，公司并列第二大股东湖南省安泰房地产有限责任公司(出让方)与湖南聚源科技发展有限公司(受让方)签订了《股权转(受)让协议书》，将所持有的浏阳花炮1350万股股权(占公司总股本的10.71%)转让给湖南聚源科技发展有限公司。本次股份转让的转让价格为每股人民币2.21元（2002年底每股净资产），总金额为2983.5万元。
此次股份转让，使湖南聚源科技成为浏阳花炮的第二大股东，持有公司1350万股股份，占总股本的10.71%。 而作为发起人之一的湖南省安泰房地产公司，则彻底退出浏阳花炮。
问号：神秘“聚源”从天而降？
一系列关于浏阳花炮法人股转让的公告，使湖南聚源科技浮出了水面。不过，无论是对于市场的任何一方，新入主的湖南聚源科技都是一个陌生的面孔。
湖南聚源科技发布的浏阳花炮股东持股变动报告书显示，本次股权转（受）让双方是从2003年5月下旬开始洽谈股份转让事宜的，而正式签署《股份转受让协议书》的日期则是5月27日。在短短的五个工作日内，转受让双方在“没有聘请机构负责策划本次股份转让顾问”的情况下，便就涉及金额近3000万元的股权转让交易达成了正式协议。在协议签订的第三天（5月30日），股权转让过户的手续便办理完毕。
事实上，当初与原股东湖南安泰房地产公司洽谈这一交易的只是湖南聚源科技的筹备组。该股东持股变动报告书还显示，湖南聚源科技的经营期限是2003年5月26日至2013年5月26日，而截至5月29日该报告书发布之日，聚源科技的税务登记证“正在办理之中”。
也就是说，湖南聚源科技在注册后的第二天即与安泰房地产公司签署了股权受让协议。
资料显示，湖南聚源科技注册资本6000万元，是一家民营企业，由三个自然人梁卫平、田平山、郭小鸽分别出资3000万、2000万和1000万设立，其中田平山和郭小鸽为长沙人。然而，湖南聚源科技的法定代表人却不是这三位出资人，而是公司的执行董事尹时中。另外，根据《公司法》规定，企业对外投资额不得超过公司注册资金的50%，而本次股权收购涉及的金额为2983.5万元，恰好略低于3000万元的上限。
而从公司的经济范围来看，化工原料及产品研发（不含危险及监控化学品），生物制品及医药产品研发，计算机软硬件的设计、开发与制造，通讯设备、电教设备及网络软件的研发、制造，家电、百货、建材的销售，高新技术产业、房地产、制造业的投资，聚源科技的经营范围虽然涉及十多个行业，但与浏阳花炮的主业似乎沾不上边。
种种迹象表明，聚源科技的背后很有可能还有一只看不见的大手，在此之前就已经盘算好了这一切。
调查：火炬城M0栋的背后（小）
公开资料显示，湖南聚源科技有限公司的注册地址和通讯地址位于长沙市高新技术产业开发区火炬城M0栋。为了一探浏阳花炮新股东的神秘面目，记者于5月6日上午驱车前往“火炬城”。
上午9时左右，经过路人指点，记者终于来到了位于河西的高开区火炬城M0栋——一座四合院式的大楼外墙上有一行烫金大字：长沙国家高新技术产业开发区创业大厦。大门上挂着十来块招牌，唯独没有“湖南聚源科技”。保安肯定地说：“这里就是火炬城M0栋，但从来没听说过什么湖南聚源科技公司。”
在股东变动报告书上，湖南聚源科技的三位出资人只有一个相同的联系电话：8927XXX。
热心的保安帮记者拨通了这一串号码，电话那端答复：“我们这里是宝泰科技，不是聚源科技。”保安告诉记者，宝泰科技倒是有，不过一个多月前就搬出去了。“不过他们那老总偶尔会过来，那老总叫什么来着，好像是尹什么……”“尹时中是吗？”“对，正是他。”
记者随后用手机再次拨打了“宝泰科技”的电话，一位女工作人员接听了电话。
“您好，我找宝泰科技的梁总。”
“什么梁总？我们这里好像没有一位梁总啊？”
“他留了这个电话给我，麻烦你问一问好吗？”
“那你等会儿吧。”
五分钟后，记者再次拨通这个电话：“我们梁总出差了，可能要很久才回来。”
“那请你帮我找尹总接电话好吗？”
电话另一端一阵低语后回话：“对不起，尹总还没有来。”
“你们现在的办公地点在哪儿，我有急事找梁总或尹总面谈。”接电话者拒绝了记者的要求。
“8927XXX”所维系的宝泰科技究竟在哪里呢？
找到尹时中（小）
几经周折，记者终于打听到，宝泰科技位于长沙湘江北大桥头的长沙银太纺织公司内。在厂区里面挂着“银河针织厂”的小院内有三个公司，正对着院门的一栋旧楼一楼第二间就是记者要找的“长沙宝泰科技有限公司”。
眼前的景象使记者很难想象，一间简陋的办公室就是聚源科技三位出资1000万-3000万不等的股东和执行董事的共同办公室。
“那就是尹总，他过来了。”随着保安的声音，穿着红色T恤的尹时中正朝院门口走出来。
记者赶紧迎上去。
“干什么的？记者吗？”尹时中十分警惕：“有关部门来查，我会如实向他们反映情况，对媒体我不接受采访。”尹时中掉头就走。
在得知这个院子只有一个出口后，记者决定等候。不久尹时中终于从厂房一侧出来，匆匆往办公室走去。记者紧紧跟随，却被刚才指路的门卫和保安挡住了：“尹总说了不接受你们采访。”
不过记者最终还是突破了防线。
但一切都才刚刚开始。
正在接听电话的尹时中当即挂断电话转向记者：“请你出去！”在他接二连三的逐客令未起作用后，尹时中说：“你们好奇什么呢？你尽管问吧，我不会说的，不过你尽可以展开你的想象好了。”
“聚源科技和宝泰科技是不是两块牌子一套人马？”“是。”
“聚源科技的第一大股东梁卫平先生好像是北方人。”“我不告诉你，随你去想象吧。”
“尹总是这次股权收购的全权操作者？”“……”
“聚源科技的注册及注册资本金就是为了收购浏花股权？”“我们做任何事都是按程序办。”
“6月29日浏阳花炮的年度股东大会您会参加吗？”“也许我会派代表参加。”
“公司尚未派人参加董事会，在浏阳花炮会不会没有话语权？”“我们会按程序办，我们持股超过了10%。”
“聚源科技的经营范围跟浏阳花炮的主业有一定差距？”“……”
“听说你们还打算进一步收购浏花股权？”“现在告诉你还太早了，以后你就知道了，你看过香港台湾的电视剧，哪家公司的资本运作会大声嚷嚷？”
声音：聚源科技的后着
为资本运作而来的聚源科技究竟还有什么后着？湖南金证咨询公司总经理、中国证券业协会证券分析师委员会委员杨扬指出，现在很多对上市公司股权的收购，都是通过设立SPC公司来操作运行的。从湖南聚源两次公告的情况来看，一是尚未走完正常开业运营程序，就急于办理股权转让；二是此次投资正好没有超过公司法规定的50%上限，这很难说是巧合；三是根据湖南省政府《关于上市公司国有股权转让有关问题的通知》：在同等条件下，应优先考虑省内受让方。湖南聚源的注册地自然在省内，这样也有利于收购方的收购。
据此，“购并专家”杨扬认为，此次股权转让后面还有戏。
对于聚源科技的法定代表人不是出资人（股东），而是执行董事这一“异常情况”，专业人士认为应区别看待。一种情况是，尹时中也许只是名义上的法定代表人，其背后还有其他的实际控制人，这一控制人可能就是出资人；另一种情况是，公开资料显示的出资人只是名义上的股东，尹时中（或者是代表）也许是聚源科技的实际控制人。
通过这次股权转让，聚源科技成为浏阳花炮的第二大股东，并且是以不足11%的股权与凯达（湖南）房地产开发公司一起并列为浏阳花炮第二大股东。聚源科技的这种介入方式很有可能是一种策略性安排。
另据消息，关于聚源科技背后的实际控制人也是众说纷纭，一说是北京某机构，另一说是广州某机构。
业内人士称，聚源科技的后着，首先要看该公司进入浏阳花炮后的动向。
浏阳花炮原十大股东（截止日期：2003年3月31日）
序号持有人持有数持有比例(%)股本性质
1浏阳市财政局5567.832 44.19国有股
2湖南省安泰房地产有限责任公司1350 10.71法人股
3凯达(湖南)房地产开发有限公司1350 10.71法人股
4魏祥鲁346.932 2.75个人股
5熊孝勇25.236 0.20个人股
6王军若15.7185 0.12流通股
7文仁碧8.54 0.07流通股
8乐兰8.2789 0.07流通股
9舒光菊7.5782 0.06流通股
10周学如7.3937 0.06流通股
相关链接湖北聚源科技收购火箭股份
将要完成这篇稿子时,记者在网上通过搜索引擎发现了一个惊人的“不谋而合”:就在浏阳花炮董事会发布股东股权转让公告的一年前,即2002年5月30日,湖北聚源科技投资有限公司受让武汉国资公司持有的火箭股份(600879)国家股1904.7万股(占总股本的8.128%),成为火箭股份的第二大股东。资料显示,湖北聚源为火箭股份控股股东中国运载火箭技术研究院下属控股子公司,这次转让使火箭院直接和间接持有火箭院的股份达到7533.2万多股,以32.15%持股成为绝对控股股东。
同为“聚源科技”,是纯属巧合,还是存在某种关联,记者不得而知。
页:
[1]