读后
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 1.5"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">前一段时间看了这本书<SPAN lang=EN-US>,</SPAN>该书大概只有<SPAN lang=EN-US>100</SPAN>多面<SPAN lang=EN-US>,</SPAN>也就只有二十多节<SPAN lang=EN-US>,</SPAN>而每节大概在<SPAN lang=EN-US>2</SPAN>面至<SPAN lang=EN-US>7</SPAN>面之间<SPAN lang=EN-US>,</SPAN>总之<SPAN lang=EN-US>,</SPAN>该书在纸张的花费上是比较吝啬的<SPAN lang=EN-US>,</SPAN>可在内容上则是非常丰富的，特别是其中的一些对于人性本质的推理与概括更是令人耳目一新，但是，我们可要知道该书是对写“君王”在占领、统治一国的过程中，在遇困难或快乐时采取的方法和应保持的态度<SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P><P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 1.5"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">我个人认为<SPAN lang=EN-US>:</SPAN>其中有几点给我留下了比较深刻的印象<SPAN lang=EN-US>,</SPAN>现就其作一一介绍<SPAN lang=EN-US>:<o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 1.5"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 1.5"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">(1)</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">对于慷慨与吝啬的选择<SPAN lang=EN-US>,</SPAN>我们可有四种选择<SPAN lang=EN-US>:(1)</SPAN>人到底是应该慷慨<SPAN lang=EN-US>;(2)</SPAN>还是吝啬<SPAN lang=EN-US>;(3)</SPAN>是应该先慷慨后吝啬<SPAN lang=EN-US>;(4)</SPAN>还是应该先吝啬后慷慨<SPAN lang=EN-US>?<o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 1.5"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">书中最后的结论好象是<SPAN lang=EN-US>:</SPAN>在大多数情况下<SPAN lang=EN-US>,</SPAN>人应该先保持吝啬<SPAN lang=EN-US>,</SPAN>然后在适当的情况下表现出慷慨的一面<SPAN lang=EN-US>,</SPAN>至于原因<SPAN lang=EN-US>,</SPAN>我相信坛中人物还是能够理解的<SPAN lang=EN-US>;<o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 1.5"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 1.5"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">（<SPAN lang=EN-US>2</SPAN>）对<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="于一个">于一个</st1:PersonName>君主来说，究竟是被人爱戴好呢还是被人畏惧好呢？<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 1.5"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">书中的结论是：理想状态是应该两者兼俱，但被人畏惧比被人爱戴安全得多。人们冒犯一个自己爱戴的人比冒犯一个自己畏惧的人更少顾虑。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 1.5"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 1.5"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">(3)</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">在国与国的斗争中，若<SPAN lang=EN-US>A</SPAN>国占领了<SPAN lang=EN-US>B</SPAN>国，而在未占领前，<SPAN lang=EN-US>A</SPAN>国与<SPAN lang=EN-US>B</SPAN>国均是在各自的法律范围之下生活，如果在占领之后，对于这种情况，<SPAN lang=EN-US>A</SPAN>国采取何种方式来更好的统治<SPAN lang=EN-US>B</SPAN>国呢？这种现象与我们现实生活中的某些事例应该是极其的相似，如果是，我们能否借鉴？如果不是，我们能否提出比较满意的解决方案？<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 1.5"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体"><SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">书中同样通过一系列的逻辑推理给出了比较满意的答案！<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 1.5"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 1.5"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">（<SPAN lang=EN-US>4</SPAN>）如果是在一国的内部斗争过程中，在通常情况下，社会一般被分为<SPAN lang=EN-US>2</SPAN>派：一派是贵族，一派是平民，而作为你，如果是要借助他们中任何一方的力量才能够当上君王，如果是你，你会怎么样来选择？<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 1.5"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">书中同样通过一系列的符合常情的逻辑推理，主要从：（<SPAN lang=EN-US>1</SPAN>）在当上君王后，你是否能够比较好的驾临协助你成功的一方？（<SPAN lang=EN-US>2</SPAN>）在当上君王后，上面中的哪一方的欲望能够比较容易就满足？（<SPAN lang=EN-US>3</SPAN>）在当上君王后，上面中的哪一方，在权力方面与你比较接近？等等几个纬度来一一进行考虑最好给出一个令人容易理解的结论：相对于贵族来说，选择平民是较优答案。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 18pt; mso-char-indent-count: 1.5"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体">今天就写这么多吧！<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体"><o:p> </o:p></SPAN></P> <p>算是摘录吧，有没有比较详细地分析来拜读一下？</p> 这也被你发现了,厉害! 请问楼主：能否提供全文 有用。从目前的管理学来看，好像没有特别好的管理方法。管理方法只是工具，更重要的是如何驾驭人！ 这本书的确很好!对于做人,及企业做事等都很有好处,值得学习参考 经典的东东啊！！
页:
[1]