alfredlyj
发表于 2006-9-14 23:40:13
<p>不得不承认楼主所言均是事实。</p><p>春秋是我们这个民族的从蒙昧走向发展的成熟期，一部《史记》有多少慷慨悲歌之士？但是其中很多的品质被岁月抹掉了。说来奇怪我们的文明就是因为其阴柔，其明哲保身的一面在数次异族征服得以流传至今。所以在很多方面，上古的祖先已经不能计入现代中国的范畴。</p>
ycg7842
发表于 2006-9-22 10:47:41
理智对待最重要,单纯的去分析比较意义不大,重要的思想 思考问题的方法值得我们学习,时代不同具体问题具体分析因地制宜,不能片面的说谁好谁错,我们要批判,看来还是没有资格的!你批判不好的时候无意间你已经不公正了!
pixelx
发表于 2006-9-22 11:00:44
<p>看待问题本来就需要具备多个角度。在管理这个很艺术化多面性的角度，非要讲一个很适合普遍的原理比较........有点自讨苦吃了。</p><p>关键是找到适合自己的管理需求与一些时代需求。</p>
xie_taotao
发表于 2006-9-22 13:15:02
<p>楼主兄弟:如果你是出生在孙子那个年代或者是抗日时期,那么你用你喜欢的管理试去打打战看看</p><p>到时是怎么样的场面,呵呵!</p><p> 路过!</p><p></p>
wgworld
发表于 2006-9-30 11:08:07
中国式管理弱者的生存法则
成都时代
发表于 2007-1-1 18:35:01
<p>存在即是合理的,每一个人的风格不一样,我们只要选择适合自己的就可以为己道!</p><p></p>
sngmy0706
发表于 2007-5-18 09:20:11
路过！学习中——
南华学童
发表于 2007-5-20 20:54:33
<p>有收获，事情远不像我们原来理解那么简单地理解当事者的内外环境与目的。</p><p>理解越深度，孙子兵法与中国式管理并没有什么矛盾。关键在于要赢得可以生存下去的先机，并且是能持久地赢得先机。</p><p>失去了，永远将找不回来，只能等到下一个轮回的过程中找回。</p>
lijun.w
发表于 2007-5-30 16:44:01
<p>感觉二者可以用战略和战术的关系来解释。</p><p>也可以说是存在即合理，时移世易。</p>
wxy200800
发表于 2007-9-6 17:37:32
<p>朋友!你的文章我没有看完!因为是实在看不下去了!你讲的什么东东啊!乱评论!一下子拿来和曾教授的<中国式管理>比一下子又拿来和西方的案例教学法比!如果你真的读了<孙子兵法>十次以上,我相信你绝对不会这样评!我本人见过曾仕强教授,也听过他所讲的<孙子兵法>!我觉得你有时间可以去做一些有建设意思的事!</p>