论“棒杀”与“拍砖”

rgang 发表于 2006-7-7 00:37:26

网络社会起源之初，于混沌中“砖家”诞生。此所谓盘古开天辟地，网络诞生砖头。而因果循环的规律，网络由此繁荣昌盛，人声鼎沸，莫可名状，大众刺刺不休，其乐也何哉。一则观点的出现，引得众人驻足观望，彼此互相拍砖，你来我往，亦不伤和气，论坛古之遗风，不过如此。家园正倡导此等风气，俱我等网民的匹夫之责。
提倡“拍砖”，反对“棒杀”。“拍砖”不是网络文明的暴发户，当然也不是网络文明的代言人、领导者；有人说反对拍砖成为网络文明的一份子以后，王朔也欣欣然朝那砖庙里一坐，大模大样地吃起冷猪头肉来了，说是黑白二道都尊他是现代文坛的“关二哥”什么的。纯粹扯淡。网络文明难道不好吗？网络文学不是文学？非得写在纸上才是文学？怪论。这些闲话暂且不表。
网络文明的砖现象，应是来源与匕首和投枪。网络文明比现实更加注重张扬人的个性，代表人的“ID”是网络社会的“人”，他们更加个性鲜明，张扬自我。所以网络文化的争鸣当然有他的战斗力。不过，现代网络文明已经较多地和现实生活交融，“ID”们也比较注意言论的措辞和方式方法，所以“砖”出现了。李白古诗有“十步杀一人，千里不留行”的句子，我把它作为“砖文学”的古典代表，但是“砖文学”绝不是现在街头的卡拉OK，路过的人谁都可以吼两嗓子，所谓“路见论坛一声吼”只不过是网络文明的路边垃圾，大家迟早要拿煤炭渣子把它清出去，打扫干净。
否定“砖文化”的积极意义就是否定网络文明中的进步，倒回古代的匕首长枪，支持“棒杀”，默许网络语言的暴力。“拍砖”不是仅仅口头意义上虚弱的呐喊，不是宣泄，而是从理性的角度探求新知。简单认为“拍砖”就是网络环境中的“骂人”是片面、单一和无理的，更是一种无知。网络文明之所以成为“文明”，因为它是和人类文明一脉相承的，只不过异化为程序而已，没有实质上的改变。所以，“拍砖”就现实意义上的“百家争鸣，百花齐放”，有什么不对的？
说起拍砖，不由想起捧杀与棒杀的问题，我想砖一定是棒杀的产物。评头论足论坛时常会被各类砖所充斥，其实，那只是我说的好听。现今，真正意义上的砖已少之又少，大都是些痰罢了。砖是什么？为什么要拍砖？不知《论棒杀与拍砖》一文是否给了你一些启迪？

sliverwolf 发表于 2006-7-7 15:36:23

上古时期有结绳计事，后来有竹简计事，太监蔡伦发明造纸术，人们于是用纸计事，现代人通过电子、互联网传递信息，发表观点，这是一个进步。但是在电子、互相传播信息之前，用其他方法传播信息的人都是当时社会的精英，当然这个精英是个相对的概念，不能与现在相比。而现在人们自制力差，网络道德不能得到规范，可谓精华与糟粕共存。而且互联网时代信息宏量、传播迅速，信息源众多，很难得到完善的管理，中间不免有一些败絮其中。而且现在电子产品价格持续下降，电脑的购买已经不成为问题，然而操作电脑的人素质却掺差不齐，这不是可以控制的。    所谓物以类聚，人以群分，每一个人都有自己的兴趣爱好，如果爱好相同，价值取向相同大家走在一块并不奇怪。家园的朋友不是走在一块了吗？虽然具体到个人之间也有不同，但是和其他人却也有明确的分界线，这也算是一类、一群吧。道不同不相为谋，找自己的乐趣并不是一件坏事，但是千万不要将恶习都暴露在互联网这个公共环境中。其实有关部门也完全可以将论坛、网站等评级，大家根据级别自己登陆、注册，如果发现有“不法”、“异类”分子，网站、论坛完全可以将其封杀。这样就不会在吃饭的时候看见蟑螂了。    争论是一件好事，争论中大家可以互相学习，互通有无，共同进步。许多新观点都是在争论中诞生的，但是也不要越说越往下说，最后说到女人身上，这是我个人绝对难以忍受的。在互联网这个信息平台上，大家可以在陌生或熟悉之间大胆地说出自己的看法或观点，说错了也不怕，只要有进步就是值得称赞的。谁又能保证自己永远不犯错误，永远都是正确的，对于一件事情的处理是合适的？    火药用于推动人类文明，也造成人类的悲剧与罪恶。如果对于事情都搞“一刀切”，那么就是对现实极大地不负责任，对于现实的漠视！既不能以偏概全，也不能主次不分，既有主流文化，也有非主流文化，南宋时期街头巷尾的评书，变成了章回小说，而明清小说也在中国文学史上极具代表意义。但是有一些确是绝对不会成为主流文化，那就是侮辱和歧视，这意味社会的倒退，这个社会不再有容忍，不再有文明。    文明是可以互相推动进步、培养道德的东西，至于那些“XX”的东西就称之为网络现象吧。拍砖不是打闷棍，捧杀确是居心不良，前面是明枪，后面是暗箭，就好象是打不过就在碗里给人家下了耗子药，也绝对不是一个级别和层次上的东西。至于拍砖，我倒是希望别人扔给我一块金砖，让我可以获益无穷，就让拍砖来得更猛烈些吧！

页: [1]

栖息谷-管理人的网上家园's Archiver

论“棒杀”与“拍砖”