[转帖]美收紧对我高技术出口管制
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="600" border="0"><tbody><tr><td align="center" height="46"><span class="STYLE4"><font color="#003399"><strong>美收紧对我高技术出口管制 </strong></font></span></td></tr></tbody></table><table height="47" cellspacing="0" cellpadding="0" width="600" border="0"><tbody><tr><td align="center" height="26"></td></tr><tr><td align="center" height="15"><hr width="600" size="1"/></td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="10" width="600" border="0"><tbody><tr><td class="STYLE5"><p><span class="STYLE5"><p>上周五，这些限制措施的最终草案送至中国商务部。一位贸易业内人士表示，中国政府称这些提议“令人失望”。这份草案是由美国商务部工业与安全局(bureau of industry and security)在过去两年间起草并修订完成的。</p><p>预计该项议案将很快发布在美国的政府公报《联邦纪事》(Federal Register)上，进行为期120天的公众意见征询。预计美国工业界会发起强烈的抗议活动，指出在转让民用科技方面，外国竞争者没有受到同样的限制。</p><p>中国贸易问题律师唐纳德?威登(Donald Weadon)评论称：“该议案将会引来巨大争议，可能比早先的草案更具争议性，中方和美国工业界可能无法接受，而且在许多人看来，如果付诸实施，也无助于增进美国国家安全或外交政策利益。”</p><p>这些限制提议反映出五角大楼和白宫保守派越来越深的担忧，他们忧虑中国与日俱增的军事能力与军事支出。与美国一样，中国的军事支出中，有许多流向了私营的承包商。</p><p>负责工业与安全事务的美国商务部副部长大卫?曼考默克(David McCormick)在5月份访问北京之后，对这些限制提议进行了辩护。他表示，一方面需要对中国的军事现代化进行限制，另一方面也要支持美国企业在中国民用技术市场参与竞争，而限制提议已经在两者之间进行了权衡。</p><p>英国《金融时报》获悉的这份提案的最新版本中，包含了数个富有争议的内容。这些内容扩大了那些被认为向中国军方提供协助者的责任，同时，还将“协助”一词的定义范围扩大到对中国“军事能力”具有“实质性贡献”。</p></span></p><p>上周五，这些限制措施的最终草案送至中国商务部。一位贸易业内人士表示，中国政府称这些提议“令人失望”。这份草案是由美国商务部工业与安全局(bureau of industry and security)在过去两年间起草并修订完成的。</p><p>预计该项议案将很快发布在美国的政府公报《联邦纪事》(Federal Register)上，进行为期120天的公众意见征询。预计美国工业界会发起强烈的抗议活动，指出在转让民用科技方面，外国竞争者没有受到同样的限制。</p><p>中国贸易问题律师唐纳德?威登(Donald Weadon)评论称：“该议案将会引来巨大争议，可能比早先的草案更具争议性，中方和美国工业界可能无法接受，而且在许多人看来，如果付诸实施，也无助于增进美国国家安全或外交政策利益。”</p><p>这些限制提议反映出五角大楼和白宫保守派越来越深的担忧，他们忧虑中国与日俱增的军事能力与军事支出。与美国一样，中国的军事支出中，有许多流向了私营的承包商。</p><p>负责工业与安全事务的美国商务部副部长大卫?曼考默克(David McCormick)在5月份访问北京之后，对这些限制提议进行了辩护。他表示，一方面需要对中国的军事现代化进行限制，另一方面也要支持美国企业在中国民用技术市场参与竞争，而限制提议已经在两者之间进行了权衡。</p><p>英国《金融时报》获悉的这份提案的最新版本中，包含了数个富有争议的内容。这些内容扩大了那些被认为向中国军方提供协助者的责任，同时，还将“协助”一词的定义范围扩大到对中国“军事能力”具有“实质性贡献”。</p><p></p><p>上周五，这些限制措施的最终草案送至中国商务部。一位贸易业内人士表示，中国政府称这些提议“令人失望”。这份草案是由美国商务部工业与安全局(bureau of industry and security)在过去两年间起草并修订完成的。</p><p>预计该项议案将很快发布在美国的政府公报《联邦纪事》(Federal Register)上，进行为期120天的公众意见征询。预计美国工业界会发起强烈的抗议活动，指出在转让民用科技方面，外国竞争者没有受到同样的限制。</p><p>中国贸易问题律师唐纳德?威登(Donald Weadon)评论称：“该议案将会引来巨大争议，可能比早先的草案更具争议性，中方和美国工业界可能无法接受，而且在许多人看来，如果付诸实施，也无助于增进美国国家安全或外交政策利益。”</p><p>这些限制提议反映出五角大楼和白宫保守派越来越深的担忧，他们忧虑中国与日俱增的军事能力与军事支出。与美国一样，中国的军事支出中，有许多流向了私营的承包商。</p><p>负责工业与安全事务的美国商务部副部长大卫?曼考默克(David McCormick)在5月份访问北京之后，对这些限制提议进行了辩护。他表示，一方面需要对中国的军事现代化进行限制，另一方面也要支持美国企业在中国民用技术市场参与竞争，而限制提议已经在两者之间进行了权衡。</p><p>英国《金融时报》获悉的这份提案的最新版本中，包含了数个富有争议的内容。这些内容扩大了那些被认为向中国军方提供协助者的责任，同时，还将“协助”一词的定义范围扩大到对中国“军事能力”具有“实质性贡献”。</p></td></tr></tbody></table>[此贴子已经被作者于2006-6-28 11:28:31编辑过]
页:
[1]