[世界杯评论] 缺乏职业精神的黄健翔
最近太忙，世界杯的很多比赛都放弃了，昨晚意大利和澳大利亚的比赛刚准备开球，我就在沙发上睡着了，当我被央视主持人黄健翔高亢而失控的声音吵醒时，比赛结束了，在最后一刻，意大利获得一个有争议的点球而取得了胜利，刚才黄健翔失控的声音就为此而发。（黄健翔<a href="http://2006.sina.com.cn/ita/2006-06-27/020274731.shtml" target="_blank">事后承认</a>他当时根本不知道自己说了什么，所以可以说他的声音是失控。）<br/><br/>声明一下，我一向对黄健翔抱有成见。所以喜欢黄健翔的朋友就不要看这篇文章了。<br/><br/>有人说黄健翔这样的解说有激情有个性，我要说这是缺乏职业精神的表现。作为中国中央电视台的足球主持人，你有个人的偏好没有问题，但是你不能把你自己的偏好利用央视的话语权强迫所有的观众听。<strong>你是为观众服务的，但不是所有的观众都和你一样是意大利的球迷</strong>，你要考虑其他球迷的感受好不好。公正客观地去评价和分析比赛双方的表现是主持人主要该做的事情，而不是在表现你自己的非普遍性的偏好和情感。<br/><br/>如果有别的选择，我决不会听央视的足球解说，不懂球，主观，缺乏职业精神，还和我一样自以为是。<br/><br/>2006年6月27日 于北京 东北11楼<br/><br/>附连岳先生的评论：<br/>《<a href="http://rosu.spaces.msn.com/Blog/cns!F99F5DEEC961D45F!6041.entry" target="_blank">球难看，黄来凑</a>》<br/><br/>意大利与澳大利亚<br/>要不是最后那一假摔与点球<br/>就像是中国式的22人太极拳表演<br/>还好中年变法的黄健翔<br/>为意大利喊了一嗓子<br/>成了主角<br/>说实话，意大利死了又如何<br/>16强里目前为止都是意大利式龟不出头的打法<br/>还不如让澳大利亚出头<br/>虽然黄健翔从民族自尊的角度解释了他的立场：<br/>澳大利亚拿沙特、日本韩国没办法<br/>只是抢走了中国的名额<br/>所以希望他们输。<br/>不过，从逻辑上看，澳大利亚走得越远<br/>被他们抢走名额的中国队才越有面子；<br/>再说了，别把中国队讲得那么强，<br/>好像澳大利亚没来亚洲之前<br/>中国队届届出线似的。<br/>[此贴子已经被作者于2006-6-27 13:55:17编辑过] <p>黄很有激情这点我很喜欢，不过他昨天的行为从职业角度看是做过头了！</p> <p>凡事都是需要有个规则的，如果超出规则，那就要出局，</p><p>从球迷的角度来说他的激动无可厚非，看如果作为一个解说员就有点失态，作为中央电视台的解说员，应该</p><p>如实的报道，不要夹杂自己的思想。</p> <p>是有点不妥</p> 但我还是较喜欢ＨＪＸ <p>足球没有什么可以完全遵循的逻辑，不一定发挥好的球队就一定可以拿冠军！所以足球比赛最能宣泄个人情感，包括解说员在内，当然客观公正只是要求，但不能完全抹杀个性，只不过黄健翔此场的表现是过了一点，但我始终认为他比死气沉沉、公式化的解说要实在得多、人性化得多，否则我们要一台机器给我们解说得了！</p> http://album.sina.com.cn/pic/54132662020004a8 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>陆路</i>在2006-6-28 12:53:11的发言：</b><br/><p>足球没有什么可以完全遵循的逻辑，不一定发挥好的球队就一定可以拿冠军！所以足球比赛最能宣泄个人情感，包括解说员在内，当然客观公正只是要求，但不能完全抹杀个性，只不过黄健翔此场的表现是过了一点，但我始终认为他比死气沉沉、公式化的解说要实在得多、人性化得多，否则我们要一台机器给我们解说得了！</p></div><p></p><p>就因为黄健翔比那些死气沉沉、公式化的解说要人性化一些，这就是好的吗？不能因为一个抢劫犯的罪行比一个杀人犯要轻，所以他就可以不受谴责和惩罚。我们不需要公式化的解说，也不需要黄健翔这种以个人偏好为中心的“激情”的解说。</p><p>说到底，央视的这些主持人就是缺乏竞争。这些大腕们根本没有压力去提高自己，大部分的中国人也没有机会去听真正好的解说，于是才有这样自我膨胀到极点的爆发。</p><p> </p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>地平线</i>在2006-6-28 13:20:10的发言：</b><br/><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>陆路</i>在2006-6-28 12:53:11的发言：</b><br/><p>足球没有什么可以完全遵循的逻辑，不一定发挥好的球队就一定可以拿冠军！所以足球比赛最能宣泄个人情感，包括解说员在内，当然客观公正只是要求，但不能完全抹杀个性，只不过黄健翔此场的表现是过了一点，但我始终认为他比死气沉沉、公式化的解说要实在得多、人性化得多，否则我们要一台机器给我们解说得了！</p></div><p></p><p>就因为黄健翔比那些死气沉沉、公式化的解说要人性化一些，这就是好的吗？不能因为一个抢劫犯的罪行比一个杀人犯要轻，所以他就可以不受谴责和惩罚。我们不需要公式化的解说，也不需要黄健翔这种以个人偏好为中心的“激情”的解说。</p><p>说到底，央视的这些主持人就是缺乏竞争。这些大腕们根本没有压力去提高自己，大部分的中国人也没有机会去听真正好的解说，于是才有这样自我膨胀到极点的爆发。</p><p> </p></div><p>不要因为对某人有成见，就可以妄加指责其言行。我也说过黄在此场的表现的确有些过了，但凡是不能以偏盖全，你难道就认为我们中国人都没有机会听到真正的解说？就你个人认为你所谓的真正解说在哪里？其标准是什么？请阐述一下，以解救我们这些可怜的中国人！！！</p> <p>我说黄健翔缺乏职业精神，是因为他可能没有想过<strong>解说员这个职业是为谁服务的，他的客户是谁</strong>？如果他知道他的客户是所有的听众的话，他就应该知道听众里是有支持不同球队的球迷，就要顾及到不同客户的感受。<strong>他不算是个职业解说员，只是个球迷</strong>，央视的所有观众不过是有幸和他这个牛人球迷一起看球罢了。</p><p>我多年来一直听广东本地的解说，杰仔和何辉是我比较喜欢的解说员。他们解说英超、世界杯多年，我都没有在他们的解说中听出他们自己偏爱和支持的球队是什么。难道他们就没有自己心里喜欢的球队吗？同时，这并不意味着他们的解说没有激情和个性。每一次精彩的配合、攻防转换和进球，他们充满着对足球狂热的热爱和懂行的分析能使观众更好地去享受足球的乐趣。<strong>无论是你喜欢还是讨厌的球队都有演绎足球魅力的时刻！</strong></p><p>如果你懂粤语的话，你可以听听广东体育频道的世界杯解说，据说网上能看到。由何辉（香港退役足球运动员）和陈宁主讲，解说嘉宾是原中国国家队教练苏永舜和香港原国际裁判陈sir，现在FIFA裁判委员会任职。一般由何辉和陈宁讲述比赛进程，苏永舜每隔一段时间分析场面大势变化，陈sir见缝插针地评论裁判表现。<strong>四个人都是懂球之人，在足球界不同的位置混过，对比赛有着不同视角的分析和解说。这就是我说的真正的解说</strong>。不过很抱歉，地域所限，我没有听到好的说普通话的足球解说员，相信他们活跃在各个地方的电视台，但央视的垄断和缺乏市场化的官僚体制很难让他们有机会让我们认识的。<strong>黄健翔的问题不过是央视的问题的表现。</strong></p>