这是个男人的世界啊！
不去分辨楼主的内容是否真实，有女人这样想已经很有思想了，但生活总是现实的，也许在某一天，楼主也有可能会同流合污，仅仅是可能而已。
<p>这是双方的事情，没有强迫的。这个社会实在太寂寞了</p>
<p>对于楼主的帖子我只有叹服,分析的很到位,但是女人和男人的问题总是不好解决.</p>
<p>楼主分析得相当的透彻，可是如果从相反的方向看也是一样，同样有很多寄生虫式的女人去诱惑男人。</p><p>如果这个男人、女人的世界没有相互诱惑，相信这个世界会简单的多，但是很可能楼主再也找不到您所需要的。</p><p>如果男人都那么无欲而刚，那么楼主就得继续寂寞下去，而且该有30亿的女人和楼主一样。那么可能有很多女人的生活质量会急剧降低，可能女人在这个社会上立足的机会会更小（如果男人把女人完全当作事业上的竞争对手处理，相信很多女人会崩溃），可能这个社会就根本不存在。</p><p>当然，我并不是其实女人，只是说明一个事实，在既定的条件下男人比女人在大多数领域更有竞争力，不说智商之类的东西，基本上男人的体力精力都要优于女人（生理限制）。</p><p>我觉得男权主义或者女权主义本身就很无聊。起码大多数所谓女权主义着都欣然接受男人的帮助，而且喜欢女士优先。这个对我来说就是对女权的一种践踏。不知到女权主义者怎么认为。从楼主的文中我没发现楼主有女权主义倾向，因为楼主说请男人收起诱惑，这个在我看来是一种对自己劣势地位的肯定（怎么不见男人说这样的话）。男权主义也好不到哪里去，有多少男人被女人使唤控制呢。</p><p>经济人的假设在此可以说明一定的问题，女权主义者为什么会张扬女权呢？自己的利益。在对自己有利的情况下通常不记得自己女权主义的立场。男人对女人的付出，在我认为并不是一种付出，而是一种投资，为了满足自己的投资。</p><p>通常，我的朋友认为我比较偏激。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zhulongxue</i>在2006-6-16 9:09:24的发言：</b><br/><p>其实世间男女的事，有时候我一直在想，到底是男人的饿错还是女人的错。你看有的大学女子在大学期间简直就是放荡，她们愿意用性来换取物质、金钱，从某种程度上说，是女人该受起对男人的诱惑的。</p><p>所谓无欲则刚，这里的欲，你说是部分女人对钱的欲望还是男人对性的欲望呢，哪个发生在前面呢。</p><p>希望楼主能回答我，发表一下你的见解！</p></div><p>呵呵,我承认这个社会确实有女人在给诱惑.但我想这个比例远比男人要少.当然我只是站在我,一个女性的角度来说这个事情. </p><p>讨论是男人的欲望还是女人的欲望在前，实际上就是在讨论谁先诱惑谁的问题,个人觉得意义不大,而且具体案例具体分析，呵呵。 </p><p>其实偶想说的是，偶对这个问题不感兴趣,偶不是教育家亦不是社评员，偶只是把发生在我身上发生的一些事情说出来,(我相信类似的事情也发生在很多女人的身上.)文章只是代表我个人的情感和观点.</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>人如鬼</i>在2006-6-15 23:59:56的发言：</b><br/>其实男人中也有很多很好的，为什么女人很多时候只会向rmb看齐了，而不看齐好的男人呢？问题产生的时候是相互的，有这种需求才会产生这些事情出来</div><p>我并没有否认而且我相信这世上还是有很多好男人的，否则生活便是太无趣了，太没有意义了。你说呢？</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>飞雪时光</i>在2006-6-16 10:23:20的发言：</b><br/><p>对方说，她在北京，你在广州，没有冲突啊。何况她不会知道的。<br/>我再继续说，如果我爱上你呢？<br/>------------------------------------------------------------</p><p>若在寂寞面前屈服，总有一天会沦陷自己的情感，如果爱上……是啊，受过的那一点教育，让我们无法把欲望和感情分开。一定会爱上。这是悲哀还是幸事？</p><p>根本是两种不同的人生观念，在我们看来，跟一个人在一起，那自然是要相爱，要成家，要携手一辈子的。未必一定如愿，但这是一个目标。永远记得《东京爱情故事》里莉香的那句话：“每次恋爱，我都希望这是最后一次。”心灵不寂寞，不仅仅是因为身体的不寂寞，而是因为对未来有期许，是因为情感有寄托。那是情人，是交换所不能给予的。不是么？抱抱楼主，你是个坚强的好女孩。向你学习。：）</p><p></p><p></p></div><p>抱抱，呵呵。我们都是好孩子。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>hamphen</i>在2006-6-17 1:53:27的发言：</b><br/><p>楼主分析得相当的透彻，可是如果从相反的方向看也是一样，同样有很多寄生虫式的女人去诱惑男人。</p><p>如果这个男人、女人的世界没有相互诱惑，相信这个世界会简单的多，但是很可能楼主再也找不到您所需要的。</p><p>如果男人都那么无欲而刚，那么楼主就得继续寂寞下去，而且该有30亿的女人和楼主一样。那么可能有很多女人的生活质量会急剧降低，可能女人在这个社会上立足的机会会更小（如果男人把女人完全当作事业上的竞争对手处理，相信很多女人会崩溃），可能这个社会就根本不存在。</p><p>当然，我并不是其实女人，只是说明一个事实，在既定的条件下男人比女人在大多数领域更有竞争力，不说智商之类的东西，基本上男人的体力精力都要优于女人（生理限制）。</p><p>我觉得男权主义或者女权主义本身就很无聊。起码大多数所谓女权主义着都欣然接受男人的帮助，而且喜欢女士优先。这个对我来说就是对女权的一种践踏。不知到女权主义者怎么认为。从楼主的文中我没发现楼主有女权主义倾向，因为楼主说请男人收起诱惑，这个在我看来是一种对自己劣势地位的肯定（怎么不见男人说这样的话）。男权主义也好不到哪里去，有多少男人被女人使唤控制呢。</p><p>经济人的假设在此可以说明一定的问题，女权主义者为什么会张扬女权呢？自己的利益。在对自己有利的情况下通常不记得自己女权主义的立场。男人对女人的付出，在我认为并不是一种付出，而是一种投资，为了满足自己的投资。</p><p>通常，我的朋友认为我比较偏激。</p></div><p>偶有不同意见。 </p><p>第一，如果男人不给女人诱惑，女人不接受男人的诱惑，并不是一定要男人和女人对立。如你所说，男女的关系不只是这样简单。从这点上看，你确实有点偏激，呵呵。 </p><p>第二，偶不是女权主义者，不过女权主义没什么不好，女权主义只是强调女人在思想和情感上的独立，强调在社会上的合理的地位。女权主义者不是主张女人和男人一样站着小便，不是不接受男人适当的帮助和关爱。</p>
<p style="TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt;">这个是充满欲望的年代，每个人都在面临各种各样的诱惑，我们可以选择接受，也可以拒绝。我和楼主一样，是个坚守爱情的人，这么多年来，执着于寻找、等待属于自己真正的爱情，拒绝各种诱惑，宁愿一个人享受寂寞，也不愿两个人虚度光阴。</p><p style="TEXT-INDENT: 24pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 12.0pt;">我们可以选择等待，也可以选择期待，只是岁月呢，岁月经得起等待吗？女人一旦老去，青春不再，将是多么可怕的现实，难道真要为了爱情孤守一辈子吗？要知道，有些事情，并不是“努力”就可以得到或者改变的，比如爱情。现实生活中没有那么多冥冥注定，不是总有一个人在同样的星空下等候着你，或许有这么一个人，但他（她）或许已成家，为人父母，也不是像张作家所写的那样，于千千万万中遇见了你，没有早一秒，也没有晚一秒，恰巧碰上，轻声问候，原来你也在这里，或许有，但并不都有，这个世界绝对的事情没有。</p><p style="TEXT-INDENT: 20pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.0pt;"><span style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #404040; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-family: Tahoma;">看身边的女子个个资色平平，换男友确象是走马灯一样的频繁，或者干脆就是抱着金龟婿回家。就象是看着对面农妇的农庄年年丰收，而自家的田里年年欠收，心理不免着急而又绝望。于是在有些男人来到面前的时候，我学会了举棋不定，学会了审时度势，学会了欲拒还迎。</span></p>
[此贴子已经被作者于2006-6-17 9:31:10编辑过]