ade501
发表于 2006-4-14 09:17:51
[转帖]大学生找不到职业应该感到耻辱
大学生找不到职业应该感到耻辱<br/>二十多年前一封潘晓的读者来信引发了《中国青年报》的一场大讨论，题目是“人生的路，为什么越走越窄？”二十多年后的今天，我们再次看到了《中国青年报》组织了一次大讨论，题目是“就业的路，为什么越走越窄？”比较这两次大讨论，不难看出二十多年来中国青年素质，尤其是大学生的素质究竟下降了多少。<br/> 二十多年前的大讨论是思考人生之路怎样走，二十多年后的大讨论是大学生怎样找工作。从人生五种需求层次的角度来看，怎样找工作的问题显然属于满足生存需要的比较低层次的问题，而人生的道路是宽还是窄的问题，则属于更高层次的思考。<br/> 两次大讨论时代的青年都有困惑，但困惑和困惑却大不一样。据说，当年的“潘晓”是两位读者的合称，一位是在校大学生，一位是街道工厂的工人。他们是在“崇高和理想主义”的教育下长大的青年，因此他们本身都是一个具备崇高和理想境界的青年，只是当他们踏入社会之后，发现现实社会并不如他们在学校里所被教育的那么崇高和理想。所以他们的困惑是对崇高和理想社会环境期望破灭的困惑，是想自己继续做一个崇高和理想的人而不得的困惑，换句话说，是为要不要放弃崇高和理想的困惑。今天的青年所困惑的是大学生为什么找不到工作。<br/> 上次大讨论是围绕“人生的路究竟是越走越窄，还是越走越宽？”来讨论，这次的大讨论却是“怎样面对就业的路越走越窄？”也就是说，前次是以读者来信的方式，提出了自己的困惑，让青年通过讨论来辨别人生的路究竟是越走越宽还是越走越窄。这次却是以报社评论员文章的方式，在肯定了大学生就业的路在中国越走越窄的现实后，围绕怎样面对这个现实来进行讨论。<br/> 然而我却觉得，在这个大讨论开始之前，似乎应该首先搞清楚今日中国大学生的就业之路究竟是比较宽？还是比较窄？在今日中国劳动力市场上寻找职业者行列中，我们可以看到各种不同的人群，比如大学生、高中生、小学生、本地下岗职工、外地农民工等。也就是说，今日中国的大学生在就业时面对的竞争者除了同学之外，还有其他四类人。那么，我想请问今日的中国大学生们：面对其他四类求职者，你真觉得你的就业之路比他们还要狭窄吗？<br/> 答案显然是否定的，所谓今日中国大学生的就业之路狭窄的观点是不能成立的。透过大学生找不到职业的表面现象，不难看到其本质不过是大学生的私欲太高而实际能力太低而已。成千上万来自农村的十七八岁的初中毕业的女孩可以背井离乡去千里之外的广东特区找到一份自己的职业，如果任何一位大学生能够放下身段去认真求职，会找不到同样的职业吗？在那些普普通通的打工妹中，有越来越多的人并不满足于有一个简单职业，她们在工作之余继续参加各种业余学习以提高和充实自己。更有许多打工妹，在工作了几年之后，用自己打工积蓄起来的钱去读各种脱产的职业技校，然后再返回职场寻找更加理想的职业。<br/> 在中国经济正处于飞速发展的今天，大量的职业空缺等待着高素质的求职者去竞争，中国的发展现状，也还远没有发达到可以令大学生饱和而找不到职业的程度。那些以“大学生就业之路越走越窄”为遮羞布、坦然躲在父母的庇护下甘当“啃老族”、整天抱怨找不到职业的大学生、在这些从基层职业做起，向更好职业追求的十七八岁的打工妹面前应该感到羞愧。<br/> （责任编辑：思蒙）来源：财富时报作者：佟平<br/><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->
dong4423
发表于 2006-4-14 10:26:02
<p>现在找不到工作不能完全归咎于大学生，其实是多方面的原因造成的</p><p>其中学校、家长在从小到大给学生灌输的意识就是如果你能考上大学，前途就不可限量。从校园中毕业的他们看到眼前的现实是那末残酷，和他们从书本上得到，从老师口中得到差异那末大，他们怎莫能够从容的接受？</p><p></p>
静夜思
发表于 2006-4-14 11:39:20
<p>不觉得一个人进入大学后会被注入一种莫名的心态吗？</p>
惠惠
发表于 2006-4-14 12:55:07
<p>大学生找不到工作,正如上面所说可能是有多原因造成的</p><p>如果说要大学生和十七八妹子一样去安稳的做生产流水线,那好象不太可能,因为大学生他已接受的一种思想.一种理念和社会无形给予的压力,不允许他去做一份没什么发展空间的工作,那只会磨灭他的热情.</p><p>大学生找不不到工作,多半是由于心态.或者说还没找自认比较合适的工作,所以并不可耻,只是心态暂时没调整过来而已</p>
zhangyan_g
发表于 2006-4-15 01:23:25
<p>更有更有许多打工妹，在工作了几年之后，用自己打工积蓄起来的钱去读各种脱产的职业技校，然后再返回职场寻找更加理想的职业。<br/>真正做到这样的人也算的上是凤毛麟角了。</p><p> 现在都说大学生就业难，认为大学生应该放下身段去和那些初中毕业生，高中毕业生抢相同的工作，那岂不是造成资源的极大浪费？既然都做同样的工作那为什么要上大学？都是扩招惹的祸？还是象以前一样实行分配制度好？</p>
yuboshan
发表于 2006-4-15 16:34:29
<p>现在的大学生是存在问题，但是根源却不是大学生的错，我抨击中国的教育制度！</p>
maldini
发表于 2006-4-15 19:51:07
大学生找不到工作不只是本身的错,还有其他客观原因,再说工作是生存问题,生存问题都得不到保证,如何去讨论人生的意义
asdwsxszsc
发表于 2006-4-15 22:41:45
我经常来栖息谷下载一些资料,看看一些文章,学习怎么做人做事工作生活,但是我还没有发表过任何言论.今天我看到这篇文章特有感触,因为我也是刚结束大学生活不久,才两年,所以我对刚毕业开始找工作的大学生的感受或者说作为一个打工者对就业问题特别有感触,也来发表一下自己的见解.<p> 我不认同楼主的观点,楼主说"<font color="#ff0000">二十多年前一封潘晓的读者来信引发了《中国青年报》的一场大讨论，题目是“人生的路，为什么越走越窄？”二十多年后的今天，我们再次看到了《中国青年报》组织了一次大讨论，题目是“就业的路，为什么越走越窄？”比较这两次大讨论，不难看出二十多年来中国青年素质，尤其是大学生的素质究竟下降了多少。</font><font color="#000000">楼主先抛出了这么一个论点:</font><font color="#ff0000">二十多年来中国青年素质，尤其是大学生的素质究竟下降了多少。 </font><font color="#000000">我很纳闷这个结论是怎么来的,不过接着楼主下面的话让我明白了结论怎么得出来的.</font><font color="#f73809">"二十多年前的大讨论是思考人生之路怎样走，二十多年后的大讨论是大学生怎样找工作。从人生五种需求层次的角度来看，怎样找工作的问题显然属于满足生存需要的比较低层次的问题，而人生的道路是宽还是窄的问题，则属于更高层次的思考。"<font color="#000000"> 但是我就更纳闷了,难道问题反映的需求层次的高低就反映了素质的高低了吗?如过照这个逻辑我是不是可以说为了过上奢侈生活而贪污腐败的官员比为了生存而起早贪黑的民工素质要高??现在整个社会都在关注老百姓的住房问题,二十多年前老百姓都在谈论如何为共产主义奋斗终身,那么按照所谓的马斯洛需求理论是不是现在的老百姓素质比以前都低了?我觉得我们讨论社会问题不应该脱离这个时代,社会是一个整体,各个因素是协同作用的.</font></font></p><p> 我觉得楼下几位说了一些比较现实的因素.还有就是zhangyan_9说的是大学生的真正的心态,矛盾的焦点:<font color="#f70909"><u>现在都说大学生就业难，认为大学生应该放下身段去和那些初中毕业生，高中毕业生抢相同的工作，那岂不是造成资源的极大浪费？既然都做同样的工作那为什么要上大学？</u>都是扩招惹的祸？还是象以前一样实行分配制度好？</font></p>
山野毛虫
发表于 2006-4-16 00:09:08
<p>大学生最大的优势在于知识结构比较好,最大的问题在于自己的心理障碍比较大,往往学识越深,越容易出现这种问题.</p>
civl
发表于 2006-6-1 20:35:01
<p>“怎样找工作的问题显然属于满足生存需要的比较低层次的问题”，是吗？找工作只是为了生存吗？</p><p>“崇高和理想”和工作有必然的矛盾关系吗？</p><p>窄与宽，量产与特产，平行与互补，都有实在意义吗？</p>