danvor 发表于 2003-5-23 09:47:00

楼主HUTU,我是搞质量的,所以很希望能在你这里学习这方面的知识,也许可以开辟一个质量管理的分区,

nisky 发表于 2003-5-24 10:01:00

正是我想要的

hutu 发表于 2003-6-3 10:04:00

好好学习,天天向上!

fanso2004 发表于 2005-2-20 15:05:00

很好啊顶

jyj679 发表于 2005-8-28 15:57:00

克劳士比------快被遗忘的人!

云飞扬 发表于 2007-10-15 15:22:00

<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: ''; mso-hansi-font-family: ''; mso-bidi-font-family: ''; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">“质量的定义就是符合要求,而不是好。<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: ''; mso-hansi-font-family: ''; mso-bidi-font-family: ''; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">”对于前句比较认同,质量就是要符合要求和标准,到达了,基本质量不会有问题,这是一个底线,不管是哪个层次的质量要求;而“不是好”,则持保留意见,好很虚,没有“线”,但一般对质量都有最低“线”,否则,质量可能会偏向低。当然,并不是说质量越高越好,而是建议将“好”该为“最好”。所有的质量的符合要求的条件应该是合适即好,适可而止,在保障所在市场基本质量的同时,追求质量和成本的平衡!</span></span>

golog 发表于 2008-2-24 22:58:00

<p>刚接触还需要适应</p>

like1a 发表于 2009-6-22 21:11:00

<p>名字听来不错 学习一下 谢谢分享</p>
页: 1 [2]
查看完整版本: 原创:克劳士比的质量哲学