sunny30378
发表于 2007-8-12 00:15:22
本来就是这样的，总结的好
黑白分明
发表于 2007-8-13 14:50:14
它只是工具，看个人理解了
marble_shu
发表于 2007-8-15 10:17:13
的确思维导图不是万能的，但是作为一种工具或者是一种思维方式的话还是很大作用的。现在我们不能迷信任何东西，但是也不能轻易否定任何东西。
laojiang
发表于 2007-8-19 17:13:24
<p>比较同意楼主观点，太多的心思花在与内容无关的形式上，好像本末倒置；当然，导图的作用还是比较大的，关键是容易引人入“误”。纯属个人观点！</p>
思学
发表于 2007-8-19 17:34:23
<p> </p><p> 上士闻道，勤而习之；下士闻道，轻之辱之。</p><p> 可惜一个好工具了。</p><p> 装上MM就是会用MM？</p><p> 其实，MM的价值，关键的地方只有一句话，</p><p> 但打死我我也不说，嘿嘿。</p><p> </p>
unique001
发表于 2007-8-19 23:13:21
<p>白痴</p><p>－－鉴定完毕！</p>
bchange
发表于 2007-8-31 00:57:19
<p>我觉得思维导图就像一本私家笔记，在思考时可以帮助理清思路，但别人看你的图，感受不一定那么深，毕竟这个图体现的是绘图者的思路。</p>
keerdhw
发表于 2007-9-2 00:15:25
<p>我从这儿发现思维导图后，画了一些图，基本是用软件画的，也发上来了一部份。其中，有的图，大家反映还可以；但有的，特别是我画的《行政处罚法》那幅图，用来表现法律那种精确的语言时，大家给了我批评。说实话，那幅图对我本人也没什么作用，真的应该是“不是导图的图”。但是，我还是把握不准到底应该怎样画。比如，关键词的选取，用动词、名词还是形容词。解释性的词，比如定语或状语，应该放在其修饰的词的前面还是后面？比如“从轻处罚”，应该是画从轻－处罚，还是处罚－从轻？还有，如果一条线上只用词，不用句子，那么，为了相对精确的表达一个思想，图的层次会很多；如果省略一些，就会难以明白什么意思。特别是对于法律这样严谨、精确的东西，一句话中，能省略的东西不多，一省略就会产生歧义。</p><p>但是，有大漠、大魔头、YDY都智者如此推崇这个工具，必然有他的道理，我还是想掌握这个工具。我最欠缺的是思维的条理性，也想用来记笔记、写材料、整理思路。看了前面大漠先生的帖子，我准备：1、从手绘开始，暂不用软件；2、系统看一下托赞相关的书籍。但求能释惑，使我更好地应用。</p><p>欢迎大家讨论，这确实是我的困惑。</p>
wangrh1978
发表于 2007-9-5 15:33:26
学习思维导图有一段时间了，现在觉得软件的使用不是问题，问题是思考的习惯，和对导图本质的认识。软件不过是工具罢了，怎么使还在于个人。
glendon
发表于 2007-9-6 10:27:31
任何东西都不是万能的，刚开始喜欢，说明对你有用，当你觉得不合适时，说明你有了新的认识，认识上有了升华，对自己的思维方式有了独自的见解，找到了适合自己的思维方法。
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[10]
11
12