<P><B><FONT color=#d52b2b size=2> 扬子朋友和古董朋友一开始就拿着剽窃抄袭这么一顶大帽子往我头上一扣，一副正义凛然、维持公理的道貌岸然之状。</FONT></B></P>
<P><B><FONT color=#d52b2b size=2> 不清楚真相的人肯定会以为我是如何道德沦丧，卑鄙无耻之人，所以我一再强调大家把相关帖子都读完再来评价这个事情。</FONT></B></P>
<P><B><FONT color=#d52b2b size=2> 我个人认为，我唯一的手段就是法律，我不是说威胁谁，或者说狗急跳墙之举，从某种意义上来说，这甚至对我也是一种无成本的广告。</FONT></B></P>
<P><B><FONT color=#d52b2b size=2> 这件事情，就让它到法庭上去评个是非公道。我已经将一系列的帖子打包发送给我的朋友了，泼出去的水已经收不回。</FONT></B></P>
<P><B><FONT color=#d52b2b size=2> 不管输赢我都认了。如果影响到这里很多朋友的交流，我先说声对不起了，这个不能怪我了。</FONT></B></P>
<P><B><FONT color=#d52b2b size=2></FONT></B></P>
[此贴子已经被作者于2005-5-12 18:33:21编辑过] 如果因为我的诉讼，而影响了栖息谷的朋友的交流，我在此非常抱歉，先对不起了。
[此贴子已经被作者于2005-5-12 18:32:01编辑过] <P>10楼家人说的是。</P>
<P>古董在家园里是受人尊敬的，无论是实际经验还是学识，扬子兄在多数家人和我的感觉里，是一位很正派很有责任心的人，尽管很多时候都很低调，但放到这件事上，一些措辞还是有些偏袒。</P>
<P>我个人一直觉得是<FONT size=2>yuweiyuwei最初时的道歉态度导致了现在的局面，不赞同他的处理方式，本身就有不对之处，何不真诚道歉，别人反而会高看你，现在呢？——这与你学术的水平并没有关系。</FONT></P>
<P><FONT size=2>同为斑竹，算是扬子兄的虚拟同事，别的斑竹恐怕碍于情面不便直言，但少天一直嘻嘻哈哈，这里真的要建议老哥，尽量客观些，事件中古董也只是家人之一，与yuweiyuwei一样，语言不可偏袒，即使你行动上公正也不得不如此来做。</FONT></P>
<P><FONT size=2></FONT></P>
<P><FONT size=2>很赞同你的这番话，这也是我理想中的家园——</FONT></P>
<P><FONT size=2></FONT></P>
<P><FONT size=2>这个和栖息谷处理剽窃事件有什么关系呢？ </FONT></P>
<P><FONT size=2>大凡论坛，总归是要人来论的，没有人就不叫论坛，人少了论坛也就不热闹。</FONT></P>
<P><FONT size=2>于是，网上林林总总的各类论坛，最关注的就是有多少注册会员，有多少活跃会员（比如同时在线人数、每周回访人数等），以及每日发帖数。</FONT></P>
<P><FONT size=2>于是，通用的论坛程序多设成发帖奖励积分、看帖或下载资料则要花积分，“鄙视看帖不回帖”甚至做成了许多搞笑图片，一起来鼓励大家多灌水，越多越好。还有要求大家顶帖才发后续内容的，以及注册多个马甲来轮番顶帖的.......</FONT></P>
<P><FONT size=2>论坛，定得这样玩吗？ 我们能不能建立一个不光是热闹而是真正有价值的网络社区呢？</FONT></P>
<P><FONT size=2>千年前的王安石说，“<B><FONT color=#0033ff>夫鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也</FONT></B>。”。</FONT></P>
<P><FONT size=2>今天是网络时代了，朋友们，你可愿意称一个鸡鸣狗盗出其门的地方叫作“家园”？</FONT></P>
[此贴子已经被作者于2005-5-12 18:39:58编辑过] <P>我个人一直觉得是<FONT size=2>yuweiyuwei最初时的道歉态度导致了现在的局面，不赞同他的处理方式，本身就有不对之处，何不真诚道歉，别人反而会高看你，现在呢？——这与你学术的水平并没有关系。
~~~~~~~</FONT></P><P><FONT size=2>我想请问你，古董先生一开始说话是什么态度，我不想多说，公道自在人心。</FONT></P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>yuwei1978</I>在2005-5-12 18:39:52的发言：</B>
<P>我个人一直觉得是<FONT size=2>yuweiyuwei最初时的道歉态度导致了现在的局面，不赞同他的处理方式，本身就有不对之处，何不真诚道歉，别人反而会高看你，现在呢？——这与你学术的水平并没有关系。
~~~~~~~</FONT></P>
<P><FONT size=2>我想请问你，古董先生一开始说话是什么态度，我不想多说，公道自在人心。</FONT></P></DIV>
<P>
<P> 你有错在先，古董对你有些职责，即使说的过了也是有情可缘，但你再仔细看看最初的帖子你的发言，你语言中是在道歉，但有道歉的意味吗？</P>
<P> 还有，你的“公道自在人心”很理直气壮？不管你是借鉴还是剽窃，被原作者发现了真诚道歉都是不为过的。</P> <P>我想请问你，“真诚”二字何解？</P>
<P>你要我怎么做，该删的我删的，我刚发完道歉的帖子，古董就在后面发帖子对我的书进行批判，你可以自己去看。</P>
<P>这件事情已经不是古董跟我的事情了，我跟古董先生说的很明白了，是栖息谷和我之间的事情，实在不好意思，你们这个网站，起诉是确定的事情了，我的朋友已经再开始准备资料了。在此，我对其他版主感到非常抱歉。</P>
[此贴子已经被作者于2005-5-12 18:51:16编辑过] <P>你有错在先，古董对你有些职责，即使说的过了也是<FONT size=4><b>有情可缘</b></FONT>，但你再仔细看看最初的帖子你的发言，你语言中是在道歉，但有道歉的意味吗？</P><P>～～～～～～～～～～</P><P>是啊，我起诉栖息谷也不是什么大不了的事情，也是有情可袁，是啊，中国的汉字嘛，颠过来，倒过去说都行啊</P> <P>???.事情总是愿意那样</P> 我还要再次再次的重复一遍，栖息谷我对我个人名誉造成的损失是既成事实，无法改变。法律上的问题，我们网下见吧！
[转帖]论中以关系
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>yuwei1978</I>在2005-5-12 18:50:16的发言：</B><P>你有错在先，古董对你有些职责，即使说的过了也是<FONT size=4><B>有情可缘</B></FONT>，但你再仔细看看最初的帖子你的发言，你语言中是在道歉，但有道歉的意味吗？</P>
<P>～～～～～～～～～～</P>
<P>是啊，我起诉栖息谷也不是什么大不了的事情，也是有情可袁，是啊，中国的汉字嘛，颠过来，倒过去说都行啊</P></DIV>
咳，真是任性。随你便吧。